Выбор метода хирургического лечения вторичной глаукомы у пациентов после кератопластики на примере клинических случаев
Автор: Уянаева А.А., Старостина А.В., Сидорова А.В., Бурлаков К.С.
Журнал: Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова @vestnik-pirogov-center
Рубрика: Оригинальные статьи
Статья в выпуске: 4S1 т.18, 2023 года.
Бесплатный доступ
Обоснование: Вторичная глаукома у пациентов после кератопластики является рефрактерной ко многим методам лечения, а также не редко сопровождается тяжелой коморбидной патологией глазного яблока. Выбор хирургического метода лечения у таких пациентов вызывает трудности у офтальмохирурга, что определяет актуальность данной проблемы.
Вторичная глаукома, дренаж ahmed, внутриглазное давление, лазерная транссклеральная циклокоагуляция, кератопластика
Короткий адрес: https://sciup.org/140302474
IDR: 140302474 | DOI: 10.25881/20728255_2023_18_4_S1_100
Список литературы Выбор метода хирургического лечения вторичной глаукомы у пациентов после кератопластики на примере клинических случаев
- Oztutuncu O, Altan C, Gumus G, Solmaz B, Basarir B, Alagoz N, Yasar T. Surgical management of glaucoma following different keratoplasty techniques.Int Ophthalmol. 2022 Sep;42(9):2829-2840. 10.1007/ s10792-022-02273-x. Epub 2022 Apr 2. PMID: 35366139. DOI: 10.1007/s10792-022-02273-x EDN: FORMFE
- PMID: 35366139
- Abdelghany AA, D'Oria F, Alio JL. Surgery for glaucoma in modern corneal graft procedures. Surv Ophthalmol. 2021 Mar-Apr;66(2):276-289. Epub 2020 Aug 19. PMID: 32827497. DOI: 10.1016/j.survophthal.2020.08.002 EDN: XYBDTU
- PMID: 32827497
- Sidorova A.V., Starostina A.V., Pecherskaia M.A., Stefankova K.A. Advantages of Micropulse Technology as a Method of Choice for the Treatment of Secondary Glaucoma in Patients with Corneal Diseases. Ophthalmology in Russia. 2022;19(3):515-523. (In Russ.). DOI: 10.18008/1816-5095-2022-3-515-523 EDN: LNTWAU
- Bernardi E, Toteberg-Harms M. First and second transscleral cyclophotocoagulation treatments provide similar intraocular pressure-lowering efficacy in patients with refractory glaucoma.Int Ophthalmol. 2022 Aug;42(8): 2363-2369. Epub 2022 Feb 3. Erratum in: Int Ophthalmol. 2022 Apr 25: PMID: 35113312; PMCID: PMC9314293. DOI: 10.1007/s10792-022-02234-4 PMID: 35113312
- Lima F, Magacho L, Carvalho D, Susanna R, Avila M. A prospective, comparative study between endoscopic cyclophotocoagulation and the Ahmed drainage implant in refractory glaucoma. J Glaucoma. 2004;13:233-237.
- Christakis PG, Kalenak JW, Zurakowski D, et al. The Ahmed Versus Baerveldt study: one-year treatment outcomes. Ophthalmology. 2011;118(11): 2180-2189. DOI: 10.1016/j.ophtha.2011.05.004
- Parihar JK, Jain VK, Kaushik J, Mishra A. Pars Plana-Modified versus Conventional Ahmed Glaucoma Valve in Patients Undergoing Penetrating Keratoplasty: A Prospective Comparative Randomized Study. Curr Eye Res. 2017 Mar;42(3):436-442. Epub 2016 Jun 27. PMID: 27348314. DOI: 10.1080/02713683.2016.1185130 PMID: 27348314
- Akdemir MO, Acar BT, Kokturk F, Acar S. Clinical outcomes of trabeculectomy vs. Ahmed glaucoma valve implantation in patients with penetrating keratoplasty: (Trabeculectomy vs. Ahmed galucoma valve in patients with penetrating keratoplasty).Int Ophthalmol. 2016 Aug;36(4):541-6. Epub 2015 Dec 8. PMID: 26646776. DOI: 10.1007/s10792-015-0160-9 EDN: SKRGOW
- PMID: 26646776
