Задачи уголовного судопроизводства должны быть закреплены в УПК РФ
Автор: Азарнок Н.В.
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Статья в выпуске: 5 (181), 2010 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрена проблема нормативности задач уголовно-процессуальной деятельности. УПК РФ не содержит указание на задачи уголовного процесса. Вместо этого законодатель в ст. 6 закрепил назначение уголовного судопроизводства. В результате проведенного анализа ст. 6 УПК РФ, а также позиций ученых по поводу задач уголовного процесса автор обосновывает необходимость нормативного закрепления данных требований в тексте закона.
Задачи уголовного процесса, назначение уголовного судопроизводства, цель уголовно-процессуальной деятельности, тип уголовного процесса
Короткий адрес: https://sciup.org/147149563
IDR: 147149563
Список литературы Задачи уголовного судопроизводства должны быть закреплены в УПК РФ
- Дубина И. А. Задачи досудебного уголовного судопроизводства и роль прокурора в их достижении: дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. С. 9.
- Тхакушинов М. А. Реализация принципов уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальной деятельности прокуратуры: дис.... д-ра юрид. наук. СПб., 2003. С. 63. См. также:
- Рохлин В. И. Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и упущения//Правоведение. -2002. -№4. -С. 12.
- Мигушин К. И. Досудебное производство как стадия современного уголовного процесса России: теоретические и прикладные аспекты: дис.... канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2004. С. 66. 8 См.:
- Поляков М. П. Национал-процессуализм как идеологическая основа отечественного уголовного процесса//Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2005. Ч. 2. С. 192.
- Деришев Ю. В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России. Омск, 2004. С. 68.
- Мигушин К. И. Указ. соч. С 68.
- Зажицкий В. И. О направлениях совершенствования уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации//Государство и право. -2004. -№ 4. -С. 30. 12 См.:
- Пастушенко Е. Н. Цели и функции административной ответственности//Правоведение. -1987. -№ 3. -С. 36. 13 См.:
- Морщакова Т. Г., Петрухин И. Л. Социологические аспекты изучения эффективности правосознания//Право и социология. М., 1973. С 254.
