Законность поручения ОРМ и представления результатов ОРД — проблема определения надлежащего субъекта исполнения поручения следователя, дознавателя в системе органов внутренних дел
Автор: Супрун С.В.
Журнал: Вестник Сибирского юридического института МВД России @vestnik-sibui-mvd
Рубрика: Теория и практика правоохранительной деятельности
Статья в выпуске: 1 (62), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается законность поручения проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) органу дознания органов внутренних дел (ОВД), а представление результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) следователю, дознавателю - органом, осуществляющим ОРД, что порождает проблему выбора надлежащего субъекта выполнения поручения следователя, дознавателя о проведении ОРМ в уголовном судопроизводстве. Автор аргументирует вывод, согласно которому результаты ОРД, полученные органом, осуществляющим ОРД, на основании поручения следователя, дознавателя, не могут использоваться в процессе доказывания, так как получены субъектом, проведение ОРМ которому не поручалось. Предлагается ряд законодательных изменений в целях обеспечения правового баланса и выхода из нормативного круга межотраслевых противоречий при выборе надлежащего субъекта исполнения поручения о проведении ОРМ и представления результатов ОРД в орган предварительного расследования.
Законность, поручение, органы дознания, органы внутренних дел, оперативно-розыскные мероприятия, результаты орд, органы, осуществляющие орд
Короткий адрес: https://sciup.org/140315002
IDR: 140315002 | УДК: 343.1
Legality of ordering conducting operational search measures and submitting the results of operational search activity as a problem of determining the proper performer of the order of an investigator or an inquiry officer in the system of internal affairs bodies
The article examines the legality of ordering the inquiry unit of internal affairs bodies to conduct operational search measures, and submitting the results of operational search activities to the criminal investigator or the inquiry officer, by the body conducting operational search measures, which raises the problem of determining the appropriate performer of an investigator’s or inquiry officer’s order on conducting operational search measures in criminal proceedings. The author gives reasons for the conclusion according to which the results obtained by the body conducting the operational search activity on the basis of an investigator’s or inquiry officer’s order cannot be used in procuring evidence, since they were obtained by a subject who was not ordered to conduct operational search measures. A number of changes in legislation are proposed to ensure a legal balance and get out of the regulatory circle of intersectoral contradictions when choosing the appropriate subject for executing the order to conduct intelligence operations and submitting the results of the operational search activity to the preliminary investigation body.
