Административные правонарушения, рассматриваемые в судебном порядке
Автор: Панов А.Б.
Журнал: Вестник экономики, управления и права @vestnik-urep
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 2 (23), 2013 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются проблемы привлечения невластных субъектов, в частности юридических лиц, судами к административной ответственности. Автор затрагивает вопрос о том, что суды рассматривают большое количество административных правонарушений в связи с особым характером этих правонарушений. Приводится анализ судебной практики на примере привлечения судами юридических лиц к административной ответственности и выдвигается ряд предложений по совершенствованию законодательства.
Короткий адрес: https://sciup.org/14214539
IDR: 14214539
Administrative offences, considered in a judicial order
The article considers the problems of attraction of non-state subjects, in particular legal persons, the courts to administrative responsibility. The author touches upon the question that courts consider the large number of administrative offences, the special nature of these offences. Provides an analysis of the judicial practice on the example of attracting courts legal persons to administrative responsibility and put forward a number of proposals on improvement of legislation.
Список литературы Административные правонарушения, рассматриваемые в судебном порядке
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2007 г. № 137/07; Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2003 г
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2006 г. № 10196/05//СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5//Рос. газ. 19.04.2005. № 80.
- Мещерякова Т.Р. Особенности привлечения к административной ответственности за длящиеся правонарушения//Полицейское право. 2006. № 4.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5//БВС РФ. 2005. № 6.
- Пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от 02 июня 2004 г. № 10//Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.
- Определение Конституционного Суда Российской Федерации «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО “Птицефабрика “Сибирская губерния” на нарушение конституционных прав и свобод ст. 2.9 и ч. 6 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 15 апреля 2008 г. № 248-О-О//СПС «КонсультантПлюс».
- Попов П. Малозначительная угроза//Эж-ЮРИСТ. 2008. № 35 (540).
- Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2011 г. № 4а-1325/11//СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2011 г. № 4а-993/11//СПС «КонсультантПлюс».
- Решение Ленинградского областного суда от 17 мая 2011 г. № 7-317/2011//СПС «КонсультантПлюс».
- Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 14 марта 2011 г. по делу № 1225//СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2009 г. по делу № А19-2333/09//СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2009 г. по делу № А19-10758/09//СПС «Консультант Плюс».
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 января 2008 г. по делу № А33-8122/07//СПС «Консультант Плюс».
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 января 2009 г. по делу № А19-9662/08//СПС «Консультант Плюс».
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2009 г. по делу № А78-1834/2009//СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2009 г. по делу № А33-8887/08//СПС «Консультант Плюс».
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 января 2009 г. по делу № А19-13949/08//СПС «Консультант Плюс».
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2008 г. по делу № А19-5609/08-27-04АП-2563/08//СПС «Консультант Плюс».
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2007 г. по делу № А33-9855/07//СПС «Консультант Плюс».
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 января 2009 г. по делу № А33-8788/08//СПС «Консультант Плюс».
- Постановление Пленума ВАС РФ «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 г. № 10 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях”» от 26 июля 2007 г. № 46//Вестник ВАС РФ. 2007. № 9.
- Постановления Пленума от 27 января 2003 г. № 2 (п. 17), от 02 июня 2004 г. № 10 (п. 10), от 26 июля 2007 г. № 46 (п. 24)//СПС «Консультант Плюс».
- Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от 02 июня 2004 г. № 10//СПС «Консультант Плюс».
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 мая 2010 г. по делу № А75-10154/2009;
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2010 г. по делу № А03-50/2010
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04 мая 2010 г. по делу № А17-9152/2009//СПС «КонсультантПлюс»
