Аксиологическая составляющая американского предвыборного дискурса в динамическом аспекте
Автор: Кононова И.В., Мельничук Т.А.
Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics
Рубрика: Межкультурная коммуникация и сопоставительное изучение языков
Статья в выпуске: 4 т.20, 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты применения корпусного подхода к анализу аксиологических характеристик политического дискурса. Привлечение метода идентификации ключевых слов корпуса позволило описать динамику ценностных доминант американского предвыборного дискурса в период с 1952 по 2016 год. Исследование проводилось на материале текстов видеороликов 17 президентских предвыборных кампаний. Тексты были разделены на три корпуса в соответствии с тремя историческими периодами: 1-й период – 1952–1972 гг.; 2-й период – 1976–2000 гг.; 3-й период – 2004–2016 годы. Установлено, что к инвариантным ценностям, объективируемым в предвыборных видеороликах на протяжении трех выделенных исторических периодов, относятся: «prosperity», «patriotism», «progress», «social justice», «security». Перечисленные ценности получают вариативное языковое выражение в текстах каждого из периодов. Показано, что эволюция ценностной составляющей предвыборного президентского дискурса проявляется в изменении состава акторов полюсов оппозиции «свои – чужие» и способов их языковой репрезентации, в модификации ценностных доминант текстов, а также в трансформации языковых средств выражения оценочных смыслов. Основной набор ценностных ориентиров дискурса остается относительно постоянным, изменяется модель концептуализации ценностей в сознании носителей культуры и их воздействующий потенциал в предвыборной коммуникации.
Дискурс, предвыборный дискурс, аксиологические характеристики дискурса, ключевые слова, корпусная лингвистика, ценность.
Короткий адрес: https://sciup.org/149138091
IDR: 149138091 | УДК: 811.111’42 | DOI: 10.15688/jvolsu2.2021.4.9
Dynamics of values in American election discourse
The article presents the results of a corpus-based analysis of axiological characteristics of political discourse. Applying the method of identifying keywords in a corpus the authors described the dynamics of the American election discourse dominant values in the period from 1952 to 2016. The research material comprised the texts of American presidential election commercials from seventeen campaigns. The texts were compiled into three corpora according to three historical periods: period I – 1952–1972; period II – 1976–2000; period III – 2004–2016. It was found that the invariant values represented in the texts of election commercials of all the historical periods are: “prosperity”, “patriotism”, “progress”, “social justice” and “security”. The listed values receive a variable linguistic expression in the texts of each period. It is shown that the evolution of the value component in the presidential campaign discourse manifests itself in the change of actors within the opposition “us – them”, in variation of their linguistic representations, in modification of value dominants of discourse and in transformation of language means conveying evaluative meaning. The main set of value orientations of the discourse remains relatively constant, the changes are revealed in the model of conceptualization of the values and their influencing potential in the election communication.
Список литературы Аксиологическая составляющая американского предвыборного дискурса в динамическом аспекте
- Бобырева Е. В., 2007. Религиозный дискурс: ценности, жанры, стратегии (на материале православного вероучения) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Волгоград. 43 с.
- Воейкова А. А., 2009. Ценностные концепты русских и американских рекламных текстов и их анализ методом семантического дифференциала // Вестник Челябинского государственного университета. № 35 (173), вып. 37. С. 27–30.
- Гайкова О. В., 2003. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации : дис. ... канд. филол. наук. Волгоград. 210 с.
- Дотдаева Ф. И., 2013. Языковые средства ценностного воздействия в американском президентском дискурсе : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Пятигорск. 23 с.
- Карасик В. И., 2015. Языковая спираль: ценности, знаки, мотивы. Волгоград : Парадигма. 432 с.
- Карасик В. И., 2019. Ценности как культурно значимые ориентиры поведения // Гуманитарные технологии в современном мире : сб. материалов VII Междунар. науч.-практ. конф. (Калининград, 30 мая 2019 г.). Калининград : Зап. фил. Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте Рос. Федерации. С. 22–25.
- Кочетова Л. А., 2013а. Английский рекламный дискурс в динамическом аспекте : дис. ... д-ра филол. наук. Волгоград. 438 с.
- Кочетова Л. А., 2013б. Динамика аксиологических характеристик рекламного дискурса // Гуманитарные и социально-экономические науки. № 2 (69). С. 61–64.
- Кочетова Л. А., Кононова И. В., 2019. Когнитивно-корпусный подход к анализу конструирования ценностных смыслов в рекламном дискурсе // Вопросы когнитивной лингвистики. № 2. С. 65–74.
- Кочетова Л. А., Попов В. В., 2019. Исследование аксиологических доминант в жанре пресс-релиза на основе методов автоматического извлечения ключевых слов корпуса текстов // Научный диалог. № 6. С. 32–49.
- Курушкин С. В., 2017. Ценностно-политический дискурс сетевых сообществ: на материалах Интернет-СМИ России : дис. ... канд. полит. наук. СПб. 166 с.
- Мартынова Ю. А., 2010. Лингвопрагматический аспект формирования системы ценностей в политическом дискурсе // Известия Саратовского университета. Серия «Социология. Политология». Т. 10, вып. 1. С. 114–116.
- Марьянчик В. А., 2013. Аксиологичность и оценочность медиа-политического текста : монография. М. : URSS. 266 с.
- Молодыченко Е. Н., 2015. Аксиологические основания политического дискурса // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Общество. Коммуникация. Образование. № 1 (215). С. 9–17.
- Шейгал Е. И., 2000. Семиотика политического дискурса : дис. ... д-ра филол. наук. Волгоград. 431 с.
- Anthony L., 2019. AntConc (Version 3.5.8) : [Computer Software]. Tokyo : Waseda University. URL: http://www.laurenceanthony.net/ (date of access: 04.12.2019).
- Bowker L., Pearson J., 2002. Working with Specialized Language: A Practical Guide to Using Corpora. L. ; N. Y. : Routledge. 242 p.
- Broom L., Reece S., 1995. Political and Racial Interest: A Study in Content Analysis // The Public Opinion Quarterly. Vol. 19, № 1. P. 5–19.
- D’Andrade R., 2008. A Study of Personal and Cultural Values: American, Japanese, and Vietnamese. N. Y. : Palgrave Macmillan. 173 p.
- Dijk T. A. van, 1998. Ideology: A Multidisciplinary Approach. L. : Sage. 365 p.
- Fairclough N., 2001. Language and Power. L. : Routledge. 226 p.
- Goren P., 2005. Party Identification and Core Political Values // American Journal of Political Science. Vol. 49, № 4. P. 881–896.
- Hunter J. D., Wolfe A., 2006. Is There a Culture War?: A Dialogue on Values and American Public Life. Washington, DC : Brookings Institution Press. 118 p.
- Partington A., 2010. Modern Diachronic Corpus-Assisted Discourse Studies on UK Newspapers: An Overview of the Project // Corpora. Vol. 5, iss. 2. P. 83–108.
- Peacock J. L., 1995. American Cultural Values: Disorders and Challenges // Diagnosing America: Anthropology and Public Engagement / ed. by S. Forman. Ann Arbor : University of Michigan Press. P. 23–50.
- Scott M., Tribble C., 2006. Textual Patterns: Key Words and Corpus Analysis in Language Education. Amsterdam : John Benjamins Publishing. 214 p.
- Solomon T., 2015. The Politics of Subjectivity in American Foreign Policy Discourses. Ann Arbor : University of Michigan Press. 264 p.
- Sowinska A., 2013. A Critical Discourse Approach to the Analysis of Values in Political Discourse: The Example of Freedom in President Bush’s State of the Union Addresses (2001–2008) // Discourse & Society. Vol. 24, № 6. P. 792–809.
- Spruill M. J., 2017. Divided We Stand: The Battle Over Women’s Rights and Family Values That Polarized American Politics. N. Y. : Bloomsbury. 448 p.
- Taylor C., Marchi A., 2018. Corpus Approaches to Discourse: A Critical Review. L. : Routledge. 314 p.