Асимметричность структурных институциональных и технологических изменений в экономике

Статья посвящена исследованию взаимосвязи институциональных и технологических изменений. Авторами приведена убедительная аргументация в пользу тезиса об асимметричности развития совокупности структурных, институциональных и технологических изменений. В работе использован комплекс методов анализа: сравнительная статика, статический анализ, динамический анализ. Итогом анализа является вывод об усилении неоднородности, неустойчивости и неопределенности социально-экономических явлений и процессов. Авторами дано понимание структурных изменений как изменений в соотношениях и пропорциях структуры экономики. Указывается на возникновение новых интегральных характеристик; описывается синергетический эффект общего развития. Использование теории технологических укладов позволило выделить радикальные и локальные сдвиги. Особый акцент сделан на анализе обратимых и необратимых структурно-технологических сдвигов как особой формы структурно-технологических изменений. Применение метода институциональной статики и динамики является эффективным при анализе технологической и институциональной симметричности/асимметричности. Возникновение негативных институциональных изменений объясняется недостаточным, неадекватным или фрагментарным усвоением рыночных институтов. Институтам инновационного развития противостоят институты, препятствующие инновационному развитию. Институциональные ловушки структурно-технологических преобразований подразделены авторами на ловушки микро- и макроуровня. Указывается на затруднение оценки институтов микроуровня при помощи статистических показателей. Предлагается использовать в качестве показателей феномены, находящиеся под контролем органов власти и подлежащие регламентации. Для определения возможностей институционального управления и границ вмешательства государства авторы подробно исследуют институциональные ловушки: моральная и психологическая неготовность к инновациям (скептицизм, нигилизм, несклонность к риску, несклонность к изменениям, «уход от проблем»), демотивация инновационного поведения субъектов, некомпетентность в системе макроэкономической политики, некомплементарность институциональной среды инновационной деятельности, появившиеся на стыке институциональных и технологических изменений и поддерживающие институциональную инерцию в экономике России. Доказано, что асимметрия институциональной и технологической структур экономики порождается природой институциональной и технологической динамики.