Банковская комиссия как предмет хищения

Бесплатный доступ

В статье рассматривается вопрос о возможности учета банковской комиссии при определении размера кражи, совершенной с банковского счета путем получения наличных денежных средств в банкомате или перевода денежных средств на другой счет. Выявлено, что одни суды исключают банковскую комиссию из объема обвинения, другие полагают, что в сумму похищенного имущества включаются списанные банком комиссионные средства. Автор, проведя анализ мотивировочной части судебных решений, положений уголовного закона и разъяснений пленума Верховного суда Российской Федерации, приходит к выводу о том, что банковская комиссия, взимаемая кредитной организацией за оказание услуг по выдаче наличных денежных средств, переводу денежных средств, кредитованию или совершению иных финансовых операций, при совершении хищения безналичных денежных средств с банковского счета должна учитываться при определении размера хищения.

Еще

Предмет хищения, банковская комиссия, кража с банковского счета, размер хищения

Короткий адрес: https://sciup.org/148333658

IDR: 148333658   |   УДК: 343.711   |   DOI: 10.18101/2658-4409-2026-1-36-40

Bank fee as a subject of theft

The article examines whether bank fee can be taken into account when determining the amount of theft committed from a bank account by withdrawing cash from an ATM or transferring funds to another account. It is found that some courts exclude bank fee from the scope of the charge, while others assume that the amount of the stolen property includes the fees debited by the bank. Having analyzed the rationale of court decisions, provisions of criminal law, and clarifications from the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, we conclude that the bank fee charged by a credit institution for providing cash withdrawals, money transfers, loans or other financial transactions should be taken into account when determining the amount of the theft in the case of non-cash theft from a bank account.

Еще