Бесконечный лжец

Автор: Ладов Всеволод Адольфович

Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole

Статья в выпуске: 2 т.8, 2014 года.

Бесплатный доступ

В статье обсуждается «парадокс лжеца». Рассматриваются генезис этого семантического парадокса в античности и пути преодоления его в двадцатом столетии. Особое внимание уделяется современным дискуссиям вокруг «парадокса лжеца». В частности, я изучаю парадокс «бесконечного лжеца» Ябло. Особенность этого варианта парадокса состоит в том, что он не основан на явлении самореференции. Я исследую, может ли эта версия парадокса быть сформулирована за конечное число шагов и прихожу к выводу, что бесконечность является существенной характеристикой этой версии «парадокса лжеца».

Парадокс, св. павел, диоген лаэртий, эпименид, самореференция, иерархический подход, рассел, тарски, бесконечность, ябло

Короткий адрес: https://sciup.org/147103377

IDR: 147103377

Список литературы Бесконечный лжец

Крипке, С. (2002) «Очерк теории истины», Язык, истина, существование, пер. с англ. В. А. Суровцева. Томск: 151-183.
Куайн, У. В. О. (2010) «Заметки по теории референции», Куайн, У. В. О. С точки зрения логики, пер. с англ. В. А. Ладова, В. А. Суровцева. Москва: 188-199.
Рассел, Б. (2006) «Математическая логика, основанная на теории типов», Рассел, Б. Логика, онтология, язык, пер. с англ. В. А. Суровцева. Томск: 16-62.
Anderson, A. P. (1970) “St. Paul’s Epistle to Titus,” R. L. Martin, ed. The Paradox of the Liar. New Haven and London: 1-11.
Hardy, J. (1995) “Is Yablo’s Paradox Liar-like?” Analysis, 55, 197-198.
Jongeling, T. B., Koetsier, T., Wattel, E. (2002) “Self-Reference in Finite and Infinite Paradoxes,” Logique & Analyse 177, 1-16.
Priest, G. (1997) “Yablo’s Paradox,” Analysis 57, 236-242.
Tarski, A. (1956) “The Concept of Truth in Formalized Languages,” A. Tarski, ed. Logic, Semantics, Metamathematics. Oxford: Oxford University Press: 152-278.
Yablo, S. (1993) “Paradox without Self-reference,” Analysis 53, 251-252.

Статья научная