Целесообразен ли отказ от стадии возбуждения уголовного дела?
Автор: Тарзиманов Вадим Мухтарович, Даровских Светлана Михайловна
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Статья в выпуске: 1 т.13, 2013 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается проблема сохранения стадии возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве России. Авторы приводят доводы в поддержку позиции сохранения данной стадии и ее усовершенствования.
Стадия возбуждения уголовного дела, уголовный процесс, отказ от стадии, основания к возбуждению дела
Короткий адрес: https://sciup.org/147149795
IDR: 147149795 | УДК: 343.135
Is it reasonable to abandon the stage of institution of a criminal case?
The article deals with the problem of leaving the stage of institution of a criminal case in criminal proceedings of Russia. The authors argue upon the support of an idea that this stage should be kept and it should be updated.
Список литературы Целесообразен ли отказ от стадии возбуждения уголовного дела?
- Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В. К. Борисова, Б. К. Кехмана, В. И. Монастырского, Д. И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком»//СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1749.
- Макаркин А. И. Состязательность на предварительном следствии: дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 86.
- Сереброва С. П. Проблемы рационализации досудебного производства. Н. Новгород, 1997. С. 50-52.
- Володина Л. М. Механизм обеспечения прав личности в уголовном процессе: автореферат дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1998. С. 8.
- Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: дис. канд. юрид. наук. Омск, 1998. С. 118.
- Андреева О. И. О необходимости стадии возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России//Вестник Томского государственного университета. 2012. № 356. С. 2.
