Динамика роста и развития молодняка молочного скота при включении в рацион пробиотика "Моноспорин"
Автор: Ильичева И.Н.
Журнал: Научный журнал молодых ученых @young-scientists-journal
Рубрика: Биологические науки
Статья в выпуске: 4 (21), 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье изучено влияние пробиотика «Моноспорин» на интенсивность роста и развития молодняка молочного скота. Полученные результаты говорят о позитивном влиянии изучаемого пробиотика на рост и развитие телочек опытной группы. При этом интенсивность роста телочек опытной группы в значительной степени повышалась после прекращения выпойки пробиотика, чем в его период назначения.
Телята, пробиотик «Моноспорин», живая масса, интенсивность роста, коэффициент прироста живой массы
Короткий адрес: https://sciup.org/147230849
IDR: 147230849
Текст научной статьи Динамика роста и развития молодняка молочного скота при включении в рацион пробиотика "Моноспорин"
Введение. Залогом эффективного ведения молочного скотоводства является выращивание здорового молодняка. При этом телята должны быть хорошо приспособленными к условиям интенсивной технологии производства молока [15]. Основным определяющим фактором является молочный период жизни телят, в который происходит становление иммунитета. Наиболее опасны заболевания в данный период, довольно часто приводящие к смерти животного, но даже если теленок выздоравливает, то впоследствии у него наблюдается замедление роста и развития, ухудшается его племенная ценность [10].
Перспективным направлением в последние годы в животноводстве и птицеводстве выступает изучение и широкое применение различных кормовых добавок, благодаря которым быстрыми темпами увеличивается продуктивность животных и птицы, достигая значительных показателей, повышая тем самым конкурентоспособность продукции [11]. В качестве таких добавок могут использоваться пробиотики, пребиотики, фитобиотики, ферментные препараты и т.п. [1-4, 6-8, 12-14, 16]. Пробиотики содержат живые микроорганизмы, которые относятся к нормальной микрофлоре кишечного тракта. Их широко применяют для повышения иммунитета телят, профилактики и лечения бактериальных заболеваний, стимулирования их роста и развития. В настоящее время существует много препаратов, которые маркируются как пробиотики, но наибольший интерес представляет использование в зоотехнической практике высокоэффективных пробиотиков на основе антагонистических бактерий рода Bacillus. Одним из таких препаратов является отечественный пробиотик «Моноспорин» (ООО «Биотехагро»), имеющий в своем составе живые спорообразующие бактерии Bacillus subtilis 945 (В-5225), мелассу свекловичную, соевый гидролизат и воду [5, 9].
Цель исследования. Изучить влияние пробиотика «Моноспорин» на интенсивность роста и развития молодняка молочного скота.
Материалы, методы и результаты исследований. Научно-хозяйственный опыт проводился в ООО «Маслово» Орловской области. Для проведения опыта по принципу аналогов были сформированы две группы по десять новорожденных телочек голштинизированной черно-пестрой породы в каждой. Кормление телят подопытных групп было одинаковым и проводилось по схеме, разработанной в хозяйстве в соответствии с нормами ВИЖа. Отличие было в том, что телята контрольной группы получали только основной рацион, а телятам опытной группы назначали пробиотик «Моноспорин» в соответствии со схемой опыта (табл. 1). Сухой препарат разводили непосредственно перед выпойкой и ежедневно в утренние часы кормления задавали внутрь индивидуально телятам с молозивом, а затем с молоком.
Таблица – Схема опыта
Группа телят |
Схема применения препарата |
Количество животных |
Продолжительность опыта, дней |
контрольная |
Препарат не получали |
10 |
180 |
опытная |
С 1 по 8 день и с 26 по 30 день – из расчета 4 см3 на гол./сутки |
10 |
180 |
Для определения живой массы телят индивидуально взвешивали при рождении и по срокам опыта. Абсолютный и среднесуточный приросты живой массы, коэффициент прироста по возрастным периодам рассчитывали по общепринятым методикам. Относительный прирост живой массы вычисляли по формуле С. Броди. Статистическая обработка экспериментальных данных была проведена с использованием Microsoft Excel. Достоверность различий между группами по количественным признакам оценивалась при помощи t-критерия Стьюдента. Различия считали статистически значимыми при Р <0,05.
Использование пробиотика «Моноспорин» оказало положительное влияние на интенсивность роста телочек из опытной группы. Так, если живая масса телят при рождении в обеих группах не имела достоверных отличий, то уже в возрасте 1 месяца живая масса телят опытной группы была на 4,1% (Р<0,05) выше по сравнению с контролем, в 2 месяца – на 8,9% (Р<0,001), в 3 месяца – на 12,3% (Р<0,001), в 4 месяца – на 12,4% (Р<0,001), в 6 месяцев живая масса телочек была выше на 9,0% (Р<0,001) по сравнению со сверстницами из контрольной группы (рис. 1).

при в возрасте 1 в возрасте 2 в возрасте 3 в возрасте 4 в возрасте 6
рождении месяца месяцев месяцев месяцев месяцев
е Контрольная группа — Опытная группа
Рисунок 1 – Живая масса телят, кг
Абсолютный прирост живой массы телят во все возрастные периоды был выше в опытной группе на 15,4% (Р<0,001); 25,2% (Р<0,001); 24,4% (Р<0,001); 10,7% (Р<0,01) и 4,2% (Р<0,05) соответственно в возрасте 1, 2, 3, 4 и 6 месяцев по сравнению со значениями в контрольной группе (рис. 2).

1 месяц 2 месяца 3 месяца 4 месяца 6 месяцев
Контрольная группа -*- Опытная группа
Рисунок 2 – Абсолютный прирост живой массы телят, кг
Относительный прирост живой массы телят опытной группы в начальный период роста и развития был выше уровня контрольной группы на 8,9% (Р<0,001); 5,7% (Р<0,001) и 3,6% (Р<0,001) соответственно в 1, 2 и 3 месяца, затем он постепенно снижался на 0,3% – в 4 месяца и 3,4% (Р<0,01) – в 6 месяцев (рис. 3). Полученные данные говорят об оптимальном росте и нормальном развитии телочек опытной группы на всем протяжении научно-хозяйственного опыта в отличие от животных контрольной группы, которые интенсивным ростом в 6 месяцев пытались компенсировать отклонения от норм развития, а ведь в этот период начинает формироваться молочная железа.

1 месяц 2 месяца 3 месяца 4 месяца 6 месяцев е Контрольная группа -*- Опытная группа
Рисунок 3 – Относительный прирост живой массы телят, %
Применение пробиотика «Моноспорин» в кормлении телят опытной группы оказало позитивное влияние на динамику среднесуточного прироста их живой массы, ведь при низких значениях данного показателя удлиняются сроки наступления половой зрелости, сроки осеменения телок и отелов первотелок (рис. 4). Так, в опытной группе изучаемый показатель был выше: в возрасте 1 месяца на 15,9% (Р<0,001); в 2 месяца – на 25,5% (Р<0,001); в 3 месяца – на 24,8% (Р<0,001); в 4 месяца – на 15,9% (Р<0,001) и в 6-месячном возрасте – на 4,2% (Р<0,05) соответственно по сравнению со значениями в контрольной группе.

200 |
1 месяц |
2 месяца |
3 месяца |
4 месяца |
6 месяцев |
Контрольная группа -*- Опытная группа
Рисунок 4 – Среднесуточный прирост живой массы телят, г.
Одним из показателей, характеризующих рост и развитие животных, является коэффициент интенсивности их роста, который выражается отношением живой массы в различные возрастные периоды к массе тела при рождении (рис. 5).

Рисунок 5 – Коэффициент прироста живой массы молодняка по периодам опыта
Из представленного рисунка видно, что телочки опытной группы росли интенсивнее сверстниц из контрольной группы, что указывает на положительное влияние включения пробиотика «Моноспорин» в рацион кормления телят. Телочки опытной группы на всем протяжении научно-хозяйственного опыта превосходили по данному коэффициенту контрольных аналогов.
Выводы. Применение в кормлении молодняка молочного скота пробиотика «Моноспорин» способствовало повышению их интенсивности роста. У телят опытной группы в месячном возрасте живая масса была на 4,1% (Р<0,05) выше, чем в контрольной группе; в 2-месячном возрасте – на 8,9% (Р<0,001); в 3-месячном возрасте – на 12,3% (Р<0,001), в 4-месячном – на 12,4% (Р<0,001) и в 6-месячном возрасте – на 9,0% (Р <0,001). Среднесуточный и абсолютный приросты живой массы за период эксперимента у телят опытной группы были на 11,9% выше, чем в контрольной, относительный прирост – на 45,9%.
Полученные результаты говорят о позитивном влиянии пробиотика «Олин» на рост и развитие телят опытной группы. При этом интенсивность роста опытных телят в значительной степени повышалась после прекращения выпойки пробиотика, чем в его период назначения.
Список литературы Динамика роста и развития молодняка молочного скота при включении в рацион пробиотика "Моноспорин"
- Абрамкова Н.В. Эффективность применения препаратов «Олин» и «Ветелакт» для телят // Вестник аграрной науки. 2020. № 3 (84). С. 38-43.
- Абрамкова Н.В. Эффективность применения синбиотика «Румистарт» для телят // Вестник аграрной науки. 2019. № 5 (80). С. 39-44.
- Абрамкова Н.В., Червонова И.В. Эффективность применения пробиотического препарата «Субтилис» для поросят-отъемышей // Вестник аграрной науки. 2017. № 6 (69). С. 65-69.
- Ахметова В.В., Дежаткина С.В., Дежаткин М.Е. Использование комплексной добавки на основе природных сорбентов в кормлении телят // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 2. С. 52-56.
- Буяров В.С., Мальцева М.А. Эффективность применения пробиотика «Моноспорин» при выращивании телят в условиях молочного комплекса // Аграрный вестник Верхневолжья. 2017. № 4 (21). С. 81-87.
- Буяров В.С., Червонова И.В., Грибкова А.Н. Влияние препарата «Экофильтрум» на физиологический статус и качество мяса цыплят-бройлеров кросса «Росс-308» // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Естественные, технические и медицинские науки. 2012. № 6-1. С. 370-372
- Влияние препаратов «Экофильтрум» и «Фильтрум» на зоотехнические показатели цыплят-бройлеров при различных системах содержания / М.И. Подчалимов, В.С. Буяров, И.В. Червонова, В.В. Лешин, К.С. Лактионов // Вестник Орел ГАУ. 2012. № 6 (39). С. 47-49.
- Еременко В.И., Морозов К.Г. Показатели роста телят молочного периода при использовании в их рационе разных пробиотиков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2016. № 9. С. 133-134.
- Зимин К. Бацелл-М и Моноспорин – эффективные пробиотики // Животноводство России. 2017. № 3. С. 58-59.
- Мельникова Н.Л. Эффективность применения ЗЦМ в молочном скотоводстве на базе племрепродуктора ЗАО «Савино» Новгородского района / Н.Л. Мельникова, С.П. Павлова // Ученые записки Новгородского государственного университета. 2018. № 5 (17). С. 20.
- Мурленков Н.В. Пробиотик нового поколения в функциональном питании молочных телят // Вестник аграрной науки. 2019. № 3 (78). С. 135-143.
- Мурленков Н.В., Шендаков А.И. Эффективность пребиотических препаратов для телят в разные периоды выращивания // Биология в сельском хозяйстве. 2019. № 1 (22). С. 27-30.
- Червонова И.В. Эффективность применения спорообразующего пробиотика в технологии выращивания цыплят-бройлеров // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2017. № 1 (13). С. 136-141.
- Эффективность применения фитобиотиков в птицеводстве (обзор) / В.С. Буяров, И.В. Червонова, В.В. Меднова, И.Н. Ильичева // Вестник аграрной науки. 2020. № 3 (84). С. 44-59.
- Эффективность производства молока в племенных предприятиях Орловской области / В.С. Буяров, А.В. Буяров, А.А. Ветров, О.В. Беспалова, Т.В. Юдина // Вестник Орел ГАУ. 2016. № 1. С. 76-88.
- Microbial status and rumen enzyme profile of crossbred calves on different microbial feed additives / N. Agarwal et al. // Letters in Applied Microbiology. 2002. № 34. Р. 329-336.