Факторы вовлеченности молодежи в экстремистскую деятельность

на выработку эффективных мер по нейтрализации наиболее опасных его проявлений [1; 5].

Экстремизм во всех его проявлениях является многоаспектным, многоуровневым, полиэтничным и поликонфессиональным явлением. Поэтому при исследовании проблем экстремизма важно использовать общенаучные методологические и теоретические принципы их изучения [2; 4; 8].

На современном этапе экстремизм и терроризм приобрели характер глобальной угрозы, в том числе для суверенитета и национальной безопасности многих государств мира, включая Российскую Федерацию. Актуальность профилактики экстремизма для социума в целом и для системы образования в частности обусловлена растущими масштабами данного явления, принимающего все более агрессивные и изощренные формы [3; 6; 7].

Экстремизм в современном понимании этого слова является олицетворением определенного рода негативных проявлений, имеющих своей целью породить у членов общества сомнения в возможности поддержания стабильности в мире на принципах демократии, уважения прав и свобод человека и гражданина. Современный российский экстремизм, составными элементами которого выступают нетерпимость, ксенофобия, национализм и фашизм, отрицая этническое и религиозное многообразие, являющееся важнейшим фактором исторического развития России, угрожает безопасности общества (безопасному сосуществованию наций и социальных групп) и государства, нарушает права человека, препятствует достижению гражданского согласия, подрывает устои демократического и правового государства [3; 4; 5].

Рост экстремизма вынуждает государство защищать своих граждан против усиливающегося организованного давления на него. Основной же линией выступает стремление государства защититься от угроз со стороны экстремистов за счет расширения сферы действия запретов, применения санкций на более ранних этапах возможных противоправных действий [2; 6].

В современной литературе и политической терминологии понятие «экстремизм» является одним из наиболее часто используемых. Однако универсального определения экстремизма пока не существует. Это связано с многообразием форм его проявления, исторической изменчивостью, отсутствием четких критериев в отношении понимания данного феномена, а также неоднозначным восприятием, вплоть до позитивного отношения к нему [4; 8; 9].

Поскольку основной «питательной средой» для радикальных и террористических организаций является молодежь, возрастает актуальность профилактики экстремизма и ксенофобии в молодежной среде, а также формирования межэтнической и межрелигиозной толерантности.

В 2023 г. в Костромской области было проведено исследование, в котором приняли участие 714 респондентов в возрасте от 14 до 35 лет, из них — 463 девушек и 251 юношей. Исследование направлено на изучение ценностных предикторов и степени вовлеченности молодежи в экстремистскую деятельность. Участникам исследования был предложен анонимный онлайн-опрос, который состоял из блоков вопросов на выявление осведомленности молодежи о деятельности экстремистских организаций, уровню знания о юридическом регулировании действий экстремистской направленности.

Предложенная для ответов анкета содержала блок вопросов на выявление важности некоторых базовых ценностей молодежи г. Костромы. Участникам исследования необходимо было отметить, насколько важны для них такие понятия как родина, человек, семья, закон и порядок, труд, добро и творчество, красота, вера, истина, природа, здоровье, жизнь, человечество.

Результаты показали, что для костромской молодежи наиболее важны «природа, здоровье, жизнь» (77,9 %), «человек» (76,3 %) и «семья» (76,3 %).

Можно предположить, что для большинства участников исследования важен смысл жизни в сохранении природы и себя, а также в счастливой семейной жизни. Также важную роль играет ценность «человек» как смысл жизни в реализации предназначении человека: быть свободным, жить соблюдая справедливость, милосердие, честь, достоинство. Признание человека высшей ценностью с необходимостью порождает такие нравственные отношения и моральные ценности, как уважение, доверие и любовь к человеку, заботу о его благе и счастье.

Менее важными ценностями являются «вера» (13,4 %), «Родина» (8,1 %) и «красота» (8,1 %). Это может быть связано с тем, что не все участники исследования разделяют смысл жизни в духовном совершенствовании, любви к России, к своему народу, а также не все разделяют стремление сделать окружающий мир прекрасным.

Также участникам исследования был предложен вопрос о том, что является для них родным, а что чужим, результаты представлены в таблице 1.

Из таблицы 1 следует, что для молодежи Костромы наиболее родным являются дом (92,6 %), семья (92,2 %), г. Кострома (83,1 %), улицы города (70,6 %) и микрорайон (62,3 %). Чужими для типичного жителя г. Костромы являются подвалы (55,6 %) и клубы (30,3 %).

Значительная часть жителей Костромы не относят к своей личности такие ценности как «подвалы» и «клубы», это связано с тем, что для них эти ценности не имеют признаки родства, близости и принадлежности.

У участников исследования спросили, насколько часто они сталкиваются с экстремизмом в своей повседневной жизни, результаты представлены в таблице 2.

Из данных таблицы 2 следует, что чуть больше половины участников (54,8 %) не сталкивались в своей жизни с экстремизмом, а часть респондентов (21,7 %) встречались с проявлениями экстремизма.

Тем респондентам, которые сталкивались с проявлениями экстремизма было предложено детализировать свои особенности восприятия экстремизма. Результаты представлены в таблице 3.

Из таблицы 3 можно отметить, что костромская молодежь выразила мнение, что чаще её притесняли за отношение к своей стране (23,8 %). Это может проявляться в виде негативного, подозрительного, враждебного отношения к русскому народу. Далее по значимости находится проявление неприязни к гражданско-политической позиции (17,9 %). Участники исследования отмечали, что сталкивались с препятствиями их участия в одиночном пикетировании в целях выражения гражданской позиции, с публичными обвинениями в их адрес в «продажности» действующей власти, когда они пытались выступить в поддержку политики правительства.

Часть респондентов (17,6 %) отметили проявление неприязни, вызванной непринятием ряда мо-

Таблица 1

Table 1

Результаты опроса «Что в вашем окружении родное, а что чужое?» (представлены в процентном соотношении)

Окружение	Родное	Чужое	Затрудняюсь ответить
Дом	92,6	1,4	6,0
Семья	92,2	1,4	6,4
Школа	51,5	15,0	33,5
Класс	55,7	11,3	32,9
Микрорайон	62,3	7,8	29,8
Улицы города	70,6	6,4	23,0
Учреждения дополнительного образования (кружки)	55,0	8,5	36,4
Подвалы	11,6	55,6	32,8
Театры	55,6	10,4	34,0
Город Кострома	83,1	3,8	13,2
Магазины	54,9	5,3	39,8
Клубы	23,5	30,3	46,2

Таблица 2

Table 2

Результаты опроса жителей г. Косторомы «Насколько часто вы сталкиваетесь с экстремизмом в повседневной жизни?»

Варианты ответа Частота выбора варианта ответа Выбор варианта ответа, % Сталкиваюсь достаточно часто 22 3,1 Сталкивался (ась) несколько раз 55 7,7 Сталкивался (ась) однажды 78 10,9 Не приходилось сталкиваться 391 54,8 Затрудняюсь ответить 168 23,5 Итого 714 100 лодежных течений и субкультур. Так, например, было отмечено, что участники исследования сталкивались с такой ситуацией, когда к ним обращались группы подростков определенной субкультуры с требованием денег на нужды их движения, с последующей после отказа ссорой.

На вопрос о том, как часто молодые костромчане сталкиваются с экстремизмом в сети Интернет, были получены ответы, представленные в таблице 4.

Данные таблицы 4 показывают, что почти третья часть молодёжи (30,8 %) г. Костромы сталкивались с проявлениями экстремизма в сети Интернет.

Сравнение данных таблиц 3 и 5 дает понимание, что угроза проявления экстремизма произрастает из сети Интернет (на что неоднократно обращалось внимание Общественной палаты костромской области с 2016 г. с перечнем виртуальных сообществ, на которые подписана костромская молодежь). Это свидетельствует о том, что использование сети Интернет, благодаря своей упрощенной процедуре, позволяет легко созда- вать ресурсы и задействовать сетевые средства, а также быстро осуществлять передачу информации. Это происходит в связи с тем, что невозможно осуществлять полноценный контроль в форме законодательных норм ограничения и цензуры.

Тем респондентам, которые сталкивались с проявлениями экстремизма в сети Интернет, было предложено детализировать особенности своего восприятия экстремизма в виртуальное среде. Результаты представлены в таблице 5.

По данным из таблицы 5 можно заметить, что наиболее распространёнными видами проявления виртуального экстремизма являются: информация, содержащая призывы к разжиганию межнациональной вражды (18,8 %); материалы, содержащие свастику или символику запрещенных экстремистских организаций (14,2 %); информация, направленная на дискредитацию или свержение действующей власти (14,0 %); поддержка («донаты», лайки, репосты) оппозиционного движения с целью дискредитации или свержения действующей власти (13,7 %).

Таблица 3

Table 3

Результаты опроса о восприятии экстремизма (в виде проявлений неприязни)

Проявление неприязни	Частота	Выбравшие этот ответ, %	В общей доле ответов, %
Религиозная	28	3,9	10,3
Политическая	49	6,9	17,9
Религиозно-политическая	40	5,6	14,7
Националистическая	43	6,0	15,8
Неприязнь, вызванная моим непринятием ряда молодежных течений и субкультур	48	6,7	17,6
Неприязнь, вызванная отношением к моей стране (русофобия)	65	9,1	23,8
Итого	273		100,0

Таблица 4

Table 4

Результаты опроса молодых костромчан «Как часто вы сталкивалась с проявлениями экстремизма в сети Интернет?»

Частота столкновения с экстремизмом в сети Интернет	Количество раз	Столкновения с экстремизмом в сети Интернет, %
Сталкиваюсь достаточно часто	84	11,8
Сталкивался(ась) несколько раз	135	19,0
Сталкивался(ась) однажды	112	15,8
Не приходилось сталкиваться	203	28,6
Затрудняюсь ответить	175	24,7
Итого	709	100

Следующий вопрос анкетирования был направлен на гипотетическую ситуацию о предложении денежного вознаграждения за совершение каких-либо действий (вербовку с целью совершения действий в интересах заказчика). Ответы на этот вопрос — об адресатах сообщения об инциденте — представлены в таблице 6.

Из данных таблицы 6 можно сделать вывод, что к тройке адресатов молодые костромичи относят: родителей (23,7 %), полицию (21,7 %), а также центр противодействия экстремизму ГУ МВД России по региону (16,2 %).

Участникам исследования был также задан вопрос о том, в какой форме общественно-политической

Таблица 5

Table 5

Результаты опроса о видах виртуального экстремизма, с которыми сталкивались молодые жители г. Костромы

Виды проявления виртуального экстремизма	Частота	Выбравшие этот ответ, %	Общая доля ответов, %
Призывали вступить в религиозную секту, предлагали литературу и видео для изучения	63	8,8	8,0
Предлагали поддержать материально («донаты»), лайками и репостами оппозиционное движение, целью деятельности которого является дискредитация или свержение действующей власти	107	15,0	13,7
Предлагали поддержать материально («донаты»), лайками и репостами ВСУ (вооруженные силы Украины) и режим В. Зеленского	90	12,6	11,5
Обнаружил(а) в Интернете информацию, содержащую призывы к разжиганию межнациональной вражды	147	20,6	18,8
Обнаружил(а) в Интернете информацию, направленную на дискредитацию или свержение действующей власти	110	15,4	14,0
Обнаружил(а) в Интернете информацию, направленную на продвижение запрещенной религиозной секты	39	5,5	5,0
Обнаружил(а) в Интернете информацию, в которой пропагандировалась деятельность запрещенной молодежной группировки	87	12,2	11,1
Обнаружил(а) в Интернете материалы, содержащие свастику или символику запрещенных экстремистских организаций	111	15,5	14,2
Другое	29	4,1	3,7
Итого	783		100,0

Таблица 6

Table 6

Результаты опроса о ситуации по вербовке в интересах заказчика за денежное вознаграждение

К кому обратятся в случае вербовки Частота Выбравшие этот ответ, % Общая доля ответов, % К друзьям 165 23,1 14,6 К родителям 268 37,5 23,7 В полицию 245 34,3 21,7 В суд 42 5,9 3,7 В прокуратуру 65 9,1 5,7 В Роскомнадзор 72 10,1 6,4 В центр противодействия экстремизму ГУ МВД России по региону 183 25,6 16,2 В УФСБ России по региону 91 12,7 8,0 Итого 1131 100,0 жизни они принимают участие. Результаты представлены в таблице 7.

Данные таблицы 7 свидетельствуют о том, что костромская молодые люди участвуют в электоральном процессе региона в качестве избирателей (12,9 %), участвуют в деятельности общественных организаций (10,9 %), включаются в организацию и поддержки сбора средств нуждающимся (9,9 %). Треть опрошенных молодых костромчан (31,9 %) ответила, что никак не участвует в общественно-политической жизни муниципалитета. Это может быть связано с низким доверием к государственным институтам и тем, что у молодого поколения сформировалось понимание, того, что они не могут влиять на политические решения, а также можно объяснить отсутствием возможности реально влиять на политику.

Таким образом, исходя из результатов исследования, можно сделать вывод, что проблема экстремизма на сегодняшний день является весьма актуальной, это связано с тем, что средой, подпитывающей кадрами экстремистские группы, является молодежь.

Вовлечение молодежи в экстремистскую деятельность порождает рост антигуманистических идей — например, за счет нарушения устоявшихся норм и правил в обществе молодые экстремисты могут самоутверждаться.

Молодежный экстремизм можно представить, как некую специфическую сферу, в которой молодые экстремисты пытаются реализовать себя. Их действия направлены прежде всего на то, чтобы противопоставить себя обществу и показать своё «Я».

Таблица 7

Table 7

Результаты опроса об участии молодых костромчан в общественной жизни города

Формат участия	Частота	Выбравшие этот ответ, %	Общая доля ответов, %
Участие в выборах и политической деятельности: – участие в выборах в качестве избирателя; – участие в выборах в качестве кандидата; – участие в проведении избирательной кампании; – участие в деятельности политических партий, движений	243	34,0	20,5
	153	21,4	12,9
	27	3,8	2,3
	36	5,0	3,0
	27	3,8	2,3
Участие в митингах, забастовках, высказывание мнения в сети Интернет: – участие в митингах, демонстрациях, пикетах; – участие в забастовках, голодовках, когда это крайняя форма для высказывания своего мнения; – высказывание своего мнения в интернете	76	10,6	6,5
	27	3,8	2,3
	21	2,9	1,8
	28	3,9	2,4
Участие в общественной деятельности: – участие в деятельности общественных организаций; – подписание петиций, обращений; – сбор подписей в поддержку инициатив или обращений; – коллективное обустройство подъезда, двора, района; – сбор средств нуждающимся	441	61,7	37
	130	18,2	10,9
	56	7,8	4,7
	45	6,3	3,8
	92	12,9	7,7
	118	16,5	9,9
Участие в деятельности религиозных организаций	23	3,2	1,9
Не участвую в общественно-политической жизни	379	53,1	31,9
Другое	26	3,6	2,2
Итого	1188		100,0