Гребни и расчески из археологических исследований в Суздале

Самой выразительной и, что немаловажно, многочисленной категорией костяных изделий из раскопок г. Суздаля являются предметы личной гигиены. К ним помимо копоушек (ухочисток, уховерток) относят костяные и роговые расчески и гребни. Эти индивидуальные предметы повседневного обихода использовались для ухода за волосами. Помимо очевидной утилитарно-бытовой функции роговые и костяные гребни и расчески являлись частым атрибутом погребального обряда Древней Руси ( Фехнер , 1963. С. 39, 40; Меснянкина , 2008. С. 215, 218–229; Кондратьева , 2011. С. 130–133, и др.) и Западной Европы ( Ambrosiani , 1981. P. 12–15; Eckhoff , 2014. Р. 4, и др.), а также при проведении свадебной церемонии, помазании на царство и возведении духовного лица в сан ( Кондратьева , 2011. С. 204).

Под расческами подразумеваются односторонние цельные и наборные изделия с чехлами или без (по О. И. Давидан), а под гребнями – двусторонние цельные и наборные предметы (по Б. А. Колчину). Это терминологическое разделение кажется довольно условным, и часто исследователи им пренебрегают, называя все находки этой категории «гребнями». В этом нет ошибки. «Малый академический словарь» А. П. Евгеньевой трактует значение слова расческа как «гребенку для расчесывания, причесывания волос» (Словарь…, 1999). Тем не менее для более дробной подачи материала в работе будет использоваться

археологическая терминология для данной категории находок, принятая со второй половины ХХ в.

За период с 1936 по 2022 г. на территории Суздальского кремля, Окольного города и его ближайшей округи (территория открытых посадов города) было найдено 182 предмета, отнесенных к гребням и расческам разной степени сохранности, а также к заготовкам (табл. 1). Несмотря на то что изучению Суздаля посвящено большое количество публикаций, в том числе монография М. В. Седовой ( Седова , 1997), находки предметов из кости, в том числе гребни и расчески, специально не рассматривались и не систематизировались. Упоминания об этих предметах в публикациях носят общий ознакомительный характер. Статья призвана заполнить этот пробел.

Таблица 1. Гребни и расчески из археологических исследований Суздаля

№	Участок и год исследования	Автор раскопок	Кол-во и вид гребня
1	ул. Никольская, 1936	Воронин Н. Н.	1 п.д.г.
2	ул. Кремлевская, 1936	Воронин Н. Н.	1 п.д.г.
3	территория склада Райсельхоза, 1939	Варганов А. Д.	2 п.д.г.
4	ул. Лебедева, 1937, 1939, 1940	Дубынин А. Ф., Голубева Л. А.	9 п.д.г.; 3 н.д.г.
5	вблизи Рождественского собора, 1952	Воронин Н. Н.	1 о.н.г.
6	ул. Кремлевская (Южный и Северный тир), 1958	Воронин Н. Н.	1 п.д.г.; 1 н.д.г.
7	ул. Варганова, 1967	Седов В .В.	1 п.д.г.
8	ул. Кремлевская (у Ильина вала), 1970	Седов В. В.	3 п.д.г.
9	музей Деревянного зодчества, 1971–1972	Глазов В. П.	1 н.д.г.; 1 п.о.р.
10	ул. Торговая площадь, 1974–1976	Седова М. В.	5 п.д.г.; 3 н.д.г.
11	ул. Ленина (край Мытного рва), 1977	Седова М. В.	1 п.д.г.
12	ул. Кремлевская (вблизи от церкви Успения Пресвятой Богородицы), 1978–1990	Седова М. В.	51 п.д.г.; 7 н.д.г.; 1 з.п.д.г.; 1 п.о.р.; 7 н.о.р.
13	ул. Энгельса (Свято-Ризоположенский женский монастырь), 1991	Седова М. В.	8 п.д.г.; 1 н.д.г.
14	траншея возле Архиерейских палат, 1999	Седова М. В.	4 п.д.г.
15	ул. Теремки, д. 26, 2003	Бейлекчи В. В.	1 п.д.г.
16	Спасо-Евфимиевский монастырь, 2005	Бейлекчи В. В.	1 п.д.г.
17	ул. Ленина, д. 134, 136, 138, 2006	Федорина А. Н.	1 п.д.г.
18	ул. Варганова, д. 8, 2007	Федорина А. Н.	2 п.д.г.
19	ул. Ленина, д. 106, 2008	Несмиян О. А.	1 п.д.г.

Окончание табл. 1

№	Участок и год исследования	Автор раскопок	Кол-во и вид гребня
20	ул. Пушкарская, д. 11, 2008	Зайцева И. Е.	1 п.д.г.
21	ул. Слободская, д. 47–49, 2008	Кабаев Д. А.	1 п.д.г.
22	Спасо-Евфимиевский монастырь, 2008	Беляев Л. А.	1 п.д.г.
23	ул. Пушкарская, 2009	Сазонов С. В.	1 п.д.г.; 1 з.п.д.г.
24	ул. Слободская, д. 47–49, 2010–2011	Несмиян О. А.	3 п.д.г.
25	ул. Ленина, д. 76, 2011	Федорина А. Н.	6 п.д.г.; 2 н.о.р.
26	ул. Ленина, д. 82, 2012	Карпухин А. А.	7 п.д.г.; 1 н.д.г.; 1 о.н.г.
27	ул. Шевченко, д. 29а, 2013	Сазонов С. В.	1 п.д.г.
28	ул. Кремлевская, д. 17, 2014	Кабаев Д. А.	2 п.д.г.
29	ул. Теремки, д. 12, 2015	Баранов Н. А.	6 п.д.г.; 2 п.о.р.; 1 н.д.г.
30	ул. Гастева, 1б, 2017	Баранов Н. А.	1 п.д.г.
31	ул. Лебедева, д. 15–17, 2017	Баранов Н. А.	1 п.д.г.
32	ул. Торговая площадь, д. 20, 2017	Баранов Н. А.	5 п.д.г.
33	ул. Ленина, д. 62, 2019	Кабаев Д. А.	1 п.д.г.
34	ул. Старая, д. 6, 2020	Несмиян О. А.	1 п.д.г.
35	ул Торговая площадь, д. 12, 2020	Письмаркина А. И.	6 п.д.г.
36	ул. Кремлевская, д. 5, 2021	Карпухин А. А.	9 п.д.г.
37	ул. Кремлевская, д. 9, 2022	Очеретина С. В.	1 п.д.г.
38	ул. Ленина, д. 79, 2022	Свиридов А. Н.	1 п.д.г

Сокращения : п.д.г. – простой двусторонний гребень; п.о.р. – простая односторонняя расческа; н.д.г. – наборный двусторонний гребень; н.о.р. – наборная односторонняя расческа, з.п.д.г. – заготовка/брак простого двустороннего гребня; о.н.г. – обломок неопределенного гребня.

В работе использованы находки, хранящиеся в фондах и экспозициях Государственного Владимиро-Суздальского историко-архитектурного музея-заповедника, Ивановского государственного историко-краеведческого музея им. Д. Г. Бурылина, а также материалы из научных отчетов и публикаций исследователей Суздаля.

Все собранные предметы можно разделить по количеству рабочих сторон на две категории – односторонние и двусторонние. Предметы первой категории представляют собой аналог современной расчески. У двусторонних экземпляров рабочих сторон, как следует из названия, – две, и они обладают разным набором зубьев. В большинстве случаев это набор частого и редкого зуба, хотя встречаются и исключения.

Помимо этого, гребни и расчески различают по количеству деталей на простые (односоставные) и сложные (наборные/композитные). К первым относятся те находки, что сделаны в результате придания исходному материалу законченной формы, сложные изготавливались из одного или разных видов сырья посредством подгонки отдельных деталей друг к другу. Между собой детали соединялись при помощи боковых накладок и металлических штифтов или заклепок.

Известно, что гребни могли помещаться в футлярах и чехлах. В Суздале известно всего 5 таких находок, и все они представляют собой детали (торцевая планка, боковые панели) от двух съемных футляров односторонних наборных расчесок. Остальные предметы для ухода за волосами, судя по отсутствию отверстий для подвешивания, скорее всего могли иметь кожаные или тканевые чехлы ( Smirnova , 2005. P. 108. Fig. 4: 2 ), для предохранения ломких зубцов от механических повреждений.

Таким образом, за длительный период изучения г. Суздаля было найдено: 4 односторонние простые расчески, 9 односторонних наборных расчесок и их футляров, 18 двусторонних наборных гребней и их составных частей, 147 двусторонних простых гребней, 3 неопределимых обломка, 1 заготовка и 1 бракованный гребень1.

Пространственное распределение находок в исторической части города

Наибольший объем предметов по уходу за волосами предсказуемо обнаружен на территории Суздальского кремля. Всего в историческом ядре города найдено 95 артефактов. Стоит отметить, что основным источником полученного материала являлись раскопки М. В. Седовой 1978–1990 гг., проходившие вблизи от «Ильинского вала» к северо-западу от Успенской церкви (ул. Кремлевская, д. 8). В границах Окольного города было обнаружено 62 предмета, основные сборы были произведены на участках по адресам: ул. Ленина, д. 76 (А. Н. Федорина, 2011 г.), ул. Ленина, д. 82 (А. А. Карпухин, 2012 г.), ул. Теремки, д. 12 (автор статьи, 2015 г.), ул. Торговая площадь, д. 12 (А. И. Письмаркина, 2020 г.) и ул. Торговая площадь, д. 20 (автор статьи, 2017 г.), а также ул. Кремлевская, д. 5 (А. А. Карпухин, 2021 г.). В ходе исследований неукрепленных посадов найдено всего 25 предметов, из которых 9 обнаружены М. В. Седовой на территории Свято-Ризоположенского женского монастыря в ходе работ 1991 г. На остальных участках обнаружение гребней и расчесок носило единичный характер (рис. 1).

Рис. 1. Карта г. Суздаль с указанием мест обнаружения гребней и расчесок

А – территория Суздальского кремля; Б – территория Окольного города; В – неукрепленные посады и ближайшие села; Г – заготовки и неопределимые обломки гребней; Д – простые односторонние расчески; Е – наборные односторонние расчески; Ж – простые двусторонние гребни; З – наборные двусторонние гребни

Сырье

В выборе сырья для изготовления гребней и расчесок предпочтение отдавалось плотному рогу семейства оленьих, который обладал рядом заметных преимуществ перед животной костью. Из общего количества суздальских находок, у которых достоверно удалось определить материал изготовления, только 2 (двусторонние наборные гребни) сделаны с использованием трубчатых костей крупных копытных млекопитающих (корова, лошадь)2 (рис. 2).

Рис. 2. Двусторонние наборные гребни, сделанные из трубчатых костей крупных копытных млекопитающих

1 – Глазов В. П., 1972, В-39975/58; 2 – Седова М. В., 1982, № 13/В-36942/845

Требовалась ли специальная подготовка изначального сырья перед обработкой, в настоящий момент доподлинно неизвестно, но, вероятно, некоторые операции, такие как вымачивание или распаривание ( Телецкий , 1892. С. 7; Федоров , 1903. С. 6, 7; Боруцкий , 1913. С. 475), которые делали при обработке полого коровьего рога в конце XIX в., могли производиться средневековыми косторезами. Также в 50–70 гг. ХХ в. исследователи предполагали вываривание или обработку исходного сырья в различных щелочных растворах ( Колчин , 1985. С. 271; Пальцева , 2020. С. 156) или кислотах, но впоследствии было доказано, что такой способ делает кость и рог непригодными для работы ( Смирнова , 1995. С. 116). Согласно наблюдениям одного из современных косторезов (Алексей Шолош, владелец художественной мастерской «Харет» в д. Миленки Калужской области), для придания эластичности такому материалу, как плотный рог, необходимо его некоторое время вымачивать в воде. При этом такие методы обработки, как нанесение орнамента или пропил частого и редкого зуба, также могли сопровождаться помещением изделия в воду или во влажную среду для повторного размягчения ( Cnotliwy , 1973. P. 54, 55). Могли для этого использовать влажные опилки или обертывать изделие в мокрую ткань. Также проводились манипуляции с установкой распиленных пластин плотного рога под груз для их выпрямления ( Сергєєва , 2011, С. 87; Кондратьева , 2011. С. 114).

Способ изготовления

Самыми массовыми, прочными и простыми в изготовлении являлись простые двусторонние гребни. Они обладали трапециевидной, прямоугольной, реже закругленной формой, с линзовидным или прямоугольным сечением. После придания пластине плотного рога формы гребня на заготовку мог наноситься орнамент и, в последнюю очередь, пропиливались частые и редкие зубья. Последовательность операций по производству наглядно демонстрирует находка заготовки из Старой Рязани ( Монгайт , 1955. С. 132. Рис. 95: 4 ). На последовательность действий указывает и тот факт, что на некоторых готовых двусторонних гребнях и в том числе односторонних простых расческах следы от пилы незначительно «наползают» на нанесенный ранее на центральную площадку узор (рис. 3). Такая последовательность манипуляций использовалась в изготовлении односторонних простых гребней.

Изготовление наборных или композитных изделий требовало от резчика значительно большего опыта в работе не только с костным сырьем, но и с металлами, а также было растянуто по времени. К примеру, практические опыты по изготовлению односторонней наборной расчески от этапа разделки сырья до готового продукта, проделанные К. Амброзиани, показали, что неопытный мастер в среднем мог делать не больше одной поделки в день ( Ambrosiany , 1981. Р. 103–118). Эксперимент был проведен с использованием современных инструментов, поэтому не может являться полностью достоверным. Обращаясь к опыту современной обработки костного материала, в условиях производства широкой номенклатуры поделок одним человеком, на изготовление реплики средневековой наборной односторонней расчески может уходить

Рис. 3. Следы от пропиливания зубьев на боковых накладках и узоре наборных и простых гребней и расчесок

1 – Седова М. В., 1979, В-28863/383; 2 – Седова М. В., 1984, № 86/В-41243/98; 3 – Баранов Н. А., 2015, № 867; 4 – Седова М. В., 1990, № 59/В-45952/231

до двух дней с использованием современных методов работы с костью или рогом.

В западной и отечественной научной литературе приемы изготовления строения композитных гребней и расчесок изучены весьма подробно ( Ulbricht , 1978. P. 29; Ambrosiany , 1981. Р. 103–118; МacGregor , 1985. Fig. 42: 7 ; Кондратьева , 2011. С. 114). После разделки первичного сырья на необходимые по форме, размеру и толщине пластины (боковые накладки, пластины с зубьями, торцевые планки) мастер подгонял их к друг другу, минимизируя зазоры, а после соединял боковыми накладками с помощью металлических заклепок или штифтов. Боковые накладки делались первыми, т. к. именно они определяли основную длину будущего изделия. При создании заготовок косторез обязательно должен был учитывать структуру исходного материала (направление волокон компактного вещества и т. д.), без чего изделие могло получится хрупким. Перед скреплением на боковые панели наносился орнамент, а после, по необходимости и не всегда симметрично, в них просверливались отверстия таким образом, чтобы каждая отдельная деталь была закреплена. Весьма очевидным примером последовательности проводимых операций являются суздальские находки расчески и боковых накладок футляра, а также двух наборных двусторонних гребней (рис. 3), где отверстия под заклепки высверлены поверх нанесенного на поверхность узора.

После того как все детали были закреплены, выступающие края пластин обрезались, пропиливались зубья и производилась окончательная отделка (шлифовка, заострение зубьев и т. д.). Для некоторого количества наборных односторонних расчесок финальным моментом было изготовление футляра для хранения, поверхность которого чаще всего соответствовала узору основного изделия ( Меснянкина , 2008. С. 219; Седов , 2007. С. 283. Рис. 294).

Типологии гребней и расчесок

В настоящий момент для определения периода бытования гребней и расчесок Древней Руси отечественными исследователями широко используются две основные типологии, созданные О. И. Давидан и Б. А. Колчиным.

Для односторонних наборных расчесок отдельная типология разработана О. И. Давидан в середине ХХ в. на основе находок из Старой Ладоги ( Давидан , 1962. С. 95–101). Согласно ей, все находки можно разделить на две большие группы, в основе дробления которых лежат размеры предметов, а точнее, пропорции боковых накладок и их узор. Гребенки первой группы, самой ранней, бытовали в Старой Ладоге с VII–VIII по XI в., второй – с IX по XI в., а отдельные экземпляры использовались вплоть до середины – рубежа XI–XII вв. ( Меснянки-на , 2008. С. 224; Фисенко , 2023. С. 56).

Для простых двусторонних и наборных двусторонних гребней специальная типология была разработана в 50-х гг. ХХ в. Б. А. Колчиным на основе находок с Неревского раскопа в Великом Новгороде ( Колчин , 1958. С. 101, 102; Колчин, Янин , 1982. С. 166. Рис. 5). Изначально в основе дробления гребней по временным отрезкам лежали форма находок, пропорции, а также характер орнаментации поверхности. В типологии простых двусторонних гребней Б. А. Колчиным было выделено всего 6 разновидностей: типы Д, Л, М, Е, Н и П.П (прямоугольные плоские). Варианты гребней типов Д, М, Е и Н имели трапециевидную форму, и основные различия между ними лежали в форме изгиба боковых граней. Для типа Е помимо формы основным отличительным признаком являлся характерный декор поверхности. Гребни типа Л и П.П. (прямоугольные плоские) имели прямоугольные очертания и различались формой сечения, а также наличием или отсутствием узора. Самими ранними в таблице являются типы Д, Л и М – конец Х – начало XIII в. Далее идут типы Е – вторая половина XI – конец XIII в. и Н – начало XII – конец XIV в. Самым поздними являлись прямоугольные плоские гребни, что существовали с начала XIV до конца XV в. Композитные или наборные двусторонние гребни, по Б. А. Колчину, были разбиты на 5 типов (типы О, Ж, З, К и И), в основе различий которых в широком плане лежала форма гребня, а в узком – внешний вид торцевых пластин. Согласно таблице, гребни бывают трапециевидные (типы Ж, З), прямоугольные (тип К) и со скругленными или подтреугольными боками (типы И и О). Типы О и Ж датировались началом XII – концом XIII в., тип З – серединой XII – концом XIII в., тип К – первой половиной XII – первой половиной XIV в. и тип И – концом XII / началом XIII – концом XIV в.

Серьезной критике типологию Б. А. Колчина подвергла Л. И. Смирнова ( Smirnova , 2005. P. 109). Вновь обратившись к новгородским коллекциям, она

Рис. 4. Примеры неопределенных типов гребней

1 – Седова М. В., 1999, № 2/НВ-20021/63; 2 – Седова М. В., 1979, № 62/В-28863/373;

3 – Беляев Л. А., 2008, № 4

пришла к выводу, что основанная на материалах 50-х гг. ХХ в. типология нуждается в пересмотре и не может быть использована в существующем виде. Суть претензий заключалась в том, что с постепенным накоплением материалов по новгородским гребням появилось большое количество противоречий, одним из которых было несоответствие форм и характера декора. Она, в частности, указывала, что ранние формы гребней встречаются в более поздних напластованиях, а находки, что считались неорнаментированными, необязательно были лишены декора, и т. д.

Если обратиться с суздальской коллекции, среди общего объема находок также присутствуют помимо широко распространенных на территории Древней Руси форм гребней такие, которые не соответствуют ни одному из выделенных Б. А. Колчиным типов (рис. 4). В связи с этим кажется верным утверждение Л. И. Смирновой, что форма гребня находится в прямой зависимости от пропорций заготовок ( Смирнова , 1996. С. 74, 75), т. е. от размера исходного сырья.

В свою очередь, Л. И. Смирнова в своей работе «Comb-Making in Medieval Novgorod (950–1450). An Industry and Transition», опубликованной в 2002 г.

и переизданной в 2005 г. ( Smirnova , 2005), пришла к выводу, что ни одна из существующих типологий, в том числе созданная для европейский городов, на современном уровне не может считаться удовлетворительной для коллекций предметов личной гигиены из Великого Новгорода и, видимо, как следствие для всей территории Древней Руси.

В настоящее время разработка типологии и хронологии гребней является актуальной задачей, но, к сожалению, коллекция предметов из Суздаля не является для этого подходящим материалом, так как значительная часть находок происходит из перемешанных слоев и не имеет узких датировок.

В связи с этим для систематизации все суздальские двусторонние простые гребни были разделены по форме на две группы – трапециевидные (без учета изгиба боковых граней) и прямоугольные. Для сравнения параллельно будут указаны типологические определения по классификации Б. А. Колчина. Период бытования гребней определен согласно их положению в датированных культурных напластованиях и закрытых комплексах.

Размеры находок

Судить о размерах наборных односторонних расчесок довольно сложно, т. к. в суздальской коллекции они представлены только обломками предметов, боковыми скрепляющими накладками футляров, а также торцевыми и зубчатыми пластинами. Высота – 2,15–3,5 см, толщина зубчатых пластин – 0,19–0,3 см, толщина боковых накладок – 0,12–0,27 см. Не лучше ситуация обстоит и с двусторонними наборными гребнями, где относительно целыми предметами представлены только две находки из раскопок А. С. Дубынина 1939 г. и М. В. Седовой 1982 г. Длина изделий варьирует от 6,8 см до 10,5 см, высота 4,3–5,3 см, толщина торцевых и зубчатых пластин 0,2–0,5 см, толщина скрепляющих накладок – 0,18–0,4 см.

Более полно представлены размеры двусторонних простых гребней: ширина – от 2,8–9,2 см (нижней части) до 1,8–6,54 см (верхней), высота – 3,4–8,1 см, толщина – 0,3–1,3 см.

Для такой редкой категории находок, как односторонние простые расчески, размеры можно установить для двух изделий из раскопок М. В. Седовой 1985 г. в Суздальском кремле и автора статьи 2015 г. с исследований на территории Окольного города. Размеры первого предмета: длина 9 см, высота 3,4 см, толщина 0,3 см; второго – длина 4,7 см, высота 3,29 см, толщина 0,32 см.

Орнамент

Характер орнаментации поверхностей суздальских гребней и расчесок весьма традиционен для территории Древней Руси. Выделяются такие типы орнамента, как линейный (горизонтальные, вертикальные, наклонные и косые линии), кружковый (циркульный), тип «меандр» (от греч. «μαίανδρος», рус. «изгибающийся»), косые насечки, выпуклые каннелюры с циркульными окружностями, а также выступающий в центральной части валик. Отдельно стоит упомянуть о комбинированном узоре, что включал в себя как линейный, циркульный способы украшения, так и боковые косые насечки, выпуклые каннелюры, образующие объемные окружности или подпрямоугольные плоскости.

У односторонних простых расчесок декорировалась только верхняя часть. Из 4 предметов один был украшен пояском из парных линий и чередующихся двойных кружков, два других – одиночными и парными поясками с орнаментом типа «меандр». Последняя находка не была орнаментирована.

У односторонних наборных расчесок декорировались только боковые накладки как самого предмета, так и его футляра. Они украшались поясками из парных линий с вписанными в них двойными кружками, вертикальными линиями (по краям боковых накладок). Единственным экземпляром представлен обломок боковой панели чехла от односторонней наборной расчески, на поверхности которого помимо вертикальных линий был нанесен узор из двух рядов двойных пересекающихся линий (похожих на букву Х). Близким типом орнамента был украшен обломок односторонней расчески, обнаруженный в Сарском городище ( Эдинг , 1928. Табл. IV: 13 ).

В наборных двусторонних гребнях украшались боковые скрепляющие накладки, реже торцевые пластины. В двух случаях на боковых скрепляющих накладках был встречен сложный комбинированный узор из чередующихся горизонтальных линий, кружкового орнамента, а также косых линий. Помимо этого, металлические заклепки на боковых панелях наборных двусторонних гребней также могли выступать в качестве декоративного элемента ( Smirnova , 2005. P. 282).

У простых двусторонних гребней и односторонних расчесок украшению подвергалась центральная площадка. Реже узоры наносились на боковые и нижние части предметов.

Все собранные в коллекцию простые двусторонние гребни по способу орнаментации можно разделить на: неорнаментированные 17 %; с одиночными линиями по краям центральной площадки 7 %; с двойными линиями по краям центральной площадки 6 %; с тройными линиями по краям центральной площадки 13 %; с частым линейным орнаментом (четыре или более линий) 18 %; с циркульным орнаментом 5 %; с узором типа «меандр» 1 %; с комбинированным декором из линий и поясков с узором типа «меандр» 9 %; с комбинированным декором из линий и кружков (циркульный орнамент) 14 %; с комбинированным линейным декором (линии, зигзаги) 1 %; со сложным комбинированным декором (линии, циркульный орнамент, боковые косые насечки, противостоящие треугольные углубления, валики) 4 %; с тремя линиями 1 %; с резным орнаментом по торцевой части 1 % (рис. 5; 6).

Какого-то определенного типа орнаментации поверхности гребней и расчесок, присущей тому или иному хронологическому отрезку, выделить не удалось. Наиболее часто встречаемые формы декорирования фиксируются как на находках из ранних напластований XI–XII вв., так и в более поздних. Из общего числа выделяются только неорнаментированные предметы (исключая прямоугольные плоские гребни), основной объем которых был встречен только в слоях XII– XIV вв. На предметах, датированных XII–XIII вв., чаще встречаются простые формы орнамента, такие как линейный, а также его сочетание с циркульным и узором типа «меандр».

Рис. 5. Гистограмма орнамента двусторонних простых гребней а – неорнаментированные; б – одиночные линии по краям; в – парные линии по краям; г – тройные линии по краям; д – частый линейный орнамент (четыре или более линий); е – циркульный (кружковый орнамент); ж – орнамент типа «меандр»; з – комбинированный (линейный, «меандр»); и – комбинированный (линейный, циркульный); к – комбинированный (линейный, зигзаг); л – сложный комбинированный (линейный, «меандр», циркульный, боковые насечки); м – три линии; н – резной орнамент торцевой части; о – остальные (обломки и заготовки гребней)

Хронология находок

Из четырех односторонних простых расчесок три были найдены в переотложенном состоянии и только одна из них происходит из заполнения ямы 7, что по сопутствующему материалу была датирована М. В. Седовой периодом XI в. ( Седова , 1986. С. 56) (рис. 4).

Для односторонних наборных расчесок датировки определены для семи находок: четыре происходят из остатков сооружений и ям, датированных М. В. Седовой в рамках XI в. ( Седова , 1980. С. 115, 159; Седова , 1997. С. 86, 87, 88–90. Рис. 21; 24), набор боковых панелей и торцевой планки от одного футляра (3 предмета) из объекта 8, датированного XI – первой половиной XII в. ( Федорина , 2012. С. 50– 52), оставшиеся предметы обнаружены в слоях XII–XIII вв. (Там же. С. 53–56)

и XII–XIV вв. ( Седова , 1990. С. 30. Рис. 26), хотя с большей долей вероятности последние расчески находились в переотложенном состоянии.

Из 18 находок двусторонних наборных гребней датировки удалось установить для трех предметов, происходящих из раскопов по ул. Ленина, д. 82 (исследования А. А. Карпухина в 2012 г.), ул. Теремки, д. 12 (исследования автора в 2015 г.) и Свято-Ризоположенского женского монастыря (исследования М. В. Седовой в 1991 г.). Первая находка представлена обломком и происходит из заполнения средневекового объекта 8 XIII–XV вв. ( Карпухин , 2013. С. 63). Вторая находка представлена обломком прямоугольного гребня (тип К, по Б. А. Колчину), что найден в крупном объекте 4 XII–XIV вв. ( Баранов , 2016. С. 109. Рис. 365). Последняя была датирована по культурному слою конца XII – первой половины XIII в.

Из 147 простых двусторонних гребней 63 предмета найдены либо в техногенном балластном слое, либо в поздних культурных напластованиях, насыщенных находками Нового времени. Восемь находок имеют широкую датировку, ограниченную рамками более трех столетий.

Наиболее ранние находки трапециевидных гребней были встречены в напластованиях, датированных XI–XII вв. Всего их найдено 8 экз., из них 7 предметов можно отнести к типу Д и один к типу Н, по Б. А. Колчину. Основной пик выпадения трапециевидных гребней в культурный слой города приходится на отрезок XII – первая половина XIII в., где общее количество находок достигает 36 экз. (типы Д, Н, М). С середины – второй половины XIII в. количество находок трапециевидных гребней заметно сокращается, хотя единичные экземпляры встречаются в слоях XIII – конца XIV в.

Небольшое количество простых двусторонних гребней прямоугольной формы (тип Л) были встречены только в слоях конца XII – XIII в.

Что же касается гребней с округлыми или незначительно скругленными боковыми гранями, то только две находки имеют датировки. Одна из них происходит из слоя XI–XII вв., а другая обнаружена в напластованиях XIII – первой половины XIV в.

Из общего числа прямоугольных плоских гребней (П.П.) датировки имеют два предмета. Находки обнаружены при исследованиях на ул. Торговая площадь, д. 20 (работы автора в 2017 г.) и на ул. Слободская д. 47–49 (работы О. А. Несмиян в 2010–2011 гг.). Первая происходит из верхней части заполнения объекта, датированного началом XIV – XV в. ( Баранов , 2018. Рис. 183, 190), вторая из культурного слоя XV–XVII вв. ( Несмиян , 2012. С. 71, 72. Рис. 463). Датировка последней находки не противоречит исследованиям на памятниках с поздним средневековым слоем XV–XVII вв., таким как, к примеру, Переславль Рязанский (современная Рязань) ( Козлова , 2011. С. 146, 147; Завьялов , 2013. С. 28, 29, 42, 46).

Заключение

Собранная за долгие годы исследований коллекция предметов личной гигиены из Суздаля XI–XV вв. весьма представительна и информативна. Она включает почти все общерусские типы средневековых гребней, что были встречены

4 см в ходе изучения таких крупных памятников, как Великий Новгород, Тверь, Старая Рязань, Смоленск и т. д., хотя уступает им как по общему количеству, так и по разнообразию форм.

Вне всякого сомнения, большую часть спроса на предметы по уходу за волосами удовлетворялась суздальскими ремесленниками, хотя полноценно отличить местные поделки от привозных на данном уровне изучения довольно сложно. На собственное локальное производство гребней указывают не только находки бракованного гребня и заготовки, но и обнаружение трех производственных площадок косторезов. Два участка открыты при исследовании кремлевской части города Н. Н. Ворониным в 1958 г. и М. В. Седовой в 1988 г. Здесь на основе собранного материала было установлено, что средневековые мастера занимались изготовлением костяных крестов-тельников, гребней и рукоятей ножей ( Седова , 1997. С. 178). Местоположение еще одной мастерской было локализовано на неукрепленном посаде раскопками 1991 и 2001 гг. под руководством М. В. Седовой (территория Свято-Ризоположенского женского монастыря). На этом участке было зафиксировано совмещение ремесел: железоделательного, ювелирного и косторезного, где помимо прочих находок были найдены готовые костяные рукояти ножей, их полуфабрикаты, брак и производственный сброс, а также бракованные криновидные крестики ( Нестерова , 2007. С. 119).

В плане пространственного распределения предметов для ухода за волосами ожидаемо основная масса находок была обнаружена в кремлевской части Суздаля и несколько меньше в примыкающем к нему Окольном городе. На территории открытых посадов за пределами укреплений общий объем заметно сокращается, где, за редким исключением, находки гребней и расчесок носят единичный характер или вовсе отсутствуют.

В выборе сырья для производства гребней и расчесок предпочтение отдавалось плотному рогу семейства оленьих и в наименьшей степени – трубчатым костям крупных копытных млекопитающих. В способе декорирования поверхности доминировали простые формы, такие как линия и круг, а также их сочетание.

Проведенный хронологический анализ предметов, основанный на архивных данных и научных публикациях, показал, что выпадение наибольшего количества находок в культурный слой приходится на XII–XIII вв. Этот отрезок времени характеризуется не только интенсивным ростом территории Суздаля и увеличением его населения, но и переориентацией местных мастеров-косторезов с обслуживания потребностей одной или нескольких привилегированных семей

Рис. 6 (с. 322). Примеры орнамента двусторонних гребней из Суздаля

1 – неорнаментированные; 2 – одиночные линии по краям; 3 – парные линии по краям; 4 – тройные линии по краям; 5 – четыре или более линий по краям; 6 – циркульный (кружковый орнамент); 7 – орнамент типа «меандр»; 8 – комбинированный (линейный, «меандр»); 9 – комбинированный (линейный, циркульный); 10 – комбинированный (линейный, зигзаг); 11 – сложный комбинированный (линейный, «меандр», циркульный, косые боковые насечки); 12 – три линии к удовлетворению рыночного спроса со стороны городского населения. На это указывают массовость гребней простых форм, а также относительно однообразный способ украшения их поверхности.