История смутного времени. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
Captain jacques margeret: a remarkable huguenot soldier in Russia'S time of troubles
Статья научная
Captain Jacques Margeret (fl. 1591-1621), a brave and highlyintelligent French Huguenot soldier, was an active observer-participant in the Time of Troubles who contributed to Russia's military modernization. Margeret also wrote one of the most valuable foreign accounts of early modern Russia: Estat de l'Empire de Russie et Grand Duché de Moscovie (1607). In this essay, Chester Dunning surveys two hundred years of scholarship about Margeret and his famous book, and he lays the foundation for a more objective biography of the remarkable French captain who served Tsar Boris Godunov, Tsar “Dmitrii”, Tsar Vasilii Shuiskii, the Tushinite pretender Dmitrii, “Tsar” Wladyslaw, King Sigismund III of Poland-Lithuania, Prince Janusz Radziwiłł, and finally King Gustav II Adolf of Sweden. This essay challenges recent scholarship concerning Margeret's identity, his religious affiliation, his early career in France, his controversial career in Russia, his later career, and the composition of his book. This essay is based on fifty years of research by the translator of Jacques Margeret's book into English as The Russian Empire and Grand Duchy of Muscovy: A 17th-Century French Account (1983). In addition to reading most published sources and scholarship about Margeret and his account of Russia, the author has examined documents related to Margeret's biography in French, Russian, Polish, and British archives. In the process, Dunning discovered a letter Margeret wrote to King James I in 1612 encouraging English military intervention in north Russia to counter Polish and Swedish intervention.
Бесплатно
Exchange of captives within the framework of the truce of deulino
Статья научная
Введение. В статье исследован вопрос обмена военнопленными между Россией и Речью Посполитой после заключения Деулинского перемирия 1 (11) декабря 1618 года. Это перемирие ознаменовало окончание Смутного времени в Московском государстве и установило мирные отношения между Россией и Речью Посполитой на 14 лет. Автор провел анализ обстоятельств обмена пленными, а также выделил основные проблемы, которые возникли в ходе реализации договоренностей. Материалы. В качестве источников в исследовании использованы неопубликованные документы Посольского приказа: статейные списки, челобитные, списки договорных записей, хранящиеся в виде столбцов и книг в Российском государственном архиве древних актов в фондах № 79 «Сношения с Польшей» и № 141 «Приказные дела старых лет». Результаты. Деулинское перемирие предусматривало решение двух текущих вопросов: передачу семи приграничных городов и их уездов с последующей делимитацией границы и обмен военнопленными. Со временем была достигнута только часть первых договоренностей. По общему признанию, замки плавно перешли в польско-литовское владение, но из-за взаимных притязаний граница на Трубчевско-Новгородско-Северско-Брянской линии и Витебско-Торопецкой стала частью Поляновского мира (1634 г.), положившего конец Смоленской войне. Проблемы были также с обменом пленными, который произошел с опозданием более чем на три месяца. Здесь, однако, единственным виновником была польско-литовская сторона.
Бесплатно
Статья научная
There are a lot of scientific papers about Russian cities between 16th and 17th centuries, however the discussion is focused mainly on economic activities and duties of citizens. The article presents the results of the study of transfer deeds of homesteads in Novgorod and Yaroslavl during the Time of Troubles. The dependence between the social status of the owner of a house, the value of his homestead and the character of its development is not always obvious. It turned out that in spite of the disorganization of state administration during the civil war, there was no mass transition of taxable households to ‘ belomestsy ’ in the cities studied . One of the most important factors of the economic crisis of the early 17th century was military and political violence, which resulted in mass death of men and deformation of the family sex and age structure.
Бесплатно
Города-крепости российского черноземья в 1604-1618 гг.: гражданская война и ее преодоление
Статья научная
В статье рассмотрены предпосылки и ход гражданской войны (Смуты) на территории российского Черноземья. Города-крепости «на Поле» были основаны в конце XVI века. Преобладающая часть населения региона - служилые люди, менее обеспеченные по сравнению со служилыми людьми центральных уездов. Введение отработочной повинности в пользу государства вызвало их переход на сторону Лжедмитрия I. Города-крепости «на Поле» поддерживали движение под руководством И. Болотникова и Лжедмитрия II. В 1611-1612 гг. города Черноземья, видимо, не признавали Владислава как русского царя. В статье освещены аспекты преодоления гражданской войны на территории российского Черноземья. В условиях междуцарствия и нового царя особое значение приобрела самоорганизация населения, выразившаяся в создании губных учреждений, подписании представителями городов Черноземья «Утвержденной грамоты» об избрании на царство Михаила Романова. В борьбе с отрядами И. Заруцкого основная часть служилого населения Черноземья поддерживали Михаила Романова, лишь отдельные представители местного казачества выступали на стороне атамана. После 1613 г. продолжилось заселение территории Черноземья, формирование уездов. Лишь в эпоху Смуты воеводы назначались в те уезды, где владели землей, что прослеживается по воронежским писцовым материалам. На завершающем этапе Смуты в 1617-1618 гг. произошло обострение вооруженной борьбы на территории Черноземья, связанное с нападениями отрядов из Речи Посполитой. После 1618 г. основными задачами для власти и общества российского Черноземья стали восстановление экономики, системы обороны от набегов крымцев и ногаев, поддержание социального мира.
Бесплатно
Земский собор 1613 Г.: выборы без выбора или выбор без выборов?
Статья научная
Введение. Земскому собору 1613 г. посвящено значительное количество исследований, но и сегодня историки далеки от выработки общего взгляда на это событие. В историографии преобладает концепция, сторонники которой считают избрание на престол Михаила Романова результатом всенародного согласия и единения и видят в нем едва ли не конец Смутного времени. Между тем значительное количествоисточников указывает на решающую роль казачества в возведении на престол основателя новой царской династии. Обладая численным превосходством над сторонниками так и не собравшегося в полном составе Земского собора, казаки добились провозглашения царем Михаила Романова. Методы и материалы. Решить это противоречие в выводах исследователей можно лишь при условии максимально широкого привлечения исторических источников. В первую очередь должны анализироваться документы, созданные в последние недели и дни «междуцарствия». Попытки руководствоваться в решении научных проблем идеологически обусловленными концепциями удовлетворительных результатов принести не могут. Анализ. Анализ документов конца 1612 - начала 1613 г. позволяет сделать вывод о том, что после освобождения Москвы реальная власть в столице находилась в руках «дуумвирата» - предводителей Ополчений кн. Д.Т. Трубецкого и кн. Д.М. Пожарского. Они не утратили влияния и после того, как многие распоряжения официально стали исходить от имени Земского собора. При этом кн. Трубецкой всерьез рассчитывал при поддержке казачества занять престол. Неожиданное выступление казаков в поддержку кандидатуры Михаила Романова расстроило планы Трубецкого. Тем не менее «дуумвиры» на протяжении нескольких дней пытались игнорировать состоявшуюся 21 февраля 1613 г. аккламацию. Результаты. Лишь под давлением вооруженной казачьей массы правительству пришлось присягнуть Михаилу Федоровичу и начать оповещение провинций об избрании нового государя. Несмотря на это предводители народных Ополчений сохраняли влияние в столице вплоть до прибытия царя Михаила в Москву. Сохранившиеся источники, таким образом, позволяют существенно уточнить ход политических событий в Москве в первые месяцы 1613 года.
Бесплатно
Организация соликамского яма и ямской службы в перми великой в 1607 году
Статья научная
Введение. Соль Камская территории Перми Великой была расположена на первой сухопутной дороге из Москвы в Сибирь, построенной в конце XVI века. Данное исследование посвящено проблеме функционирования ямской службы и устройства в Соли Камской яма, который просуществовал всего 1 год. Особое внимание уделено вопросу управления территорией Перми Великой, механизму реализации управленческих решений из центра в разгар социально-экономического и политического кризиса Смутного времени. Методы и материалы. Данный вопрос специального изучения в исторической литературе до настоящего времени не имел. В основе исследования лежат документы из фонда № 21 «Соликамские акты» (Архив Санкт-Петербургского института истории РАН): царские указные грамоты, отписки пермских приказных людей, челобитные. Проведена реконструкция Соликамского архива методом взаимного соответствия документов и их источниковедческий анализ. Анализ. В ходе исследования удалось восстановить хронологию событий, выяснить форму организации ямской службы, материальное обеспечение, условия функционирования, установить поименный состав вятских ямщиков. Выявлены механизмы управления территорией Перми Великой, способы решения проблем управления и перевозок. Результаты. Выявлена двойственность сложившейся ситуации. С одной стороны, мы видим функционирование строго централизованной системы управления, с другой стороны, наблюдаем проявления сильной земской власти на местах. Пермский приказный человек князь С.Ю. Вяземский был поставлен в жесткие рамки: он должен был четко исполнять распоряжения Москвы и был лишен возможности принимать собственные решения. В то же время ключевые финансовые вопросы, которые обеспечивали бы яму стабильную, бесперебойную работу, в Новгородской четверти изначально продуманы не были. Решения поступали с опозданием. Центральную власть больше заботила своевременная отправка налоговых сборов в Москву. После роспуска ямщиков Соликамского яма проблема перевозок по Сибирской дороге осталась.
Бесплатно
Посольство князя григория константиновича волконского в крым 1614-1615 годов
Статья научная
Автор рассматривает ранее малоизученный период дипломатических связей Московского царства и Крымского ханства после воцарения Михаила Федоровича Романова, приведший к установлению относительно мирных взаимоотношений между ними на заключительном этапе военно-политического противостояния России с Речью Посполитой и Шведской Короной. На основе неопубликованных источников выявлены обстоятельства установления договорных отношений между Москвой и Бахчисараем. Показана роль отношений с Крымом в общей внешнеполитической линии правительства царя Михаила Федоровича и в восстановлении военно-политического контроля над территорией Нижнего Поволжья.
Бесплатно
События и участники смутного времени в мемориальной культуре России
Статья научная
Изучение исторической памяти сравнительно недавно превратилось в одно из наиболее актуальных исследовательских направлений. Смута начала XVII в. стала одним из самых острых социально-политических кризисов в истории страны, который вызывал и продолжает вызывать интерес многих историков. В то же время особенности отражения событий и участников Смутного времени в различных формах исторической памяти только становятся предметом специальных исследований. Авторы использовали институциональный подход, общенаучные методы логического анализа, сравнительно-исторический и проблемно-хронологический методы, ситуационный анализ. Статья основана на полевых наблюдениях, историографических источниках и публикациях в СМИ. В мемориализации событий и участников Смутного времени можно выделить три периода: дореволюционный, советский и постсоветский. Они тесно связаны с периодами в истории Российскогои Советского государства и политикой памяти. При этом каждый из них, в свою очередь, делится на два этапа. В XVII-XVIII вв. почитание событий, героев и мучеников Смуты принимало религиозные формы. В XIX в. мемориальная политика отделяется от церкви и становится самостоятельной сферой деятельности. При этом усиливается ее зависимость от государства, особенно в эпоху царствования Николая I. Об этом свидетельствует формирование культа Сусанина. Наиболее крупной идеологической кампанией императорской России, вызвавшей значительный рост числа мемориальных мероприятий и объектов, посвященных Смутному времени, стало празднование 300-летия Дома Романовых. После революции 1917 г. реализовалась программа монументальной пропаганды. Она предусматривала свержение прежних памятников монархам и установление новых, в том числе посвященных народным движениям и их лидерам, одним из которых считался Болотников. Массовый характер носило закрытие и разрушение храмов, в том числе и посвященных Смутному времени. При этом с конца 1930-х гг. советская мемориальная политика вернулась к патриотическим принципам, что привело к созданию новых памятников Сусанину, Минину и Пожарскому. Современный период в развитии советской мемориальной политики характеризуется восстановлением разрушенных храмов и установлением новых памятников участникам Смутного времени, в том числе тем, которые являлись «фигурами умолчания». Значительный импульс созданию мемориальных объектов в честь событий и героев Смутного времени придал День народного единства. Во многих местах появились памятники регионального и локального значения, призванные не только «вписать» судьбу отдельной местности в общую историю страны, но и придать ей дополнительную привлекательность в туристическом отношении. Вклад авторов. В процессе подготовки исследования Е.Ф. Кринко осуществлял общее руководство, изучал особенности отражения событий и участников Смутного времени в мемориальной культуре, формулировал выводы, Е.М. Горюшина выявляла роль политических факторов в мемориальных процессах, корректировала результаты исследования.
Бесплатно
Статья научная
Введение. Статья посвящена первым упоминаниям в расходных книгах Казенного двора людей и событий, связанных с восстановленным в 1614-1616 гг. Царицыным в конце Смуты, начиная с первого упоминания и до разбора служилых городов в 130-м (1621/22) году. Методы и материалы. Всего за очерченный период расходные книги Казенного двора сохранили записи 36 случаев пожалования тканями. В этих записях о царицынских службах поименованы 72 служилых человека, в том числе: воевода, 8 детей боярских, 2 головы, 5 сотников и 25 царицынских стрельцов, 8 царицынских вожей. По опубликованным материалам Разрядного приказа проанализирована динамика восстановления гарнизона Царицына, с которой соотнесены данные расходных записей. Анализ. Анализ систематизированных записей с сентября 1619 г. показывает, что гарнизон Царицына следом за крепостью был вполне восстановлен и способен оборонятьне только крепость, но и всю подконтрольную этой крепости территорию, осуществляя все основные функции по борьбе с казачьими разбоями на Волге и очищая от азовских, нагайских и казачьих грабителей подходящие к Царицыну с запада и востока участки степных дорог. Результаты. В результате проведенного исследования в научный оборот введен ценный комплекс источников, позволивший восполнить имевшиеся пробелы в ранней истории Царицына.
Бесплатно
Царь михаил романов: вхождение во власть
Статья научная
В исторической литературе убедительно показано, что избрание царя Михаила Романова на Земском соборе 1613 г. состоялось без широкой поддержки со стороны боярской знати и дворянства и решающую роль в его избрании сыграли выступления казачества. Но каким образом царю Михаилу удалось утвердиться у власти? Рассмотрению данного вопроса посвящена настоящая статья. 14 марта 1613 г. в Костроме избранный царь Михаил после долгих уговоров дал согласие принять царство. Однако он отнюдь не спешил с переездом в Москву, куда он прибыл только 2 мая 1613 года. Необходимо было укрепить авторитетцарской власти, наладить взаимоотношение с сословиями и, прежде всего, с правящей элитой. Автор статьи показывает, что с решением данных проблем царь Михаил и его окружение во время похода из Костромы в Москву справились весьма успешно. Постепенно в руках царя сосредоточивались контроль над органами государственного управления, инициатива служебных назначений и решения земельных дел. Автор показывает, что царь Михаил въехал в Москву как полновластный государь и что нет оснований говорить об ограничении его власти в пользу Боярской думы и Земского собора. В 1613-1618 гг. состав думных и придворных чинов интенсивно пополнялся людьми романовского круга. Автор приходит к выводу о том, что уже в первые годы царствования Михаила Федоровича произошло существенное укрепление положения династии Романовых в государстве.
Бесплатно
