Интерполяция права в российской правоприменительной практике

Бесплатный доступ

Введение: статья посвящена рассмотрению особенностей проявления интерполяции права в российской правоприменительной практике. Материалы и методы: основу методологии исследования составил технико-юридический метод: в статье осуществлен анализ правоприменительной практики органов государственной власти, исследованы постановления и определения судов на предмет наличия неправовых элементов, интегрированных в процесс принятия правоприменительного решения или непосредственно в нормативный правовой акт. Результаты исследования: результатом исследования выступило выявление четырех основных направлений объективации интерполяции права в правоприменительной практике. Обсуждение и заключения: сделан вывод о неисчерпывающем характере сформированного перечня направлений объективации интерполяции права в правоприменительной деятельности, а также о необходимости дискуссионного осмысления потребности в усилении роли законодательной инициативы российских судов.

Еще

Интерполяция права, правоприменение, реализация права, законодательная инициатива

Короткий адрес: https://sciup.org/142223654

IDR: 142223654   |   УДК: 340.1   |   DOI: 10.24420/KUI.2020.39.1.008

Interpolation of law in Russian law enforcement practice

Introduction: the article is devoted to the peculiarities of interpolation of law in Russian law enforcement practice. Materials and Methods: the basis of the research methodology was formed by the technical and legal method: the author analyzed the law enforcement practice of public authorities, investigated the decisions and definitions of the courts for the presence of non-legal elements integrated into the process of making an enforcement decision or directly in the regulatory legal act. Results: the result of the research was the identification of four main directions of objectification of interpolation of law in law enforcement practice. Discussion and Conclusions: the conclusion was made about the non-exhaustive nature of the accomplished list of directions for objectification of law interpolation in law enforcement practice, as well as about the necessity for discussion of the need to strengthen the role of legislative initiative of Russian courts.

Еще

Список литературы Интерполяция права в российской правоприменительной практике

  • Головкин Р.Б., Багиров Р.С. Интерполяция права: монография. Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2015. 172 с.
  • Колесникова Ю.П. Факторы подмены и искажения права на этапе правотворчества: теоретико-правовой анализ // Пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия: сборник материалов VI международной научно-практической конференции. Пермь, 2019. С. 127 - 130.
  • Acemogly D., Jackson M.O. Social Norms and The Enforcement of Laws // Journal of the European Economic Association. Volume 15, Issue 2. April 2017. Pp. 245 - 295.
  • Gelsthorpe L., Patfield N. Exercising Discretion:Decisionmaking in The Criminal Justice System and Beyond: Willan Publishing. 2003. 240 p.
  • Пронина М.П. Юридическая техника использования религиозных норм в уголовно-правовой системе России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015.№ 1 (29). С. 166 - 170
  • Малышкин А.В. Религиозные нормы в механизме интегрированной юрисдикции // Matters of Russian and International Law. 2017. Vol, Is. 12 a. P. 5 - 11.
  • Головкин Р.Б., Малышкин А.В. Правоприменительные стереотипы: регулятивная интеграция // Вестник Владимирского юридического института ФСИН России. 2017. № 3 (44). С. 171 - 176.
  • Поляков С.Б. Диагностика правосознания правоприменителей: учебное пособие. Пермь, 2017. 375 с.
  • Демин А.А. О влиянии гражданского права на отношения административной ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 2. С. 76 - 79.
  • Баранов В. М. "Квалифицированное молчание законодателя" как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и сфере функционирования пробелов в праве) // Пробелы в российском законодательстве. 2008. №1. С. 75 - 79.
  • Shane Peter M. The Rule of Law and the Inevitability of Discretion // Harvard Journal of Law & Public Policy. 2013. 36 (1). Pp. 21 - 28.
Еще