Искусственный интеллект как субъект права
Бесплатный доступ
В предложенном исследование авторы анализируют феномен искусственного интеллекта (далее, ИИ) с точки зрения философско-правового осмысления и возможности применения к нему различных правовых конструкций правосубъектности в зарубежном и российском правовом дискурсе, состояние и качество гражданского законодательства РФ. В качестве методологической базы исследования авторы используют метод системного анализа, позволяющий осмыслить основную часть актуального теоретического материла по заявленной теме. Метод синтеза авторы применяют для выработки рабочей гипотезы о наиболее актуальной и применимой форме правосубъектности юнита ИИ. Научная ценность результатов предложенного исследования заключается в выводе о невозможности наделения юнита ИИ статусом субъекта правоотношений. Авторы в результате исследования предлагают рассматривать «электронное лицо» как формальный технико-юридический призрак с признаками юридической фикции, обладающий в правовом пространстве специальной правосубъектностью квазисубъекта искусственного интеллекта.
Искусственный интеллект, электронное лицо, квазисубъект, физическое лицо, юридическое лицо, ответственность, объект права, норма права
Короткий адрес: https://sciup.org/14137123
IDR: 14137123 | УДК: 347.19 | DOI: 10.24412/2220-2404-2025-3-3
Artificial intelligence as a legal entity
The purpose of this research is to analyze and understand the civil law aspects of the phenomenon of artificial intelligence and the legal status of generative artificial intelligence technologies (hereinafter referred to as AI) in both foreign and Russian legal contexts. We also aim to assess the current state and quality of civil legislation in the Russian Federation regarding AI. As a methodological basis for the research, the authors use the method of system analysis, which allows them to comprehend the main part of theoretical material. The synthesis method is used to formulate an author's scientific hypothesis about the possible form of legal personality for an AI unit. The scientific results of the study lead to conclusions about the impossibility of applying concepts of individual and collective legal entities to the legal personality of AI units. As a result of the study, the authors propose considering the «electronic person» as a formal technical and legal entity with signs of legal fiction that possesses a special legal personality in the legal space as a quasi-artificial intelligence.
