Итоги проведения Первой Всероссийской научнопрактической конференции РИТВУС «Цифровизация уголовного судопроизводства: равные права и возможности»

12 сентября 2025 года в дистанционном формате состоялась Первая Всероссийская научно-практическая конференция «Цифровизация уголовного судопроизводства: равные права и возможности », целью которой стало обсуждение законодательных инициатив в сфере цифровизации и обмен мнения относительно перспектив модернизации уголовного процесса, его основополагающих идей и принципов под влиянием всеобщей трансформации общества и государства. В работе конференции приняли участие ученые, преподаватели, практикующие юристы. Особо хочется отметить выступления отдельных участников, выделив их основные мысли.

Зуев Сергей Васильевич — профессор Южно-Уральского государственного университета (национального исследовательского университета), профессор Челябинского государственного университета, доктор юридических наук, профессор — выступил с докладом на тему « Адвокатское расследование в цифровой среде уголовного судопроизводства: проблемы и пути решения » и обратил внимание на то, что ограничения в реализации полноценного адвокатского расследования могут быть преодолены за счет участия адвокатского сообщества в становлении и развитии цифрового уголовного судопроизводства, включая разработку цифровых платформ и обеспечение защиты персональных данных и кибербезопасности в целом. Переход на электронное уголовное дело должен сопровождаться предоставлением возможности стороне защиты в автономном режиме прикреплять полученные доказательства в электронном виде, используя единую цифровую площадку осуществления производства по уголовным делам. Изменение стандартов доказывания и внесение новых идей цифрового развития не должно влечь сокращения процессуальных гарантий, а, напротив, сохранять и усиливать чувство защищенности участников уголовного процесса. Изучение зарубежного опыта показало перспективность расширения возможностей стороны защиты. При этом наблюдается всё большая зависимость реализации назначения в уголовном судопроизводстве от технической возможности как государственных органов, так и тех, чьи права и законные интересы нуждаются в защите.

Пастухов Павел Сысоевич — профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермского государственного национального исследовательского университета; профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Пермского филиала РАНХиГС, доктор юридических наук, доцент — посвятил свое выступление такой теме, как « Интеграция познавательной деятельности в раскрытии и расследовании преступлений ». Автор утверждает, что в основе новых подходов в борьбе с технологичной преступностью лежит интеграция административной, уголовно-правовой, уголовно-процессуальной, криминалистической, информационно-технологической, оперативно-разыскной деятельности. Важную роль в интеграционной правовой политике должны играть дополнительные административные ограничения и требования деанонимизации пользователей при использовании информационных технологий в сфере перевода электронных денежных средств, обработки и хранения персональных данных, осуществления коммуникаций. Администрирование информационнотехнологической среды в банковской, платежной, телекоммуникационной сферах деятельности, социальных сетях, мессенджерах мгновенных сообщений кардинально увеличит эффективность познавательных средств и методов для раскрытия и расследования преступлений. Оперативно-розыскная деятельность, по мнению автора, представляет собой высокоэффективный нормативно-урегулированный вид правоохранительной деятельности, служащий достижению задач назначения уголовного процесса.

Арзуманян Арам Эдвардович — начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области, доцент кафедры уголовного процесса Саратовской юридической академии, кандидат юридических наук — выступил с темой «Практика использования искусственного интеллекта в деятельности государственного обвинителя» и акцентировал внимание на том, что, несмотря на практическую пользу, внедрение искусственного интеллекта сопряжено с проблемами, включая правовые пробелы, зависимость от зарубежных технологий, ограничения по обработке персональных и мультимедийных данных. На основе выявленных проблем автор вносит предложения по совершенствованию законодательства. Обосновывается необходимость создания специального режима обработки данных правоохранительными органами с использованием искусственного интеллекта. Автор делает вывод о том, что внедрение современных технологий способно повысить эффективность деятельности государственных обвинителей, но требует создания адекватной правовой базы, обеспечивающей баланс между интересами правосудия и защитой прав личности.

Русман Галина Сергеевна — заведующая кафедрой уголовного процесса, криминалистики, судебной экспертизы Южно-Уральского государственного университета (национального исследовательского университета), доктор юридических наук, доцент, — и Смолин Михаил Сергеевич — старший следователь-криминалист отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области — выступили в соавторстве с докладом на тему « Сторона защиты в цифровом уголовном процессе: процессуальные роли и взаимодействие » и раскрыли особенности собирания, фиксации, представления и исследования защитником цифровых следов и доказательств, реализации права на ознакомление с процессуальными документами и материалами уголовного дела в формате электронного документооборота. Авторами проанализированы проблемы доступа к цифровым следам и информации в цифровом виде, имеющиеся сложности и ошибки в их оценке и интерпретации в условиях асимметрии прав сторон обвинения и защиты. Раскрыты новые возможности использования цифровых технологий и цифровых следов для подтверждения алиби, а также риски пассивного подхода стороны защиты, который может привести к ограничению права доверителя на защиту и усилению позиции стороны обвинения. Отдельное внимание было уделено вопросам правового статуса биометрической идентификации в процессе доказывания, реализации адвокатом-защитником права на адвокатский запрос в цифровом формате и использования электронных форм участия (видео-конференц-связь) в судебных заседаниях. Авторы пришли к выводу о том, что активное внедрение и грамотное использование цифровых инструментов стороной защиты является ключом к эффективной реализации права на защиту и сохранению баланса прав в цифровом уголовном процессе.

Латыпов Вадим Сагитьянович — начальник кафедры уголовного процесса Уфимского юридического института МВД России, доктор юридических наук, доцент — и Галлямов Булат Азаматович, представитель того же института, выступили с темой «Влияние цифровых технологий на реализацию прав участников уголовного судопроизводства» и указали на то, что стремительное внедрение цифровых технологий в уголовный процесс открывает новые возможности для обеспечения прав подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и других участников, одновременно ставя перед законодательством и правоприменением новые вызовы. Ими проведен анализ современного состояния правового регулирования цифровых инноваций — от видео-конференц-связи и электронного документооборота до использования электронных доказательств и привлечения специалистов в ИТ-сфере. Кроме того, выявлен ряд проблем и пробелов законодательства, которые могут препятствовать эффективной реализации прав участников процесса в цифровой среде. На основе обзора научной литературы и действующей правовой базы сформулированы конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства: регламентация удаленного участия через видеосвязь, определение статуса и компетенций ИТ-специалиста (например, криптоэксперта), установление единых требований к формату, защите и хранению электронных доказательств, создание обязательных электронных архивов уголовных дел, а также расширение возможностей электронного обмена материалами между сторонами и судом. Реализация этих мер, по мнению авторов, призвана обеспечить баланс между инновационностью цифровых решений и гарантированностью прав участников судопроизводства.

Чурикова Анна Юрьевна — профессор кафедры информационного права Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук, доцент — выступила с докладом на тему « Цифровая трансформация и транспарентность уголовного процесса: насущная потребность или модное веяние » и обратила внимание на существенные пробелы в правовом регулировании, в частности на отсутствие в УПК РФ норм, регламентирующих использование передовых цифровых технологий (искусственный интеллект, блокчейн, большие данные), что приводит к фрагментарному и ведомственному характеру преобразований, создает риски нарушения прав личности и препятствует формированию единого цифрового пространства. В качестве решения автор предлагает разработать национальную Стратегию цифровой трансформации уголовного судопроизводства, предусматривающую внесение системных изменений в отраслевое законодательство и утверждение стандартов внедрения технологий, оценки рисков и обеспечения информационной безопасности. Только комплексный подход позволит достичь подлинной транспарентности, способствующей защите прав граждан и повышению эффективности уголовного судопроизводства.

Моругина Надежда Анатольевна — доцент кафедры уголовного процесса Воронежского института МВД России, кандидат юридических наук, доцент — выступила с темой «Социальная сеть как открытый источник информации: цифровой профиль/тень, возможности доказывания» и выделила семь ключевых исторических этапов развития информационных процессов и механизмов обмена данными с акцентом на уголовное судопроизводство, демонстрируя последовательное совершенствование коммуникаций и юрисдикционной эффективности. Ключевые выводы автора включают выявленную историческую закономерность трансформации способов обработки, хранения и передачи информации, отражающих общий технологический прогресс, а также ускоряющуюся динамику развития технологий и их возможностей для уголовного судопроизводства. Автор спрогнозировал последующую цифровую эволюцию, ведущую к созданию автономных интеллектуальных систем поддержки «электронного правосудия», которые потребуют фундаментального переосмысления традиционных подходов к анализу полученной информации при осуществлении производства по уголовным делам.

Рябчиков Сергей Александрович — доцент кафедры криминалистики Уфимского юридического института МВД России — выступил с сообщением на тему « Электронный документ, электронный документооборот и цифровая платформа в уголовном судопроизводстве: соотношение и перспективы развития » и обратил внимание на соотношение ключевых элементов цифровой трансформации уголовного процесса: электронного документа в уголовном судопроизводстве как базовой единицы цифрового правосудия; электронного документооборота по уголовным делам как уголовно-процессуальной и организационно-технологической деятельности; электронного документооборота как системы, то есть технического решения, обеспечивающего создание и обмен документами; цифровой платформы как интегрированного решения для организации уголовного судопроизводства в цифровой среде. Автор выявил и систематизировал основные проблемы внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство, включая вопросы нормативного регулирования, стандартизации форматов и обеспечения информационной безопасности при обмене процессуально значимыми документами. Кроме того, он определил перспективные направления формирования единой цифровой среды правосудия, среди которых: создание интегрированной системы электронного документооборота, разработка унифицированных стандартов и правил, а также формирование комплексной цифровой платформы, обеспечивающей все этапы расследования уголовного дела и судебного разбирательства в электронном формате.

По результатам выступлений участников конференции были сформулированы следующие выводы: