Цифровизация уголовного судопроизводства: равные права и возможности. Рубрика в журнале - Правопорядок: история, теория, практика
Адвокатское расследование в цифровой среде уголовного судопроизводства: проблемы и пути решения
Статья научная
Данная работа посвящена исследованию проблем адвокатского расследования в цифровой среде, а также поиску их решений с применением сравнительноправового метода и аналогии, выстраиванием перспективы равноправия сторон с учетом активного участия адвокатского сообщества в создании цифровой системы уголовного судопроизводства. Автор утверждает, что ограничения в реализации полноценного адвокатского расследования могут быть преодолены за счет участия адвокатского сообщества в становлении и развитии цифрового уголовного судопроизводства, включая разработку цифровых платформ и обеспечение защиты персональных данных и кибербезопасности в целом. Переход на электронное уголовное дело должен сопровождаться предоставлением возможности стороне защиты в автономном режиме прикреплять полученные доказательства в электронном виде, используя единую цифровую площадку осуществления производства по уголовным делам. Изменения стандартов доказывания и внесение новых идей цифрового развития не должно влечь сокращения процессуальных гарантий, а напротив, сохранять и усиливать чувство защищенности участников уголовного процесса. Изучение зарубежного опыта показало перспективность расширения возможностей стороны защиты. При этом наблюдается всё большая зависимость реализации назначения в уголовном судопроизводстве от технической возможности как государственных органов, так и тех, чьи права и законные интересы нуждаются в защите.
Бесплатно
Влияние цифровых технологий на реализацию прав участников уголовного судопроизводства
Статья научная
В статье исследуется воздействие процессов цифровизации на реализацию прав участников уголовного судопроизводства. Отмечается, что стремительное внедрение цифровых технологий в уголовный процесс открывает новые возможности для обеспечения прав подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и других участников, одновременно ставя перед законодательством и правоприменением новые вызовы. Проведен анализ современного состояния правового регулирования цифровых инноваций — от видеоконференц-связи и электронного документооборота до использования электронных доказательств и привлечения специалистов в ИТ-сфере. Выявлен ряд проблем и пробелов законодательства, которые могут препятствовать эффективной реализации прав участников процесса в цифровой среде. На основе обзора научной литературы и действующей правовой базы сформулированы конкретные предложения по совершенствованию уголовнопроцессуального законодательства: регламентация удаленного участия через видеосвязь, определение статуса и компетенций ИТ-специалиста (например, криптоэксперта), установление единых требований к формату, защите и хранению электронных доказательств, создание обязательных электронных архивов уголовных дел, а также расширение возможностей электронного обмена материалами между сторонами и судом. Реализация этих мер призвана обеспечить баланс между инновационностью цифровых решений и гарантированностью прав участников судопроизводства.
Бесплатно
Статья научная
В статье исследованы особенности технологичной преступности в условиях информационного общества. В масштабном использовании информационных технологий в преступных целях государство оказалось не готовым к противодействию этому новому виду преступлений. Автор утверждает, что в основе новых подходов в борьбе с технологичной преступностью необходима интеграция административной, уголовноправовой, уголовнопроцессуальной, криминалистической, информационнотехнологической, оперативноразыскной деятельности. Важную роль в интеграционной правовой политике должны играть дополнительные административные ограничения и требования по деанонимизации пользователей при использовании информационных технологий. Деанонимизация может быть обеспечена посредством процедур идентификации и аутентификации. Администрирование информационнотелекоммуникационных технологий, идентификация пользователей в банковской, платежной, телекоммуникационной сферах деятельности, социальных сетях, мессенджерах мгновенных сообщений кардинально увеличит эффективность познавательных средств и методов для раскрытия и расследования преступлений. Автор настаивает, что оперативнорозыскная деятельность представляет собой высокоэффективный нормативно урегулированный вид правоохранительной деятельности, служащий достижению задач назначения уголовного процесса. В исследовании сделан вывод, что интеграция названных видов деятельности ведет к формированию информационнотехнологического режима доказывания как отвечающего научной организации труда в условиях информационного общества.
Бесплатно
Статья научная
Автор статьи выделяет семь ключевых исторических этапов развития информационных процессов и механизмов обмена данными с акцентом на уголовное судопроизводство, демонстрируя последовательное совершенствование коммуникаций и юрисдикционной эффективности. Ключевые выводы включают выявленную историческую закономерность трансформации способов обработки, хранения и передачи информации, отражающих общий технологический прогресс, а также ускоряющуюся динамику развития технологий и их возможностей для уголовного судопроизводства. Автор прогнозировал последующую цифровую эволюцию, ведущую к созданию автономных интеллектуальных систем поддержки «электронного правосудия», которые потребуют фундаментального переосмысления традиционных подходов к анализу полученной информации при осуществлении производства по уголовному делу.
Бесплатно
Статья научная
12 сентября 2025 года состоялась Первая Всероссийская научнопрактическая конференция РИТВУС «Цифровизация уголовного судопроизводства: равные права и возможности», целью которой стало публичное обсуждение законодательных инициатив в сфере цифровизации и её влияние на состязательность, равноправие сторон, прозрачность и доступность правосудия. В работе конференции приняли участие ученые, преподаватели ВУЗов страны и практикующие юристы. На конференции активно обсуждались вопросы, связанные с цифровой трансформацией уголовного судопроизводства, с последствиями перехода на электронный уголовный процесс. Докладчики отметили, что внедрение электронного уголовного дела, использование цифровых платформ и развитие межведомственного электронного взаимодействия положительно скажется на эффективности уголовного процесса. При этом важнейшим аспектом, по общему мнению, остается защита персональных данных и обеспечение кибербезопасности всей системы. На основе изученного положительного зарубежного опыта участниками конференции предлагались изменения и дополнения в российское уголовнопроцессуальное законодательство, а также высказывались рекомендации для практики правоприменения.
Бесплатно
Правомочия стороны защиты в цифровом уголовном судопроизводстве
Статья научная
Статья посвящена исследованию правовых возможностей стороны защиты в цифровом уголовном судопроизводстве России. Авторы рассматривают особенности собирания, фиксации, представления и исследования защитником цифровых следов и доказательств, реализации права на ознакомление с процессуальными документами и материалами уголовного дела в формате электронного документооборота. Проанализированы проблемы доступа к цифровым следам и информации в цифровом виде, имеющиеся сложности и ошибки в их оценке и интерпретации в условиях асимметрии прав сторон обвинения и защиты. Раскрываются новые возможности использования цифровых технологий и цифровых следов для подтверждения алиби, а также риски пассивного подхода стороны защиты, который может привести к ограничению права доверителя на защиту и усилению позиции стороны обвинения. Отдельное внимание уделено вопросам правового статуса биометрической идентификации в процессе доказывания, реализации адвокатомзащитником права на адвокатский запрос в цифровом формате и использования электронных форм участия (видеоконференц-связь) в судебных заседаниях. Авторы приходят к заключению, что активное внедрение и грамотное использование цифровых инструментов стороной защиты является ключом к эффективной реализации права на защиту и сохранению баланса прав в цифровом уголовном процессе.
Бесплатно
Практика использования искусственного интеллекта в деятельности государственного обвинителя
Статья научная
Статья посвящена анализу практики применения технологий искусственного интеллекта (ИИ) в деятельности государственного обвинителя. Автор, опираясь на практический опыт прокуратуры Саратовской области, анализирует существующие и потенциальные направления интеграции ИИ-ассистентов в уголовное судопроизводство. Актуальность темы обусловлена необходимостью повышения эффективности поддержания государственного обвинения в современных условиях роста объема данных. В работе выделяются и подробно рассматриваются четыре ключевых направления использования ИИ: 1) интеллектуальный анализ доказательственной информации и проверка законности процессуальных действий и решений; 2) автоматизация подготовки речи государственного обвинителя; 3) моделирование стратегии обвинения и подготовка к судебному заседанию; 4) обучение и повышение квалификации прокуроров. На примере анализа обвинительного заключения показаны возможности ИИ по выявлению недостатков и их критичности. Отмечается, что, несмотря на практическую пользу, внедрение ИИ сопряжено с проблемами, включая правовые пробелы, зависимость от зарубежных технологий, ограничения по обработке персональных и мультимедийных данных. На основе выявленных проблем автор вносит предложения по совершенствованию законодательства. Предлагается дополнить УПК РФ новой статьей 90.1, закрепляющей правовой статус ИИ как вспомогательного средства, обязательность проверки результатов использования ИИ лицом, принимающим решение, а также порядок фиксации применения ИИ в материалах дела. Обосновывается необходимость создания специального режима обработки данных правоохранительными органами с использованием ИИ. Делается вывод, что внедрение ИИ способно повысить эффективность деятельности государственных обвинителей, но требует создания адекватной правовой базы, обеспечивающей баланс между интересами правосудия и защитой прав личности.
Бесплатно
Статья научная
В статье анализируется роль, которую играют информационные технологии в процессе делегирования уголовнопроцессуальных полномочий. Ставится ряд важных вопросов, затрагивающих виды передаваемых полномочий, процедурные механизмы такой передачи и перспективы их развития. Отмечается особая важность в правильном установлении субъектов делегирования полномочий в уголовном судопроизводстве. Несмотря на неоднозначные суждения, высказываемые в юридической литературе относительно возможностей передачи полномочий технологиям искусственного интеллекта, поддерживается позиция большинства исследователей, что в настоящее время ни они, ни любые другие подобные системы или технические средства (устройства), которые данными системами используются, не могут являться субъектами передачи и, тем более, принятия уголовнопроцессуальных полномочий. Обосновывается, что сегодня информационные технологии выполняют лишь вспомогательную роль и вряд ли способны полноценно заменить человека. При этом в будущем автором не исключается возможность иного развития событий, даже вопреки неготовности многих сейчас это принять.
Бесплатно
Цифровая трансформация и транспарентность уголовного судопроизводства
Статья научная
Статья посвящена комплексному анализу проблем и перспектив цифровой трансформации уголовного судопроизводства в ее неразрывной связи с обеспечением транспарентности. Актуальность темы обусловлена ростом объема цифровых данных, увеличением числа киберпреступлений и повышением общественных ожиданий в отношении открытости и эффективности правосудия. Выявлены существенные пробелы в правовом регулировании, в частности, отсутствие в УПК РФ норм, регламентирующих использование передовых цифровых технологий (искусственный интеллект, блокчейн, большие данные), что приводит к фрагментарному и ведомственному характеру преобразований, создает риски нарушения прав личности и препятствует формированию единого цифрового пространства. В качестве решения предлагается разработка национальной Стратегии цифровой трансформации уголовного судопроизводства, предусматривающей внесение системных изменений в отраслевое законодательство и утверждение стандартов внедрения технологий, оценки рисков и обеспечения информационной безопасности. Доказывается, что лишь комплексный подход позволит достичь подлинной транспарентности, способствующей защите прав граждан и повышению эффективности уголовного судопроизводства.
Бесплатно
Статья научная
В статье проводится исследование теоретических и практических аспектов цифровизации уголовного судопроизводства. В частности, устанавливается соотношение ключевых элементов цифровой трансформации уголовного процесса: электронного документа в уголовном судопроизводстве как базовой единицы цифрового правосудия; электронного документооборота по уголовным делам как уголовнопроцессуальной и организационнотехнологической деятельности; электронного документооборота как системы, то есть технического решения, обеспечивающего создание и обмен документами; цифровой платформы как интегрированного решения для организации уголовного судопроизводства в цифровой среде. Анализируется правовое обоснование и практическое значение указанных элементов при производстве по уголовным делам. Выявляются и систематизируются основные проблемы внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство, включая вопросы нормативного регулирования, стандартизации форматов и обеспечения информационной безопасности при обмене процессуально значимыми документами. Определяются перспективные направления формирования единой цифровой среды правосудия, среди которых создание интегрированной системы электронного документооборота, разработка унифицированных стандартов и правил, а также формирование комплексной цифровой платформы, обеспечивающей все этапы расследования уголовного дела и судебного разбирательства в электронном формате.
Бесплатно
Этико-правовые риски цифровизации уголовного процесса: проблемы и пути минимизации
Статья научная
Статья посвящена комплексному анализу этикоправовых рисков, связанных с цифровизацией уголовного судопроизводства. В работе автором предлагается рассмотрение двух ключевых групп рисков, связанных с обработкой персональных данных при помощи информационных технологий и цифровым неравенством участников уголовного процесса. В рамках первой группы исследуются проблемы чрезмерного вмешательства в частную жизнь личности при сборе персональной информации и аккумуляции таких данных в государственных информационных системах. Также в первую группу автором включены вопросы временной ограниченности хранения информации в информационных системах. Вторая группа рисков объединяет риски технологического неравенства участников уголовного процесса и дисбаланс возможностей в доступе к цифровым инструментам между стороной обвинения и защиты. В качестве решения обозначенных проблем предлагается разработка многоуровневой системы гарантий, включающей законодательное закрепление этических принципов работы с информационными технологиями, а также парадигма использования информационных технологий в контексте реализации функции содействия правосудию, позволяющая обеспечить равный доступ всех участников уголовного процесса (сторона обвинения, сторона защиты, суд, а также иные участники, привлеченные к разбирательству по уголовному делу) к цифровым инструментам.
Бесплатно
