Статьи журнала - Вестник Пермского университета. Юридические науки

Все статьи: 1135

Право ребенка на семейное воспитание: регулятивный аспект

Право ребенка на семейное воспитание: регулятивный аспект

Комиссарова Е.Г., Краснова Т.В.

Статья научная

Введение: авторы обращаются к теоретико-методологическим проблемам осуществления права родителей на воспитание несовершеннолетнего. Теоретическим посылом для выбора темы статьи послужила неадаптированность правовой теории семейного воспитания к исследованию традиционных семейных ценностей и отношениям позитивного родительства. Отсюда не слишком заметное место юриспруденции в междисциплинарном учении о семейном воспитании. Ориентируясь на необходимость создания внутри семейно-правовой теории отдельного научного направления о положении несовершеннолетнего ребенка в частном праве, авторы обращаются к проблеме осуществления родительного права на воспитание ребенка в регулятивном аспекте, задаваясь вопросами о семейном воспитании как социальном феномене и его соотношении с общественным воспитанием; о субъектах и участниках семейного воспитания, о личном неимущественном субъективном праве родителей на воспитание несовершеннолетнего. Цель: проведение научно-теоретического анализа имеющихся в семейном законодательстве конструкций юридически возможного и юридически необходимого поведения родителей и лиц, их заменяющих, по поводу семейного воспитания несовершеннолетнего. Методы: общенаучный (диалектический); частнонаучные методы познания: формально-юридический, логический. Основополагающим подходом стал междисциплинарный подход, выраженный в учении о модернизации семьи в изменяющемся мире. Результаты: мнимая очевидность повседневного семейного воспитания и недостаточная воспитательная представленность теории семейного воспитания в юриспруденции образуют причины того положения, при котором позитивные аспекты семейного воспитания, как правило, остаются за пределами доктринального внимания, обеспечивая негласно больший простор тематике охранительной с ее деструктивными и девиантными явлениями в семейном воспитании. Для преодоления сложившегося научного положения авторы предлагают считать актуальной частью семейно-правовой теории такой ее раздел, как положение несовершеннолетнего в семейном праве. Пока эта теория существует лишь умозрительно, а потому фрагментарно. Начальным этапом ее формализации может стать изменение систематики норм, заключенных в главы 11 и 12 Семейного кодекса РФ. Опираясь на теоретико-методологический посыл, позволяющий получить ответ на вопросы о том, что, как и зачем должны делать правоведы, представляя соответствующий научный домен, авторы исследовали порядок осуществления личного неимущественного права на воспитание ребенка и сопутствующий ему признак приоритетности этого права перед другими лицами. По результатам исследования авторами сделаны выводы: об открытости перечня личных неимущественных прав родителей, направленных на воспитание ребенка (права «со знаком плюс»), неделимости, неотчуждаемости и строго личном характере права родителей воспитывать своих детей; о недопустимости отказа родителей от осуществления права на воспитание несовершеннолетнего, о невозможности передачи родительских прав другим лицам. Научную роль своих суждений авторы видят в создании необходимого законодателю теоретического задела для построения развитой, внутренне непротиворечивой системы норм, конструирующих должное взаимодействие субъектов семейного воспитания.

Бесплатно

Право собственности в проекте изменений ГК РФ: преемственность и новеллы

Право собственности в проекте изменений ГК РФ: преемственность и новеллы

Скрябин С.В.

Статья научная

В статье рассматриваются наиболее общие вопросы права собственности, связанные с предстоящей модернизацией гражданского законодательства Российской Федерации. Автор обращает внимание на некоторые дискуссионные положения проекта изменений ГК РФ о праве собственности, вносят предложения по их устранению.

Бесплатно

Право собственности супругов в современном российском законодательстве и роль нотариата в его осуществлении

Право собственности супругов в современном российском законодательстве и роль нотариата в его осуществлении

Труш Ж.С.

Статья научная

Рассматривается роль нотариата в осуществлении права собственности супругов. Автор заключает, что законодательные нормы в данной сфере во многом несовершенны, что порождает на практике множество проблемных вопросов. Предлагаются меры по совершенствованию правового регулирования нотариальной деятельности по осуществлению права собственности супругов.

Бесплатно

Правовая антикультура в правотворчестве современной России

Правовая антикультура в правотворчестве современной России

Бондарев А.С.

Статья научная

Дается понятие правовой антикультуры, раскрываются пассивные и активные формы ее проявления в современном российском правотворчестве, снижающие качество правовой жизни.

Бесплатно

Правовая возможность отобрания ребенка у родителей: социальные риски в законодательстве и пути их преодоления

Правовая возможность отобрания ребенка у родителей: социальные риски в законодательстве и пути их преодоления

Краснова Т.В.

Статья научная

Введение: в статье рассматриваются вопросы отобрания детей из семьи по различным основаниям. В частности, проблемы, связанные c применением норм о лишении и ограничении родительских прав. Цель: определить пути совершенствования российского семейного законодательства. Методы: в статье использованы общенаучные (анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация) и частнонаучные методы исследования (формально-юридический, технико-юридический). Результаты: основные предложения по совершенствованию семейного законодательства: 1) предусмотреть в ст. 68 Семейного кодекса (СК) РФ право родителя производить отобрание ребенка у любых третьих лиц, удерживающих его на незаконных основаниях, с использованием любых не запрещенных законом способов самозащиты; 2) закрепить норму, подчеркивающую, что изъятие ребенка из семьи допускается только в случаях, прямо предусмотренных в СК РФ; 3) закрепить основополагающий принцип отобрания ребенка у родителей: наличие реальной опасности для его жизни или здоровья; 4) установить в ст. 69 СК РФ приоритетную цель: защита детей, а не наказание родителей; 5) установить, что права и обязанности родителя, давшего согласие на усыновление (удочерение), сохраняются до фактического установления усыновления (удочерения) в отношении ребенка, за исключением случаев, когда ребенок в установленном законом порядке определен на полное государственное попечение; 6) уточнить, что применение меры ограничения родительских прав в качестве меры ответственности родителей возможно только по обстоятельствам, предусмотренным при решении вопроса о лишении в родительских правах. Выводы: необходимо обновлять законодательство в части отобрания детей, что позволило бы характеризовать данные правовые механизмы как надежные и заслуживающие доверия общества.

Бесплатно

Правовая категория «социальное обслуживание» в системе социальной защиты Республики Казахстан

Правовая категория «социальное обслуживание» в системе социальной защиты Республики Казахстан

Межибовская И.В.

Статья научная

В статье анализируется теоретико-правовое представление понятийной категории «социальное обслуживание». На основе научных представлений в области права, экономики, социологии выводятся ее правовые характеристики, отличие от понятий «социальные услуги», «социальное обеспечение», «материальное обеспечение», «социально-трудовая реабилитация». Данное направление социальной защиты относится к межотраслевой правовой категории, с учетом этого автором были сформулированы основные признаки данного института права. Современные научные теории в области правовой природы социальных услуг классифицируются чаще всего по предмету регулирования – это образование, медицина, социальное обеспечение и др. Вторым критерием классификации выступают субъекты. В статье анализируются оба направления.

Бесплатно

Правовая культура и продукты правовой культуры в их соотношении

Правовая культура и продукты правовой культуры в их соотношении

Бондарев А.С.

Статья научная

Изложен оригинальный подход к понятию «правовая культура», рассмотрена ее структура. Вводится новое понятие «продукты правовой культуры». Показывается роль и значение данного явления. Анализируется соотношение правовой культуры и ее продуктов в правовом пространстве общества.

Бесплатно

Правовая культура общества: проблемы понятия и структуры

Правовая культура общества: проблемы понятия и структуры

Бондарев А.С.

Статья научная

Введение: в статье рассматриваются дискуссионные вопросы понятия и структуры правовой культуры общества. Цель: раскрыть недостатки существующих разработок указанных вопросов и изложить для обсуждения свою оригинальную их разработку. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектичекий метод. Используются и общенаучные методы - анализ и синтез, системный - и частнонаучные методы - формально-юридический, сравнительно-правовой. В ходе научного поиска особое внимание уделялось методу системного анализа. Результаты: проанализирован ряд распространенных в науке взглядов на понятие и структуру правовой культуры общества, указаны их недостатки и для обсуждения излагается свой оригинальный подход к указанным вопросам. Категория «правовая культура» должна, на наш взгляд, характеризовать не те или иные правовые ценности, а субъектов права и коллективных, и индивидуальных. Правовая культура - это правовое свойство субъектов права. Она есть степень их правовой развитости, правового совершенства, уровень способностей их качественно творить и эффективно использовать необходимые правовые средства для достижения своих правомерных целей, своих правомерных интересов и потребностей и воплощения этих своих способностей в социально-правовую активность. Правовая культура имеет две формы: живую и предметную. В живой форме она существует в двух состояниях: статичном (она находится внутри субъектов - ее носителей) и динамичном (она, как правовая интеллектуально эмоционально волевая сила субъектов права организует и направляет их правомерную деятельность вовне). В предметной форме правовая культура представляет собой опредмеченные (облеченные главным образом в знаки юридического языка) субъектами права результаты своей правомерной деятельности. Здесь очень важно заметить: живая правовая культура неотделима от субъектов права. И только в своей предметной форме она «покидает» своих создателей и носителей - отправляется в самостоятельное плавание Выводы: правовая культура общества - это система правовых культур всех субъектов правовой жизни данного общества. находящихся во всех трех состояниях - живом статичном, живом динамичном и предметном. Структурно она подразделяется на две сложных подсистемы: а) правотворческую и б) правореализационную. Содержанием правотворческой подсистемы правовой культуры общества является правотворческая культура субъектов правотворчества, находящаяся в иерархическом взаимодействии в трех своих состояниях: живом в статике, живом в динамике, предметном. Содержание правореализационной подсистемы правовой культуры общества составляет правовая культура всех субъектов права страны (во всех трех состояниях), способных и участвующих в применении и реализации установленных правотворческой подсистемой системы норм права, опредмеченной в системе законодательства страны.

Бесплатно

Правовая мотивация взаимодействия граждан и государства в Российской Федерации

Правовая мотивация взаимодействия граждан и государства в Российской Федерации

Широбоков С.А.

Статья научная

Статья посвящена проблеме отсутствия единой системы правовых, четко обозначенных целей взаимодействия личности и государства в процессе участия гражданина в управлении делами государства. Этот процесс достаточно сложен и требует постоянного мониторинга его эффективности. Тем более, что привлечение к нему индивида допускается только на уровне правовой декларации. Существующая практика правоотношений укрепляет заблуждение о том, что именно органам государственной власти пристало решать за индивида принципиальные вопросы целепологания деятельности государственной формы. Это приводит к тому, что государство продолжает функционировать само для себя, превращая конституционно-правовое установление демократии и демократического режима правления в фикцию. Отметим, что установление целей участия граждан в управлении делами государства в Российской Федерации, правовых механизмов этой деятельности является основополагающим условием полноценного взаимодействия личности и государства.

Бесплатно

Правовая охрана здоровья граждан, занятых отдельными видами профессиональной деятельности

Правовая охрана здоровья граждан, занятых отдельными видами профессиональной деятельности

Соколова Н.А.

Статья научная

В статье анализируются отношения, связанные с охраной здоровья граждан отдельных профессиональных категорий, выявляются теоретические и практические проблемы применения законодательства в данной сфере.

Бесплатно

Правовая политика РФ и место в ней цифровых финансовых активов

Правовая политика РФ и место в ней цифровых финансовых активов

Захаркина А.В.

Статья научная

Введение: позитивация цифровых явлений, в том числе тех, которые непосредственным образом сопряжены с цифровым гражданским оборотом, редко осмысляется с позиции правовой политики Российской Федерации. Вместе с тем общественные отношения, подпадающие под правовое регулирование, всё чаще испытывают на себе воздействие определённой государственной тактики, отражающей действующий политический курс Российской Федерации.

Бесплатно

Правовая политика антисоветских правительств в налоговой сфере в годы гражданской войны в России

Правовая политика антисоветских правительств в налоговой сфере в годы гражданской войны в России

Медведев В.Г.

Статья научная

Введение: о белом движении написано множество работ, однако в историко- правовой науке проблемы государственного регулирования налогов остаются неизученными. Цель: исследовать основные направления правовой политики антисоветских правительств в налоговой сфере и определить ее влияние на жизнеспособность государственных образований «белой» России. Методы: диалектический, формально-логический, функциональный и другие общенаучные методы исследования; специально-юридические методы: сравнительно-правовой и формально-юридический. Результаты: исследованы вопросы организации налоговой службы, налогообложения и собираемости налогов и сборов, определены главные причины несостоятельности правовой политики «белых» правительств в данной сфере; сформулированы выводы в отношении невозможности кардинального изменения налогового законодательства и администрирования в условиях Гражданской войны. Выводы: налоговое законодательство «белых» правительств основывалось на законах бывшей Российской империи и Временного правительства, в которые вносились адекватные условиям времени коррективы. Для сбора налоговых поступлений использовался дореволюционный налоговый аппарат без серьезных изменений структуры его штатов. В условиях инфляции законодатель предусматривал повышение ставок имевшихся налогов, введение новых источников обложения и пересмотр налоговых льгот, при этом основное внимание уделялось собираемости косвенных налогов. При невозможности коренного реформирования налоговой системы законодатель ограничился лишь ее мелкими поправками за счет сближения прямых налогов с поимущественным обложением. Однако налоговые органы оказались неспособными своевременно осуществлять раскладку прямых налогов из-за быстро менявшейся в условиях галопировавшей инфляции стоимости имуществ и их доходности. Из опасений роста социального недовольства сумма необлагаемого дохода работающих граждан была повышена в три раза, но функция его сбора была возложена на администрацию предприятий и учреждений. Бюджеты муниципалитетов находились в крайне бедственном положении, поскольку, согласно законодательству, формировались по остаточному принципу. Население уклонялось от добровольной уплаты налогов, и правовая политика строилась на применении силовых методов их сбора с привлечением милиции и воинских команд.

Бесплатно

Правовая политика российского государства в сфере модернизации правовой системы России

Правовая политика российского государства в сфере модернизации правовой системы России

Скворцова Ю.В.

Статья научная

Статья посвящена проблемам осуществления модернизации правовой системы России в условиях проведения инновационной правовой политики российского государства. Автор видит главную цель процесса модернизации любой правовой системы в достижении эффективного функционирования, соответствия задачам, возложенным на правовую систему в рамках конкретной локально-исторической реальности.

Бесплатно

Правовая природа алеаторных договоров и их место в системе гражданско-правовых договоров

Правовая природа алеаторных договоров и их место в системе гражданско-правовых договоров

Султанова Т.И.

Статья научная

Статья посвящена комплексному исследованию правовой природы алеаторных договоров в рамках законодательства Республики Таджикистан. Дается сравнительный анализ меновых и алеаторных договоров. Выявляется понимание термина «правовая природа». Исследуется дискуссионный вопрос о разграничении алеаторных и условных сделок. Уделяется особое внимание практической значимости признания за алеаторными договорами самостоятельного характера.

Бесплатно

Правовая природа и характерные особенности договора об инновационном исследовании для государственных нужд

Правовая природа и характерные особенности договора об инновационном исследовании для государственных нужд

Колтырин В.И.

Статья научная

Введение: Статья посеящена обосноеанию необходимости сущестеоеания такой непоименоеанной догоеорной конструкции, как догоеор инноеационного исследоеания для государстеенных нужд. Цель: изучение характерных особенно­стей догоеора инноеационного исследоеания для государстеенных нужд, а так­же особенностей его заключения. Результаты: практика сущестеующих дого-еорных конструкций, применяемых для работ, напраеленных на исследоеания для государстеенных нужд, не есегда е полной мере отеечает еызоеам соеременно-сти, например научно-техническому прогрессу, а также праеоеым реалиям, е сеязи с чем праеоприменителям необходимо комплексно подходить к заключению подобного рода догоеорое, е частности использоеать догоеорную конструкцию, предлагаемую аетором, для более эффектиеного исполнения государстеенно еажных задач. Методы: аетором статьи е рамках подготоеки настоящей ра­боты использоеаны аналитический и системный, а также диалектико-материалистический методы научного познания. Выводы: необходимо дальней­шее стратегическое разеитие законодательстеа е инноеационном русле, что еозможно как путем заимстеоеания норм из международного частного праеа, зарекомендоеаеших себя с положительной стороны е иных праеоеых системах, так и посредстеом соеершенстеоеания дейстеующих праеоеых национальных норм.

Бесплатно

Правовая природа компенсации как способа защиты исключительных прав

Правовая природа компенсации как способа защиты исключительных прав

Ахметов Р.Р.

Статья научная

Статья посвящена анализу правовой природы компенсации как способа защиты исключительных прав, как меры гражданско-правовой ответственности. Рассматриваются существующие точки зрения о штрафном характере компенсации, о том, что компенсация не вписывается в меры гражданско-правовой ответственности. Делается вывод о возможности применения компенсации для защиты гражданских прав. Предлагается распространить нормы о компенсации на все результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Бесплатно

Правовая природа обстоятельств, исключающих юридическую ответственность

Правовая природа обстоятельств, исключающих юридическую ответственность

Степанов В.В.

Статья научная

Введение: в работе поднимается проблема выявления правовой природы обстоятельств, исключающих юридическую ответственность. Цель: анализируется место обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, в системе ее институтов; устанавливаются основные признаки обстоятельств, исключающих юридическую ответственность. Методы: методология исследования основывается на диалектическом методе научного познания. Автором используются общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, системный) и частно-научные методы исследования (формально-юридический, сравнительно-правовой). Результаты: в работе уточняется юридическая природа обстоятельств, исключающих ответственность за совершенное лицом деяние, их место и значение в системе института правовой ответственности. Также определяются их отличительные признаки, выделяющие данные обстоятельства среди смежных правовых явлений, формулируется их понятие. Показаны основные направления научного анализа института обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, а также соответствующие пути совершенствования российского законодательства. Выводы: обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, определяются автором как межотраслевой правовой институт, предусматривающий совокупность обстоятельств (явлений) универсального характера, при которых совершенное лицом деяние, внешне содержащее признаки состава правонарушения, признается (является) общественно полезным и правомерным, привлечение лица к любой разновидности негативной юридической ответственности исключается, а применение к нему мер защиты в праве ограничено специальными указаниями закона.

Бесплатно

Правовая природа признания вещных прав как способа защиты гражданских прав

Правовая природа признания вещных прав как способа защиты гражданских прав

Латыпов Д.Н.

Статья научная

Статья посвящена анализу правовой сущности признания вещных прав с точки зрения сложившейся судебной практики и теоретических подходов к разрешению соответствующих коллизий. Рассматриваются особенности применения рассматриваемого способа защиты в отношении именно вещных прав, сформулированы условия применения признания вещных прав. По итогам исследования сформулированы предложения по закреплению в гл. 20 ГК РФ, посвященной защите вещных прав, такого способа, как признание вещного права (наряду с виндикационным и негаторным способами).

Бесплатно

Правовая природа семейно-правовой ответственности

Правовая природа семейно-правовой ответственности

Тагаева С.Н.

Статья научная

Статья посвящена комплексному исследованию правовой природы семейно-правовой ответственности. Уделяется внимание дефиниции «ответственность» в различных аспектах. Исследуются перспективная и ретроспективная ответственность в их соотношении с моральной (нравственной) ответственностью и правовой ответственностью в рамках семейного права. Сопоставляются понятия «ответственность» и «обязанность».

Бесплатно

Правовая природа требований о возмещении экологического вреда (на основе анализа судебной практики по делам о незаконном размещении отходов)

Правовая природа требований о возмещении экологического вреда (на основе анализа судебной практики по делам о незаконном размещении отходов)

Данилова Н.В.

Статья научная

Введение: в статье рассматриваются спорные вопросы судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного природной среде незаконным размещением отходов. Цель: квалифицировать правовую природу требований о восстановлении нарушенного состояния природной среды путем проведения рекультивационных работ. Методы: в ходе исследования были использованы как общенаучные, так и частнонаучные методы научного познания: диалектический, формально-логический, формально-юридический. Результаты: сделан вывод о том, что суды в таких делах зачастую ошибочно квалифицируют обязанности субъектов по возмещению экологического вреда как деликтные обязательства. Требования к собственникам, пользователям, владельцам и арендаторам земельных участков нельзя рассматривать как возложение гражданской ответственности за вред, причиненный природной среде. В данном случае речь идет о понуждении к выполнению природоохранных обязанностей, вытекающих из закона или договора. Предмет и основание требований в адрес органов местного самоуправления также должны быть иными. Их обязанности вытекают из их властных полномочий в области обращении с отходами производства и потребления. Неисполнение возложенных на эти органы обязанностей в области обращения с отходами может быть оспорено как неправомерное бездействие, нарушающее право граждан на благоприятную окружающую среду. Рассмотрение дел должно осуществляться не в порядке искового производства, как в приведенных примерах, а в порядке производства по делам, возникающих из публичных правоотношений. Выводы: не всякое государственное принуждение может рассматриваться как мера юридической ответственности.

Бесплатно

Журнал