Качество жизни: исследование субъективных оценок работы

Автор: Ильиных Светлана Анатольевна

Журнал: Общество: социология, психология, педагогика @society-spp

Статья в выпуске: 3, 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье анализируется понятие «качество жизни» с точки зрения социологии. Указывается, что показатели качества жизни включают как объективные характеристики человека, его жизнедеятельности и условий жизни, так и субъективные оценочные характеристики. Одной из последних является отношение к работе, которое входит в обобщенный критерий «удовлетворенность жизнью». Приводятся результаты эмпирических исследований среднего класса, раскрывающие показатель «отношение к работе». Выявлено, что представители среднего класса склонны высоко оценивать взаимопонимание коллег и возможность профессиональных достижений. Отношение к работе рассматривается в материальном и духовном аспектах. Первый затрагивает финансовую сторону жизни индивидов, а второй - возможность самореализации. Установлено, что при противопоставлении работы и семьи актуализируются гендерные стереотипы.

Еще

Средний класс, гендерные стереотипы, качество жизни, работа, удовлетворенность жизнью

Короткий адрес: https://sciup.org/14939741

IDR: 14939741

Список литературы Качество жизни: исследование субъективных оценок работы

Seashore S.E. The Future of Work: How It May Change and What It May Mean//Industrial and Labor Relation Report. 1975. Fall. P. 14-16
Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. М., 1992. С. 584
Ильиных С.А. Ключевые понятия общества потребления: исследование с позиции социологии//Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. T. XIV, № 5. С. 29-40
Ильиных С.А. Влияние гендера на картину мира: опыт социологического исследования//Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2009. № 28. С. 66-86
Ильиных С.А. Гендерная концепция организационной культуры: автореф. дис.... д-ра социол. наук. Новосибирск, 2009
Ильиных С.А. Семейные ценности молодежи: традиции и трансформации//Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2012. № 4, вып. 1 (20). С. 220-232

Статья научная