Конфискация имущества: актуальные проблемы этимологии, правовой природы, формы и содержания
Бесплатный доступ
В статье проводится исследование института конфискации имущества в целях изучения его правовой природы, формы и содержания. Для достижения поставленных целей автором используются методы системного анализа нормативного правового материала, теоретической литературы, разъяснений Верховного Суда РФ, а также судебной практики. В ходе проведенного анализа автор приходит к выводу о том, что мера, закрепленная в главе 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), объединяет в себе 2 формы уголовно-правового воздействия. Первая - реституционное изъятие имущества, предусмотренное п. «а» - «б» ч. 1 ст. 104 и ч. 1 ст. 104 УК РФ, представляющее собой иную меру уголовно-правового характера, направленную на восстановление первоначального, существовавшего до момента совершения преступления имущественного состояния потерпевшего. Вторая - превентивная конфискация, закрепленная в п. «в» - «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ, являющаяся аналогом наказания, нацеленного на уголовно-правовое воздействие посредством изъятия имущества, находящегося в собственности лица, совершившего преступление. Результатом исследования также является вывод о корректности употребления термина «изъятие» в отношении меры, предусмотренной п. «а» - «б» ч. 1 ст. 104 УК РФ.
Конфискация имущества, реституционное изъятие, превентивная конфискация, право собственности, наказание
Короткий адрес: https://sciup.org/14137133
IDR: 14137133 | УДК: 343.2 | DOI: 10.24412/2220-2404-2025-4-16
Confiscation of property: current problems of etymology, legal nature, form and content
The article studies the institute of confiscation of property in order to study its legal nature, form and content. In order to achieve the set goals, the author uses methods of systematic analysis of normative legal material, theoretical literature, explanations of the Supreme Court of the Russian Federation, as well as judicial practice. In the course of the analysis, the author comes to the conclusion that the measure enshrined in Chapter 15 of the Criminal Code of the Russian Federation (hereinafter - the CC RF) combines 2 forms of criminal-legal impact. The first is the restorative seizure of property, provided for in par. «a» - «b» of part 1 of article 104 and part 1 of article 104 of the CC RF, which is another measure of a criminal-legal nature aimed at restoring the original property status of the victim that existed prior to the commission of the crime. The second is preventive confiscation, enshrined in paragraphs «c» - «e» of part 1 of article 104 of the CC RF, which is an analog of punishment aimed at criminal-legal impact through the property of the person who committed the crime. The result of the study is also a conclusion about the correctness of the use of the term «seizure» in relation to the measure provided for in par. «a» - «b» of part 1 of article 104 of the CC RF.
