Конституционная правосубъектность граждан в условиях геномной медицины

Введение: статья посвящена анализу влияния генетических исследований на консти-туционный статус человека и гражданина и изменений его конституционной правосубъ-ектности. Цель: проанализировать законодательство, определяющее отношения в обла-сти геномной медицины, генно-инженерной деятельности. Выделить проблемы, возника-ющие в результате последних достижений в указанной области, которые предопределя-ют новое отношение к понятию человека в праве, его правам и обязанностям, их месту в системе конституционных ценностей. Методы: основу данного исследования составили такие методы исследования, как метод анализа нормативно-правового регулирования, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Результаты: установлена распространенная практика характеристики субъекта конституционных прав и свобод через неопределенные местоимения, что позволяет относить к нему не только человека, но и объекты генетических манипуляций (клон, химера). Продолжением данной логики яв-ляется распространение конституционных прав и свобод на животных. Это подтвер-ждается судебной практикой некоторых стран. Подобные судебные иски неоднократно рассматривались Верховным судом США. Выводы: показано, что развитие геномной ме-дицины не учитывается конституционными актами большинства стран мира. Однако генно-инженерная деятельность достигла такого уровня, когда ее результаты могут активно влиять на природу человека, изменяя ее, в том числе, с помощью внедрения ДНК животных. Доказано, что подобные эксперименты обусловливают закрепление особого статуса генома и протеома человека. Сформулирован вывод о необходимости защиты человеческой природы от размывания межвидовых различий, от создания химер с набо-ром ДНК Homo sapiens. Предлагаются рекомендации по совершенствованию законода-тельства в области геномной медицины.