Конституционно-правовые основы экспериментальных правовых режимов

Конституционно-правовые основы экспериментальных правовых режимов

Автор: Сушильников И. С.

Журнал: Теоретическая и прикладная юриспруденция.

Рубрика: ЭССЕ

Статья в выпуске: 1 (15), 2023 года.

Бесплатный доступ

Актуальность исследования обусловлена важностью вопроса о правовой природе такого молодого института, как экспериментальный правовой режим. Автором приведены теоретические разработки в области исследования конституционных основ экспериментальных правовых режимов, их соотношения с нормами Конституции РФ, посвященными регулированию принципов правового, демократического, федеративного государства, поддержки конкуренции, свободного использования своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, единства экономического пространства на территории РФ, недопустимости ограничения конституционных прав и свобод граждан, законности и равенства всех перед законом. В статье дан анализ соотношения экспериментального правового режима и партнерства предпринимателей и органов власти, а также соотношения экспериментального правового режима и делегирования публичных полномочий частным лицам. Автор, апеллируя к судебной практике Конституционного Суда РФ, делает вывод о том, что экспериментальный правовой режим основан на ст. 1, 3, 8, 19, 29, 34, 55 и 75.1 Конституции РФ.

Еще

Экспериментальный правовой режим, гчп, партнерство предпринимателей и органов власти, конституция, конституционно-правовые основы, делегирование полномочий

Короткий адрес: https://sciup.org/14127241

IDR: 14127241   |   DOI: 10.22394/2686-7834-2023-1-109-121

Список литературы Конституционно-правовые основы экспериментальных правовых режимов

  • Белицкая А. В. Государство как участник и регулятор инвестиционных отношений в рамках государственно-частного партнерства. Бизнес, менеджмент и право, 2017. № 1-2. С. 42-46.
  • Гаджиев Г. А. О принципе пропорциональности и конституционной кассации. Судья, 2019. № 7. С. 56-64.
  • Громова Е. А. Некоторые проблемы Федерального закона «О государственно-частном партнерстве, муници-пально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Право и экономика, 2016. № 8. С. 9-12.
  • Дегтярев М. В. К вопросу об истории и перспективах экспериментальных правовых режимов. Право и государство: теория и практика, 2020. № 12 (192). С. 169-172.
  • Дегтярев М. В. Экспериментальные правовые режимы: постановка научной проблемы. Право и государство: теория и практика, 2020. № 11 (191). С. 152-155.
  • Дидикин А. Б. О реализации проектов государственно-частного партнерства в сферах науки, образования и промышленности. Юрист, 2019. № 1. С. 39-45.
  • ДмитрикН. А. Экспериментальные правовые режимы: теоретико-правовой аспект. Закон, 2020. № 6. С. 64-72.
  • Майборода В. А. Легитимация публично-правовой природы федеральной территории. Нотариус, 2022. № 1. С. 15-19.
  • Милосердов Н. А. Публичные интересы в праве: понятие и содержание. Актуальные проблемы российского права, 2021. № 10. С. 202-211.
  • Наумов В. Б. Право в эпоху цифровой трансформации: в поисках решений. Российское право: образование, практика, наука, 2018. № 6 (108). С. 4-11.
  • Наумов В. Б., Бутримович Я. В., Котов А. А. Обеспечение качества правового регулирования экспериментальных правовых режимов. Российское право: образование, практика, наука, 2020. № 3. С. 40-49.
  • Погодина И. В., Авдеев Д. А. Состояние правового регулирования электронного участия граждан в публичном управлении в Российской Федерации. Административное право и процесс, 2021. № 12. С. 31-35.
  • Попондопуло В. Ф. Специальный инвестиционный контракт как правовая форма инвестиционных соглашений с участием публично-правового образования. Конкурентное право, 2017. № 3. С. 17-24.
  • Романовская О. В. Делегирование государственно-властных полномочий в системе публично-правового регулирования. Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 36. C. 143-154.
  • Романовская О. В. Конституционные основы делегирования государственно-властных полномочий негосударственным организациям: монография. М.: Проспект, 2019. С. 58.
  • Романовская О. В. Правовые основы делегирования государственно-властных полномочий субъектам частного права. Вестник РФФИ. Гуманитарные и общественные науки. 2019. № 3 С. 112-122.
  • Харитонова Ю. С., Сунь Ци. Цифровизация общественных отношений и верховенство закона: опыт переосмысления в России и Китае. Гражданское право, 2022. № 2. С. 3-8.
  • Хасянов Р. З. Социально-политическое предназначение института передачи государственных полномочий организациям: привлечение экспертных знаний и повышение качества государственных услуг. Конституционное и муниципальное право, 2020. № 11. С. 12-16.
  • Шохин А. Н. Бизнес и власть в России: регуляторная среда и правоприменительная практика: монография. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. С. 32.
  • Cafaggi F. Le rôle des acteurs privés dans les processus de régulation: participation, autorégulation et régulation privée. Revue française d'administration publique, 2004. Vol. 109. No. 1. P. 23-35.
  • Conseil d'État. 2019. Les expérimentations: comment innover dans la conduite des politiques publiques? La documentation française. 150 p.
  • Elzarrad M. K., Lee A. Y., Purcell R., Steele S. J. Advancing an Agile Regulatory Ecosystem to Respond to the Rapid Development of Innovative Technologies. Clin Transl Sci, 2022. P. 1-8. DOI: 10.1111/cts.13267.
  • Financial Conduct Authority. Regulatory sandbox [Электронный ресурс]. 2015. URL: https://www.fca.org.uk/ publication/research/regulatory-sandbox.pdf (дата обращения: 14.10.2022).
  • FluckigerA. (Re)faire la Loi: Traité de légistique à l'ère du Droit souple. Berne: Stampfli Editions, 2019. XIV. 761 p.
  • Frye T. Brokers and Bureaucrats: Building Market Institutions in Russia. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. 2000. P. 158-172.
  • GrajzlP., MurrellP. Allocating Lawmaking Powers: Self-regulation vs. Government Regulation. Journal of Comparative Economics 35 (3). 2007. P. 520-545.
  • Hacker Ph. Personalizing EU Private Law: From Disclosures to Nudges and Mandates. European Review of Private Law, 2017. Vol. 25. Iss. 3. P. 651-678.
  • HM Treasury. UK FinTech: On the cutting edge. An evaluation of the international FinTech sector [Электронный ресурс]. P. 8-9. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/ file/502995/UK_FinTech_-_0n_the_cutting_edge_-_Full_Report.pdf (дата обращения: 14.10.2022).
  • International Bank for Reconstruction and Development. Global Experiences from Regulatory Sandboxes. Finance, Competitiveness & Innovation Global Practice Fintech Note. 2021. No. 8. P. 34.
  • Johnson W. G. Caught in Quicksand? Compliance and Legitimacy Challenges in Using Regulatory Sandboxes to Manage Emerging Technologies. Regulation & Governance, 2022. URL: https://doi.org/10.1111/rego.12487 (дата обращения: 23.12.2022).
  • Kalman J. Ex Ante "Regulation"? The Legal Nature of the Regulatory Sandboxes or How to "Regulate" Before Regulation Even Exists. In: Hulko, G. and Vybiral, R. eds., European Financial Law in Times of Crisis of the European Union. Budapest: Dialog Campus. 2019. P. 215-225. DOI: https://doi.org/10.36250/00749.20.
  • Karagiannis S. La discrimination positive dans certaines conventions internationales de protection des droits de l'homme. Europe des Droits & Libertés. 2022/1. № 5. P. 41-97.
  • LimB., LowC. Regulatory Sandboxes. In J. Madir (Ed.). FinTech: Law and regulation. Cheltenham: Edward Elgar, 2019. P. 302-325.
  • BardajiL., Reig M. Regulatory Sandboxes: Innovative Public-Private Partnerships to Advance Technology. 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://dobetter.esade.edu/en/sandboxes (дата обращения: 14.10.2022).
  • MaccabianiN. An Empirical Approach to the Rule of Law: The Case of Regulatory Sandboxes. Osbservatorio sulle fonti, 2020. No. 2/2020. P. 741-759.
  • Philipsen S., Stamhuis E. F., Jong M. Legal Enclaves as a Test Environment for Innovative Products: Towards Legally Resilient Experimentation Policies. Regulation & Governance. 15 (4). 2021. P. 1 128-1 143.
  • RanchordasS. Experimental Regulations and Regulatory Sandboxes: Law Without Order? University of Groningen Faculty of Law Research Paper. No. 10/2021. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3934075 (дата обращения: 23.12.2022).
  • Slade B. V. Public Purpose or Public Interest and Third Party Transfers. PER/PERLJ (17) 1. 2014. P. 167-195.
  • SuzorN. Digital Constitutionalism: Using the Rule of Law to Evaluate the Legitimacy of Governance by Platforms. Social Media and Society, 2018. Vol. 4 (3). P. 1-11.
  • Svetiev Y. Experimentalist Competition Law and the Regulation of Markets. London: Hart and Bloomsbury Publishing, 2020. 232 p.
  • Thomann E. The Notions of Regulation and Self-Regulation in Political Science. Journal of Self-Regulation and Regulation, 2017. No. 3. P. 55-75.
  • TsindelianiI. A. [etal.] Digital Transformation of the Banking System in the Context of Sustainable Development. Journal of Money Laundering Control, 2022. Vol. 25. No. 1. P. 165-180.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©