Journal of Digital Technologies and Law @lawjournal-digital
Статьи журнала - Journal of Digital Technologies and Law
Все статьи: 262
Статья
Цель: выявить возможности адекватного ответа существующего правового режима на различные вызовы, которые системы искусственного интеллекта, лежащие в основе методов нейромаркетинга, ставят перед европейским правом. Методы: исследование основано на риск-ориентированном подходе, формально-логическом, формально-юридическом и сравнительно-правовом методах, а также на методе правового прогнозирования, позволяющих выявить проблемы законодательства, обусловленные развитием технологий, способных распознавать человеческие эмоции и использовать их для управления поведением потребителей, и предложить пути их решения. Результаты: в проведенном исследовании представлен краткий обзор наиболее широко распространенных методов нейромаркетинга, используемых алгоритмами и машинным обучением, позволяющим выявить точки когнитивной и эмоциональной уязвимости, собрать и обработать данные, а затем выстроить наиболее эффективные маркетинговые приемы, подталкивающие потребителя к выбору определенного товара или услуги. Проанализированы этические проблемы, возникающие при использовании методов нейромаркетинга в отношении некоторых базовых ценностей, таких как индивидуальная независимость, человеческое достоинство и свобода выбора. Показана тонкая грань между приемами, манипулирующими поведением потребителя (метод манипуляции), и теми приемами, которые, напротив, оказывают убеждающее воздействие, что само по себе не делает их противозаконными (метод убеждения). Представлен обзор существующей правовой базы, а также прецедентного права как Европейского суда, так и национальных судов государств-участников, с особым упором на Директиву о недобросовестной коммерческой практике, Общий регламент ЕС по защите персональных данных (жесткое право) и этические кодексы (мягкое право). Научная новизна: в работе отмечается трансформация традиционных правовых категорий и важные проблемные точки существующего регулирования, обусловленные ростом признания потенциала нейромаркетинга как инструмента, способного объяснить и спрогнозировать поведение потребителей, а также воздействовать на экономическое поведение субъектов отношений. Практическая значимость: полученные выводы и предложения могут быть учтены при совершенствовании регулирования искусственного интеллекта в части его безопасности и надежности, повышения доверия к системе, с учетом обеспечения защиты этических принципов и сохранения фундаментальных человеческих ценностей.
Бесплатно
Статья
Цель: определение ключевых технологических решений, внедренных в судебную систему страны в условиях карантинных ограничений, и оценка их долгосрочного воздействия на отправление правосудия. Методы: в исследовании применен комплексный подход, включающий анализ нормативных правовых актов, регулирующих цифровизацию правовой сферы в Нигерии, сравнительное изучение практических руководств федеральных судов и судов штатов по проведению виртуальных слушаний, систематизацию данных о внедрении электронных систем ведения дел и управления судебными процессами. Использован доктринальный метод анализа судебных решений и практики применения цифровых технологий в различных юрисдикциях страны. Результаты: установлено, что пандемия COVID-19 стала катализатором ускоренного перехода нигерийской правовой системы от традиционного бумажного документооборота к цифровым платформам. Выявлены основные технологические решения: системы онлайн-ведения дел, виртуальные залы судебных заседаний, электронные системы подачи документов и цифровые инструменты правовых исследований. Определены преимущества цифровизации, включающие повышение производительности, обеспечение безопасности при рассмотрении дел, а также выявлены недостатки, связанные с обезличенностью документооборота, угрозами конфиденциальности и потенциальной потерей рабочих мест. Научная новизна: проведен комплексный анализ трансформации юридической практики в Нигерии под воздействием пандемии COVID-19 с фокусом на влияние цифровизации на доступ к правосудию. Исследование вносит вклад в понимание особенностей адаптации правовых систем развивающихся стран к чрезвычайным обстоятельствам через призму технологических инноваций. Разработана авторская концепция взаимосвязи между цифровой трансформацией судебной системы и обеспечением конституционного права граждан на справедливое судебное разбирательство в условиях социального дистанцирования. Практическая значимость: результаты исследования могут быть использованы для совершенствования законодательной базы цифровизации правовой сферы в Нигерии и других развивающихся странах. Выводы работы имеют значение для формирования политики в области модернизации судебных систем, разработки этических стандартов виртуального судопроизводства и создания эффективных механизмов обеспечения доступа к правосудию в цифровую эпоху. Практические рекомендации могут быть применены судебными органами для оптимизации процессов отправления правосудия и повышения качества юридических услуг.
Бесплатно
Статья
Цель: выявление скрытых экологических издержек, связанных с разработкой, внедрением и развитием технологий искусственного интеллекта, с целью его устойчивой и гармоничной интеграции с различными секторами экономики путем определения оптимальных нравственно-этических и политико-правовых стратегий. Методы: в основе проведенного исследования лежит экологический подход к разработке и внедрению искусственного интеллекта, междисциплинарный и политико-правовой анализ экологических проблем и рисков алгоритмической предвзятости, ошибок в алгоритмах искусственного интеллекта и процессах принятия решений, которые могут усугубить экологическое неравенство и несправедливость в отношении к окружающей среде. Кроме того, подвержены анализу вызванные развитием технологий искусственного интеллекта последствия разрушений природных экосистем, обусловленные энергоемким характером связанных с ним вычислений, растущим влиянием центров обработки данных на потребление энергии и проблем с их охлаждением, образование электронных отходов из-за быстрого совершенствования оборудования и др. Результаты: проведенный анализ показывает разнообразие экологических, этических и политико-правовых проблем, связанных с обучением, использованием и развитием искусственного интеллекта, потребляющего значительное количество энергии (в основном из невозобновляемых источников), что приводит к увеличению выбросов углерода и создает препятствия для дальнейшего устойчивого экологического развития. Неправильная утилизация оборудования искусственного интеллекта усугубляет проблему электронных отходов, загрязнения планеты, еще больше нанося ущерб окружающей среде. Ошибки в алгоритмах искусственного интеллекта и процессах принятия решений ведут к несправедливости в отношении окружающей среды и экологическому неравенству. Технологии искусственного интеллекта могут нарушать природные экосистемы, ставя под угрозу среду обитания диких животных и модели миграции. Научная новизна: исследование экологических последствий использования и дальнейшего развития искусственного интеллекта, вызванных в связи с этим экологических нарушений и издержек устойчивого развития позволяет определить научный поиск оптимальных стратегий минимизации вреда окружающей среде, в котором правоведам и юристам предстоит установить этико-правовые и политико-правовые решения на национальном и наднациональном уровнях. Практическая значимость: понимание экологического воздействия искусственного интеллекта имеет решающее значение для политиков, юристов, исследователей, отраслевых специалистов при разработке стратегий минимизации вреда окружающей среде. Полученные данные подчеркивают важность реализации энергоэффективных алгоритмов, перехода на возобновляемые источники энергии, внедрения ответственной практики обращения с электронными отходами, обеспечения справедливости при принятии решений искусственным интеллектом и учета этических соображений и правил его внедрения.
Бесплатно
Статья научная
Цель: определение проблем, которые ставит распространение технологий искусственного интеллекта перед юридической теорией и практикой, и соотнесение этих проблем с человеко-ориентированным подходом к искусственному интеллекту (Human-Centered AI). Методы: исследование основано на критическом анализе релевантной литературы из разных дисциплинарных областей: юриспруденции, социологии, философии, компьютерных наук. Результаты: в статье сформулированы основные перспективы и проблемы, которые ставит перед правовой системой развитие цифровых технологий в целом и алгоритмов искусственного интеллекта в частности. Выделенные проблемы соотнесены с положениями человеко-ориентированного подхода к искусственному интеллекту. Авторы утверждают необходимость того, чтобы разработчики программ искусственного интеллекта, владельцы компаний, участвующих в гонке по внедрению технологий искусственного интеллекта, сосредоточивались на том, чтобы люди и человек как базовая ценность общества находились в центре внимания. В частности, специальные усилия следует направить на сбор и анализ высококачественных данных для организации разработок инструментов искусственного интеллекта, поскольку сегодня алгоритмы искусственного интеллекта эффективны настолько, насколько эффективны данные, на которых они обучаются. Авторы формулируют три принципа человеко-ориентированного искусственного интеллекта для правовой сферы: 1) человек как необходимое звено в цепочке принятия и исполнения правовых решений; 2) необходимость регулирования искусственного интеллекта на уровне международного права; 3) формулировка «табу» для внедрения технологий искусственного интеллекта. Научная новизна: статья представляет собой первую в русскоязычной научной литературе попытку обозначить перспективы развития области человеко-ориентированного искусственного интеллекта в юриспруденции. На основании анализа специальной литературы авторы формулируют три принципа включения искусственного интеллекта в юридическую теорию и практику с точки зрения человеко-ориентированного подхода к искусственному интеллекту. Практическая значимость: принципы, сформулированные в статье, будут полезны как для правового регулирования технологий искусственного интеллекта, так и для гармоничного их включения в юридические практики.
Бесплатно
Статья
Цель: определить правовые последствия развития автономных и творческих аватаров на основе искусственного интеллекта и сформировать направления дискурса об ответственном управлении технологиями искусственного интеллекта в метавселенной на основе активных междисциплинарных подходов. Методы: основу исследования составляет доктринальный юридический подход, позволивший представить перспективный анализ правового ландшафта в сфере ИИ-аватаров в метавселенной и определить четыре ключевых тематических направления, по которым проводится исследование: эволюция ИИ-аватаров и влияние метавселенной, применимость правовой субъектности, ответственность за автономные действия и проблемы ИИ-аватаров в сфере творчества, связанные с аспектами интеллектуальной собственности и неприкосновенности частной жизни. Результаты: в работе представлены и проанализированы прогнозные сценарии развития ИИ-аватаров, максимально усиливающих свое влияние в пространстве метавселенной. Отмечается, что с появлением аватаров на основе искусственного интеллекта в метавселенной связана постановка сложных правовых, этических, философских и социальных вопросов, требующих неотложных решений. Рассмотрено потенциальное влияние растущей сложности ИИ-аватаров на правовые подходы. По мере того как аватары становятся все более автономными, возникают вопросы об их правовом статусе, правах, обязанностях, рисках и пользе для человека и общества. Анализируются преимущества и недостатки наделения ИИ-аватаров правовым статусом юридических лиц, а также применения к последствиям их действий концепции распределенной ответственности. Особое внимание уделено возможному в будущем доминированию сверхразумных аватаров на основе искусственного интеллекта в метавселенной с учетом существующих рисков и потребностей в сфере управления. Научная новизна: в статье на примере междисциплинарного анализа эволюции ИИ-аватаров представлен новый взгляд на проблему правосубъектности в метавселенной, направленный на достижение баланса между трансформационным потенциалом и защитой прав и благополучия человека посредством совместных усилий по созданию правовых и этических норм, ставящих во главу угла безопасность и согласованность технологий искусственного интеллекта, задействованных в процессах, происходящих в метавселенной. Практическая значимость: полученные в процессе проведенного исследования выводы и предлагаемые решения правовых проблем субъектности и ответственности могут стать основой для пересмотра концепции правосубъектности, разработки надежных механизмов ответственности и подотчетности, а также обеспечения защиты прав и ценностей человека перед лицом все более мощных сущностей на основе искусственного интеллекта, что сопряжено с формированием и совершенствованием правового ландшафта управления процессами и преодоления рисков в социально ориентированной и инклюзивной экосистеме метавселенной.
Бесплатно
Статья научная
Цель: исследование существующих проблем и перспективных направлений правового регулирования цифровых финансовых активов как относительно нового инструмента современной цифровой экономики. Методы: методологической основой работы выступает совокупность методов научного познания, таких как теоретический анализ, исследование, сопоставление, синтез, а также обобщения научной литературы. Результаты: в работе рассмотрены существующие подходы к правовому регулированию цифровых финансовых активов в Российской Федерации и отдельных зарубежных странах, выявлены существующие пробелы отечественного законодательства в области обращения цифровых финансовых активов, дана оценка перспективам развития правового регулирования указанных инструментов и сформированы предложения по его совершенствованию. Кроме того, в процессе исследования проанализированы подходы к правовому регулированию цифровых валют и цифровых финансовых активов, принятые в ряде иностранных государств, рассмотрены тенденции и отражены положительные и отрицательные моменты использования криптографических алгоритмов для целей экономической и юридической сфер глобальной экономики. Научная новизна: в рамках работы рассмотрены актуальные вопросы законодательного регулирования такого относительно нового явления, как цифровые финансовые активы. Проанализированы позиции отечественных и иностранных ученых-правоведов относительно существующих проблем и рисков, связанных с «токенизацией» и «блокчейнизацией» частного права. Помимо этого, в процессе исследования автор статьи приходит к выводу о существовании значительных пробелов в существующем подходе правового регулирования цифровых финансовых активов, указывает на них и предлагает отдельные механизмы решения данных проблем. Практическая значимость: обусловлена несовершенством существующего законодательства в сфере регулирования отношений, возникающих в процессе использования технологий, базирующихся на базе распределенного реестра, в том числе цифровых финансовых активов. Исследование данных проблем позволяет оценить риски, рассмотреть существующие пути преодоления и разрешения возникающих дискуссионных вопросов. Кроме того, полученные в результате исследования выводы можно использовать для совершенствования отечественного законодательства, а также в учебной литературе, посвященной актуальным вопросам развития цифрового законодательства.
Бесплатно
Статья
Цель: обосновать существование национального киберсуверенитета как юридического понятия, наряду с которым путем введения инновационной детерминанты – концепции государственных киберинтересов – переосмыслить традиционные понятия национального суверенитета и государственных границ в условиях динамичной природы киберпространства и необходимости разработки гибридного механизма защиты киберграниц, основанного одновременно на праве и технологиях. Методы: на основе доктринального метода выявлены принципиальные расхождения в представлениях ведущих ученых разной отраслевой принадлежности по концептуальным теоретико-методологическим и понятийно-категориальным вопросам, в том числе по вопросу обоснования единого алгоритма для установления границ в киберпространстве. Доктринальный метод дополнен анализом судебной практики разных стран, позволяющим рассмотреть распространение судами своей юрисдикции на споры, связанные с киберпространством. Результаты: в исследовании представлено применение традиционных и современных правовых концепций суверенитета в новой, цифровой среде, результатом чего стало сочетание правовых и технологических подходов. Раскрыто функциональное значение концепции государственных киберинтересов для демаркации киберпространства и определения границ национального суверенитета. Показана адаптируемость данной концепции к технически неопределенной природе киберпространства. Делается вывод об основных направлениях формирования концепции киберинтересов в киберпространстве, ее политических и правовых последствиях, основанных в том числе на практике судов разных стран по разрешению киберспоров. Научная новизна: концепция государственных киберинтересов рассматривается в качестве инновационного метода определения киберграниц, что обусловливает трансформацию смысла традиционного понятия суверенитета и тесно связанного с ними понятия национальных интересов применительно к киберпространству в контексте обеспечения требований безопасности и активизации национальной защиты от киберугроз. Практическая значимость: полученные результаты устраняют имеющиеся противоречия в определении суверенитета и его пространственных пределов в условиях развития современных технологий; способствуют выработке дисциплинарного стандарта киберсуверенитета на основе надежного демаркатора, необходимого для определения государственного суверенитета и границ в киберпространстве; адаптируют традиционные юридические понятия суверенитета и национальных интересов к глобальным современным кибервызовам; способствуют трансформации традиционных правовых институтов и норм в области суверенитета и границ в условиях киберпространства.
Бесплатно
Дистанционные способы совершения сделок с использованием цифровых технологий
Статья
Цель: обоснование необходимости выделения новых договорных конструкций (моделей) с учетом специфики отношений, связанных с использованием дистанционного способа заключения договора посредством цифровых технологий и возможными рисками для их участников. Методы: наряду со специально-юридическими методами основополагающим в процессе исследования стал метод критического анализа, что позволило оценить и интерпретировать основные источники и нормы гражданского права применительно к совершению дистанционных сделок, проанализировать современное состояние законодательства в этой области в контексте развивающихся процессов цифровизации и технологизации гражданско-правовых отношений. Результаты: представлен критический анализ текущего состояния правовой регламентации дистанционных способов заключения договоров, дана их классификация. Сделан вывод о том, что развитие цифровых технологий порождает новые дистанционные способы совершения сделок, а также наполняет новым содержанием традиционные для гражданского права процедуры заключения договора. Обоснована целесообразность выделения понятия «дистанционная сделка» в качестве правовой категории в целях создания специального гражданско-правового режима, при этом базовым понятием должно являться понятие «дистанционный договор». Проанализированы отдельные виды дистанционных договоров для обоснования идеи о необходимости специальных правовых режимов в случаях, когда дистанционный способ заключения договора сочетается с использованием цифровых технологий, применение которых ставит такие проблемы, как распределение рисков технологических сбоев, хакерских атак, соблюдение баланса интересов сторон с учетом информационной асимметрии, необходимость защиты слабой стороны. Научная новизна: предпринята попытка дать определение таких понятий, как «дистанционный договор», «дистанционная сделка», выделить их признаки. Обоснована целесообразность рассмотрения дистанционного договора в качестве самостоятельной правовой конструкции (модели) договора, в рамках которой должен быть разработан и закреплен специальный правовой режим, который может быть распространен на односторонние дистанционные сделки. Сформулированы проблемы правового регулирования, обусловленные использованием информационных технологий, а также предложены правовые конструкции для их решения. Практическая значимость: сделанные выводы и предложения могут быть использованы как в договорной практике участниками гражданского оборота, так и для нормативного закрепления понятия и признаков «дистанционного договора», «дистанционной сделки», создания специального правового режима с учетом специфики, порождаемой использованием цифровых технологий.
Бесплатно
Статья
Цель: сравнение современных подходов в праве к использованию в процессе принятия решений программных кодов и алгоритмов, отвечающих принципам прозрачности и открытости, а также возрастающим требованиям к обеспечению безопасности персональных и иных больших данных, полученных и обработанных алгоритмическим путем. Методы: основными методами исследования принципа прозрачности алгоритмизированного принятия решений являлись формально-юридический и сравнительный анализ правовых актов и международных стандартов информационной безопасности, содержащихся в них принципов и правовых конструкций. Результаты: определено, что развитие области стандартизации информационной безопасности, включение в правовые акты требований о разработке информационных технологий, соответствующих принципам прозрачности и открытости применяемых алгоритмов, позволит минимизировать риски, связанные с неправомерными обработкой больших пользовательских данных и получением информации об их частной жизни; выявлены связанные с реализацией алгоритмической прозрачности предложения в области правового регулирования обработки данных; сформулированы рекомендации, с опорой на которые законодатель может решать задачу обеспечения открытости логики работы алгоритмов информационных технологий с учетом современных стандартов информационной безопасности. Научная новизна: состоит в обосновании новых тенденций и формируемых в соответствии с ними правовых подходов, позволяющих раскрыть логику обработки данных цифровыми и информационными технологиями, на основе характеристики общеевропейских стандартов концепции конфиденциальности при проектировании новых цифровых и информационных технологий принятия решений и защиты данных, новых правовых требований, предъявляемых к системам искусственного интеллекта, включая требование об обеспечении алгоритмической прозрачности, критериев обработки персональных данных, а также больших пользовательских данных. При этом защита данных рассматривается как система правовых, технических и организационных принципов, направленная на обеспечение конфиденциальности персональных данных. Практическая значимость: обусловлена необходимостью изучения передового отечественного и международного опыта защиты частной жизни пользователей цифровых и информационных технологий, а также законодательного обеспечения требований об использовании алгоритмов, отвечающих принципам прозрачности и открытости обработки персональных данных с учетом необходимости обеспечения конфиденциальности на всех этапах жизненного цикла их обработки, что позволит обеспечить непрерывность управления безопасностью.
Бесплатно
Иллария Лаврентьевна Бачило – основоположник информационного права в России
Статья
Цель: оценка научного вклада Илларии Лаврентьевны Бачило в формирование науки информационного права в России; роли и значения научных трудов И. Л. Бачило для отечественного информационного права. Методы: в статье использовались методы ретроспективного научно-библиографического анализа, анализа и синтеза, сопоставления и взаимопроверки, библиографического изучения документов. Результаты: проведен краткий анализ научной деятельности выдающегося ученого Илларии Лаврентьевны Бачило, описаны наиболее значимые работы, которые, по мнению авторов, явились базовыми в становлении и развитии науки информационного права. Научная новизна: в статье представлены основные этапы и достижения научной жизни И. Л. Бачило, а также отражены персональные оценки и впечатления авторов, сформированные в процессе совместной работы с Илларией Лаврентьевной Бачило. Практическая значимость: информация, представленная в статье, позволит ученым, в особенности молодым специалистам, начинающим исследователям, познакомиться с личностью и деятельностью великого ученого, глубокого и умного человека, память о котором останется навсегда в сердцах сотрудников созданного ею сектора информационного права
Бесплатно
Статья
Цель: выявить теоретико-правовые проблемы, связанные с неуклонно расширяющимся распространением на практике продуктов развития цифровых и биотехнологий, оценить сопутствующие этому процессу риски, способные изменить положение человека в обществе будущего, а также выработать и аргументировать предложения по минимизации рисков и устранению выявленных проблем с помощью правового регулирования. Методы: в основе исследования лежат методы обобщения научно-технической информации и теоретического анализа, применявшиеся в процессе изучения исходных материалов, аксиологический и системный подходы, формально-юридический метод и, кроме того, методы правового прогнозирования, в первую очередь экстраполяции, позволившие осветить перспективы реформирования права вследствие технологической экспансии. Результаты: включают описание динамики развития цифровых и био- технологий; характеристику меняющегося социального ландшафта с возникновением новых типов сущностей, способных повлиять на фактический статус человека; классификацию рисков, угрожающих людям из-за совершенствования цифровых и биотехнологий; перечень задач, решение которых на основе права поможет устранить, отодвинуть или, по крайней мере, значительно снизить остроту проблем, увеличивая лимит времени, отведенный человечеству на осмысление ряда концептуальных моментов. Представлены доводы, обосновывающие необходимость разработки специального правового регулирования в отношении новых типов сущностей, появление которых становится неизбежным результатом развития упоминаемых технологий. Научная новизна: состоит, во-первых, в комплексном изучении развития взаимосвязанных групп цифровых и биотехнологий с учетом их усиливающейся конвергенции, во-вторых, в формулировании юридических вопросов, которые требуют урегулирования из-за потенциального появления новых типов сущностей, располагающих когнитивными функциями и способных оказывать интеллектуально направленное воздействие на окружающую среду и субъектов права. Практическая значимость: присутствует в ответах, данных на сформулированные юридические вопросы, они содержат предложения и рекомендации по необходимой корректировке правового регулирования и акцентируют внимание правоведов на проблемах, вытекающих из темпов и векторов развития наукоемких технологий.
Бесплатно
Статья
Цель: исследование тенденций правового регулирования применения интеллектуальных транспортных систем в условиях цифровой трансформации транспортного сектора экономики, а именно нарастающего значения интеллектуальных транспортных систем в будущей транспортной системе Российской Федерации. Методы: системно-структурный метод является основой изучения интеллектуальных транспортных систем. С помощью него представляется возможным изучить архитектуру интеллектуальных транспортных систем как сложного структурного единства. Наряду с указанным методом используются также сравнительно-правовой метод, направленный на иллюстрацию различий и сходных черт в правовом регулировании применения интеллектуальных транспортных систем. Методы правового моделирования и прогнозирования, а также формально-логический метод выступают второстепенными методами для полноценного изучения правового регулирования интеллектуальных транспортных систем. Результаты: в статье представлены концептуальные подходы по определению понятия «интеллектуальные транспортные системы», выделению иерархии интеллектуальных транспортных систем, которым отводится основополагающее место в построении транспортной отрасли. На основе проведенного анализа делаются выводы о векторах формирования транспортного законодательства, направленного на регулирование применения интеллектуальных транспортных систем. Научная новизна: в статье представлен концептуальный подход по формированию правового регулирования интеллектуальных транспортных систем. С этой целью рассмотрен вопрос о сущностном содержании понятия «интеллектуальные транспортные системы» на легальном и научном уровнях, показаны существующие терминологические проблемы для выстраивания правового регулирования. Анализ архитектуры интеллектуальных транспортных систем позволил впервые сформулировать основные подходы к формированию правового регулирования отдельных ее элементов (в том числе высокоавтоматизированных и полностью автоматизированных транспортных средств, «умной» инфраструктуры и т. д.) не обособленно, а как составных частей целого. Практическая значимость: представленный в исследовании материал и сделанные на его основе выводы способствуют развитию правового регулирования транспортной отрасли в условиях цифровой трансформации. В статье делается акцент именно на правовом регулировании интеллектуальных транспортных систем с учетом их технических и технологических особенностей. Именно интеллектуальные транспортные системы являются de lega ferenda транспортной системы, которая предопределяет вектор трансформации транспортного законодательства. В свою очередь разработка правовых основ позволяет расширять географию внедрения технических новелл и делать их применение более масштабным.
Бесплатно
Искусственный интеллект и международное космическое право: вызовы двойного назначения
Статья
Цель: предложить эффективный правовой механизм регулирования использования искусственного интеллекта в космической сфере с фокусом на предотвращение вредных последствий и сохранение мирного и полезного применения технологий. Методы: в исследовании использованы метод сравнительно-правового анализа, доктринальная юридическая аргументация и сценарный анализ рисков эскалации; проведен нормативно-исторический анализ основных договоров международного космического права и практик государств, а также сопоставление с подходами международного экологического права, ориентированными на достижение конкретных результатов. Автор дополнительно опирается на анализ прецедентных документов и публичных политических инициатив, иллюстрирующих реальные практики милитаризации и коммерциализации космической инфраструктуры. Результаты: исследование демонстрирует, что существующие международные договорные механизмы не обеспечивают достаточной регламентации для систем искусственного интеллекта двойного назначения: выявлены пробелы в определениях, кодификации ответственности и механизмах контроля автономных действий. Предложен альтернативный нормативный подход, ориентированный не на регламентацию самой технологии, а на запрет конкретных вредных результатов (образование орбитального мусора, неконтролируемые автономные атаки, подавление сигналов и т. п.). На основе этой логики разработана концепция международного соглашения с обязательным приложением, перечисляющим запрещенные виды использования искусственного интеллекта, и механизмами привлечения государств к ответственности. Научная новизна: формализован и обоснован с правовой точки зрения результат-ориентированный подход к регулированию искусственного интеллекта в космосе, адаптирующий модель запрещений к современным угрозам двойного назначения; предложена типология запрещенных последствий и связка таких запретов с существующими институтами международной ответственности. Практическая значимость: предложение служит основой для разработки международного договора или надстройки к международному космическому праву, предоставляет инструмент для национального лицензирования и контроля, облегчает согласование позиций государств и частных операторов и направлено на сохранение инноваций при минимизации рисков для устойчивости космической деятельности.
Бесплатно
Искусственный интеллект в здравоохранении: баланс инноваций, этики и защиты прав человека
Статья
Цель: определить ключевые этические, правовые и социальные вызовы, связанные с использованием искусственного интеллекта в здравоохранении, а также разработать рекомендации для создания адаптивных правовых механизмов, способных обеспечить баланс между инновациями, этическим регулированием и защитой фундаментальных прав человека. Методы: в ходе исследования был реализован многоаспектный методологический подход, интегрирующий классические правовые методы анализа с современными инструментами сравнительного правоведения. Данное исследование охватывает как фундаментальные основы правового регулирования цифровых технологий в медицинской сфере, так и глубокий анализ этических, правовых и социальных импликаций внедрения искусственного интеллекта в систему здравоохранения. Такой комплексный подход позволил обеспечить всестороннее понимание проблематики и сформировать обоснованные выводы относительно перспектив развития данной области. Результаты: выявлен ряд серьезных проблем, связанных с использованием искусственного интеллекта в здравоохранении. К ним относятся необъективность данных, непрозрачность сложных алгоритмов и риски нарушения неприкосновенности частной жизни. Эти проблемы могут подорвать доверие общества к технологиям искусственного интеллекта и усугубить неравенство в доступе к медицинским услугам. Авторы приходят к выводу, что интеграция искусственного интеллекта в систему здравоохранения должна осуществляться с учетом фундаментальных прав, таких как защита данных и запрет дискриминации, а также соответствовать этическим нормам. Научная новизна: состоит в предложении эффективных механизмов управления для снижения рисков и максимизации потенциала искусственного интеллекта в кризисных ситуациях. Особое внимание уделяется регулятивным мерам, таким как оценка влияния, предусмотренная Законом об искусственном интеллекте. Эти меры играют ключевую роль в выявлении и минимизации рисков, связанных с высокорисковыми системами искусственного интеллекта, обеспечивая соблюдение этических норм и защиту основных прав. Практическая значимость: заключается в разработке адаптивных правовых механизмов, которые поддерживают демократические нормы и оперативно реагируют на возникающие вызовы в области общественного здравоохранения. Предложенные механизмы позволяют достичь баланса между использованием искусственного интеллекта для управления кризисными ситуациями и сохранением прав человека. Это способствует укреплению доверия к системам искусственного интеллекта и их устойчивому положительному влиянию на общественное здравоохранение.
Бесплатно
Искусственный интеллект как вспомогательный инструмент ограничения религиозной свободы в Китае
Статья научная
Цель: на основании изучения статистики преступлений, национального законодательства и норм международного права дать правовую оценку ограничениям права на свободу вероисповедания с применением технологий искусственного интеллекта в Китае. Методы: методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, в том числе конкретно-социологический (анализ статистических данных и иных документов), формально-юридический (изучение правовых категорий и дефиниций), формально-логические методы (анализ и синтез), общенаучные методы (индукция, дедукция) и др. Результаты: в работе изучены предпосылки использования в Китае технологий искусственного интеллекта для контроля за общественными отношениями, возникающими в процессе религиозной активности как в цифровом пространстве, так и за его пределами; проанализирована правовая база применения указанных мер; дана правовая оценка ограничения религиозной свободы с использованием технологий искусственного интеллекта; сделан прогноз дальнейшего развития китайских законодательства и внешней политики, связанных с религиозной свободой. Дополнительно в работе проанализированы материалы правозащитных организаций, направленных на сдерживание политики КНР по «китаизации» и «деэкстремификации» этнических и религиозных меньшинств, в том числе при помощи контроля и пропаганды с использованием современных цифровых технологий. Научная новизна: в работе исследована попытка Китая урегулировать связанные с религиозной активностью вызовы, возникающие в процессе стремительной цифровизации общества и государства, с которыми республика сталкивается как развивающаяся, многонациональная и поликофессиональная страна. Установленные ограничения религиозной свободы с применением технологий искусственного интеллекта рассмотрены в комплексе с релевантной статистикой преступлений. Правовая оценка применения искусственного интеллекта как инструмента ограничения свободы вероисповедания дана не только с точки зрения международного права, но и с учетом норм китайского национального законодательства. Практическая значимость: результаты проведенного исследования могут быть использованы для разработки непротиворечивой нормативной правовой базы для использования технологий искусственного интеллекта в целях противоборства экстремизму.
Бесплатно
Статья научная
Цель: обоснование перспективных направлений правового регулирования отношений, связанных с использованием технологий искусственного интеллекта в конкурентных (коммерческих и публичных) закупках. Методы: исследование проводилось на основе индукции, синтеза, аналогии, декомпозиции проблематики и обобщения выводов. Рассуждения строились на опыте проведения сложной закупки высокотехнологичного оборудования. Этот реальный пример был рассмотрен в качестве экспериментальной модели для исследования с последующим прогнозированием потенциального использования технологий искусственного интеллекта в конкурентных закупочных процедурах. Результаты: сформулированы преимущества и потенциальные риски использования технологий искусственного интеллекта в закупочной работе, а также даны рекомендации по регулированию такого использования. Выделены рекомендации общеправового характера, касающиеся правосубъектности и деликтоспособности искусственного интеллекта, предложены формулировки новых норм, варианты регулирования использования новых инструментов проведения закупок. Доказано, что технологии искусственного интеллекта при продуманном использовании способны не только повысить качество работы и существенно снизить организационные издержки, но и при этом послужить развитию базовых принципов регулируемых закупок: прозрачности процедур, развития конкуренции за подряд между квалифицированными поставщиками, обоснованности решений, экономической эффективности использования денежных средств заказчика. Научная новизна: несмотря на большое количество работ, посвященных как проблематике искусственного интеллекта в целом, так и его использованию в закупках в частности, данная проблематика рассматривается в статье на основе преимущественно индуктивного рассуждения, строящегося на рассмотрении частного случая и опыте проведения сложной закупки для цели наукоемких исследований, преломляющегося через призму сущностного соотнесения между собой базовых понятий «цифровизация», «автоматизация», «роботизация» и т. п. Практическая значимость: описанные в настоящей работе направления использования искусственного интеллекта могут быть реализованы корпоративными, а в перспективе и государственными заказчиками для повышения качества своих закупок. При этом рекомендации по нормативному регулированию такой инновации представляются востребованными как на законодательном, так и на локальном уровне.
Бесплатно
Статья научная
Цель: определить правовые проблемы использования искусственного интеллекта при найме работников и обозначить основные направления их решения. Методы: формально-юридический и сравнительно-правовой анализ, правовое прогнозирование, правовое моделирование, синтез, индукция, дедукция. Результаты: выявлен ряд правовых проблем, возникающих при использовании искусственного интеллекта (ИИ) при найме работников, среди которых защита персональных данных соискателя, получаемых при применении искусственного интеллекта; дискриминация и необоснованный отказ в приеме на работу из-за предвзятости алгоритмов искусственного интеллекта; юридическая ответственность за принятое генеративным алгоритмом решение при найме работника. Автор полагает, что для оптимального решения указанных проблем необходимо обратить внимание на передовой опыт зарубежных стран, прежде всего на те страны, где приняты специальные законы о регулировании применения ИИ при найме работников и выработаны руководства для работодателей, применяющих генеративные алгоритмы в аналогичных целях. Кроме того, следует учесть законотворческую работу Европейского союза и США в сфере управления рисками, возникающими при использовании ИИ. Научная новизна: в работе проведено комплексное исследование правовых проблем, возникающих при использовании ИИ при найме работников, зарубежного опыта их решения, что позволило автору выработать рекомендации по усовершенствованию российского законодательства в данной сфере. Проблему защиты персональных данных соискателей при использовании искусственного интеллекта для найма автор предлагает решить путем дополнения трудового законодательства нормами, закрепляющими требования по прозрачности и согласованности сбора, обработки и хранения информации при применении генеративных алгоритмов. Перечень и объем допустимых для сбора персональных данных следует отобразить в специальном государственном стандарте. Решение проблемы дискриминации из-за предвзятости алгоритмов видится в обязательной сертификации и ежегодном мониторинге программ искусственного интеллекта для найма, а также запрете скоринговых инструментов оценки соискателей. Автор придерживается позиции, что искусственный интеллект не может «вершить судьбу» соискателя: ответственность за решения, принятые алгоритмом о найме, возлагается исключительно на работодателя, в том числе в случаях привлечениях третьих лиц для осуществления подбора работников. Практическая значимость: полученные результаты могут быть использованы для ускорения разработки и принятия правовых норм, правил, инструментов и стандартов в сфере использования ИИ для найма работников. Отсутствие надлежащего правового регулирования в данной сфере создает существенные риски как для прав человека, так и для развития отраслей экономики, в которых задействуются генеративные алгоритмы в целях найма работников.
Бесплатно
Исследование возможностей применения общедоступных нейронных сетей в уголовном судопроизводстве
Статья
Цель: исследование направлено на экспериментальную проверку способности общедоступных нейронных сетей решать формализованные задачи уголовного права с заранее установленным нормативно корректным результатом. Методы: для достижения поставленной цели применялся комплекс взаимодополняющих методов научного познания. Общенаучную основу исследования составили методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, позволившие системно осмыслить изучаемую проблематику. В рамках специального юридического инструментария использовались формально-юридический анализ и официальное толкование норм права, что обеспечило строгость нормативной оценки полученных результатов. Ключевым эмпирическим методом исследования выступил контролируемый эксперимент, органично сочетавшийся с моделированием правоприменительных ситуаций и сравнительным анализом ответов шести общедоступных нейронных сетей на идентичные уголовно-правовые задачи. Результаты: в ходе проведенного эксперимента установлено, что общедоступные нейронные сети обнаруживают существенные расхождения в точности и последовательности ответов при решении формализованных задач уголовного права: ни одна из тестируемых моделей не продемонстрировала стабильного и безошибочного результата. Выявлено, что в отсутствие прямого указания на соответствующие правовые источники модели систематически допускают ошибки при определении момента погашения судимости, применении правил назначения наказания и установлении вида рецидива преступлений, что свидетельствует об их репродуктивном, а не аналитико-правовом характере. Предоставление точных цитат из нормативных актов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации существенно повышает корректность ответов отдельных нейронных сетей. Определены наиболее и наименее результативные модели, а также сформулированы основные требования к составлению юридически корректного запроса в сфере уголовного судопроизводства. Научная новизна: настоящее исследование представляет собой попытку экспериментальной верификации возможностей общедоступных нейронных сетей применительно к конкретным задачам уголовного права с заранее известным нормативно верным ответом. Полученные результаты позволили выявить типологию воспроизводимых нейронными сетями ошибок, раскрыть их процессуальные причины, а также обозначить принципиальные ограничения использования генеративного искусственного интеллекта в правоприменительной деятельности. Практическая значимость: результаты исследования могут использоваться в правоприменительной и образовательной деятельности: для определения допустимых границ применения общедоступных нейронных сетей в уголовном судопроизводстве, разработки методических рекомендаций по составлению юридически грамотных запросов к системам генеративного искусственного интеллекта, а также в целях предупреждения типовых ошибок при обращении к нейронным сетям в ходе профессиональной юридической деятельности.
Бесплатно
Исследования инноваций и цифровой трансформации в правосудии: систематический обзор
Статья
Цель: составление карты исследований в сфере инноваций и цифровой трансформации правосудия, опубликованных в период с 2001 по 2022 г., в соответствии со следующими четырьмя вопросами: (1) какие типы инноваций и цифровых трансформаций внедряются в область правосудия в настоящее время; (2) каковы цели внедрения инноваций и цифровых трансформаций в области правосудия; (3) каковы предпосылки, определяющие появление инноваций и цифровой трансформации в области правосудия; (4) каковы результаты внедрения инноваций и цифровой трансформации в область правосудия. Методы: представленный в работе систематический обзор источников (научных статей, материалов конференций, монографий и организационных документов) проведен в соответствии с протоколом PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и мета-анализов). Отобранные по критериям «научная область», «тема», «дизайн исследования», «год публикации» и ключевым словам «государственное управление», «государственный сектор», «электронное правосудие», «цифровая трансформация», «инновации» источники анализировались и оценивались по пяти основным аспектам: (1) определение инноваций; (2) типы инноваций; (3) цели инноваций; (4) предпосылки инноваций; (5) результаты инноваций. Результаты: адаптация и применение к области исследования правосудия разработанной Vries et al. (2015) эвристической модели изучения инноваций в государственном секторе. Проведенная адаптация эвристической модели позволила сформировать следующие направления анализа: контекстуальные предпосылки в области правосудия; институциональные предпосылки в области правосудия; характеристики инноваций и цифровой трансформации в области правосудия; индивидуальные предпосылки в области правосудия; типы инноваций и цифровой трансформации в правосудии; результаты процесса инноваций и цифровой трансформации в правосудии. Научная новизна: представлен комплексный взгляд на литературу в области инноваций и цифровой трансформации в правосудии на основе адаптации подхода к проведению систематических исследований литературы в области социальных наук, что позволило выявить пробелы и определить направления дальнейших изысканий в заданной области, включая активизацию сравнительно-правовых исследований, расширение методологической базы, опору на теории государственного управления и др. Практическая значимость: полученные результаты позволяют сформировать эвристическую карту инноваций и цифровых трансформаций в правосудии, создают предпосылки (контекстуальные, институциональные и индивидуальные) и основу для будущих эмпирических исследований в области правосудия, анализа, оценки и совершенствования государственной политики в области инноваций и цифровой трансформации в данной сфере.
Бесплатно
Статья
Цель: на основании изучения свойств квантовых явлений и особенностей квантовых технологий, обусловивших риски и вызовы, связанные с появлением данных технологий, а также анализа правового регулирования квантовых технологий в Российской Федерации и зарубежных странах формирование основ квантового права как права будущего. Методы: для проведения данного исследования применялся комплекс общенаучных методов системного анализа, а также предметных методов технических и юридических наук. Применение сравнительно-правового метода дало возможность выявить основные направления развития регулирования квантовых технологий в российских и зарубежных правопорядках. Метод правового моделирования позволил сформировать концепт квантового права, выявить основные векторы его развития и комплекс его этико-правовых принципов. Результаты: выявлены особенности и свойства квантовых технологий, которые способны изменить развитие права с приходом таких технологий; определены основные риски и вызовы, связанные с развитием квантовых технологий; выявлены особенности регулирования квантовых технологий в отдельных зарубежных странах; определены тенденции развития регулирования квантовых технологий в Российской Федерации; сформированы концептуальные основы квантового права, а также векторы его развития. Научная новизна: впервые в юридической науке проводится комплексный анализ существующего национального (как российского, так и зарубежного) регулирования квантовых технологий, на основании которого предпринимается попытка обоснования необходимости формирования квантового права и очерчиваются основные векторы его развития. Практическая значимость: результаты проведенного исследования закладывают основу для формирования концепта квантового права, в связи с чем выводы, к которым пришли авторы, и выдвинутые ими предложения по совершенствованию существующего регулирования квантовых технологий могут быть использованы для правотворчества и правоприменения в данной сфере, а также способны заложить основы дальнейших исследований в области квантовых технологий.
Бесплатно
