Journal of Digital Technologies and Law @lawjournal-digital
Статьи журнала - Journal of Digital Technologies and Law
Все статьи: 262
Статья
Цель: разработать международный юридически обязывающий инструмент превентивного характера, устанавливающий всеобъемлющий запрет на разработку, производство и применение автономных систем вооружения, функционирующих без значимого человеческого контроля. Методы: исследование базируется на междисциплинарном подходе, сочетающем методы сравнительно-правового анализа существующих международных конвенций в сфере разоружения, системного моделирования институционального механизма имплементации, прогнозирования потенциальных угроз международной безопасности, экспертного консенсуса в области международного гуманитарного права, а также концептуального конструирования терминологического аппарата для дифференциации запрещенных автономных и допустимых автоматизированных систем вооружения через призму доктрины значимого человеческого контроля. Результаты: сформирована архитектура международно-правового регулирования, включающая: юридически строгую дефиницию автономных систем вооружения и концепцию значимого человеческого контроля; систему абсолютных обязательств государств-участников по запрету разработки, производства, приобретения, передачи и применения автономных систем; императивные требования уничтожения существующих систем в восьмимесячный срок; институциональный механизм организации по запрещению автономных систем вооружения; многокомпонентный верификационный режим, охватывающий национальные декларации, плановые и внеплановые инспекции; процедуры международного сотрудничества и технической помощи; механизмы юридической ответственности за нарушения конвенционных обязательств. Научная новизна: разработан превентивный режим запрета военных технологий до их массового развертывания, основанный на концептуальном положении о недопустимости делегирования решений о применении смертоносной силы техническим системам, что представляет качественно новый подход в архитектуре международного разоружения. Введена в научно-правовой оборот категория «значимого человеческого контроля», характеризующаяся критериями информационной достаточности, возможности эффективного вмешательства и установления ответственности, что создает нормативную правовую основу для разграничения правомерных и запрещенных систем вооружения в условиях технологической конвергенции искусственного интеллекта и военно-промышленного комплекса. Практическая значимость: конвенция создает необходимые правовые условия для предотвращения потенциально дестабилизирующей гонки вооружений в сфере автономных систем, минимизации рисков неконтролируемой эскалации вооруженных конфликтов, устранения разрывов в цепи юридической ответственности при применении смертоносной силы, обеспечения соблюдения фундаментальных принципов международного гуманитарного права в условиях технологической трансформации военной сферы. Документ предназначен для использования законодательными органами государств при имплементации национальных мер, дипломатическим корпусом в процессе международных переговоров, международными организациями при формировании стандартов контроля, оборонными ведомствами при разработке систем вооружения, научным сообществом в области юридических и технических исследований.
Бесплатно
Статья
Цель: исследовать эволюцию и сравнительную эффективность взаимной правовой помощи как практической альтернативы универсальной юрисдикции в контексте противодействия транснациональной киберпреступности на основе положений Конвенции Организации Объединенных Наций против киберпреступности. Методы: в работе применен метод углубленного юридического анализа международных правовых инструментов с акцентом на нормативных положениях Конвенции Организации Объединенных Наций против киберпреступности. Автором проведено сравнительно-правовое исследование механизмов универсальной юрисдикции и взаимной правовой помощи, включающее изучение исторических прецедентов применения универсальной юрисдикции и эволюции концепции взаимной правовой помощи в рамках общего права, двусторонних и многосторонних международных соглашений. Особое внимание уделено анализу Гаагской конвенции о взаимной правовой помощи как образцовой модели организации международного сотрудничества. Исследование опирается на доктринальные разработки и практические результаты применения рассматриваемых правовых механизмов в борьбе с цифровыми угрозами. Результаты: проведенный анализ продемонстрировал, что, несмотря на гуманитарный потенциал универсальной юрисдикции, позволяющей национальным судам осуществлять экстерриториальное преследование тяжких преступлений, ее практическое применение существенно затруднено вследствие противодействия со стороны суверенных государств и избирательного правоприменения под политическим влиянием. Эффективной консенсусной альтернативой выступает механизм взаимной правовой помощи, способствующий международному сотрудничеству судебных систем и обеспечивающий координированное противодействие трансграничной киберпреступности при сохранении национального суверенитета. Установлено, что Конвенция Организации Объединенных Наций против киберпреступности эффективно интегрирует принципы взаимной правовой помощи через механизмы консультаций, координации юрисдикций, экстрадиции, передачи осужденных и уголовного производства. Научная новизна: исследование предлагает новаторский подход к анализу соотношения традиционных и современных международно-правовых механизмов в условиях цифровизации глобального пространства. Автором обоснована концептуальная позиция, согласно которой эволюция взаимной правовой помощи, обусловленная как практикой общего права, так и современными договорными инициативами, представляет собой уникальный комплексный инструментарий, позволяющий преодолеть системные ограничения универсальной юрисдикции в эпоху цифровых технологий. Продемонстрировано, что взаимная правовая помощь де-факто создает консенсусную практику применения универсальной юрисдикции, основанную на добровольном согласии государств, что качественно отличает ее от традиционных подходов. Впервые проведен системный анализ имплементации принципов взаимной правовой помощи в специализированном международном договоре по киберпреступности. Практическая значимость: полученные результаты подчеркивают критическую роль взаимной правовой помощи в укреплении глобального сотрудничества судебных органов и эффективном пресечении транснациональной киберпреступной деятельности. Исследование демонстрирует практическую эффективность Конвенции Организации Объединенных Наций против киберпреступности как действенного международно-правового инструмента, обеспечивающего баланс между суверенитетом государств и необходимостью международного судебного сотрудничества.
Бесплатно
Статья
Цель: исследование влияния цифрового неравенства на реализацию конституционных прав человека, а также выявление рисков языковой дискриминации, связанных с разработкой и использованием больших языковых моделей. Методы: формально-юридический и сравнительно-правовой методы, а также метод теоретического моделирования. Эти подходы дополняются общенаучными методами познания, что позволяет провести комплексный анализ правовых, технологических и социальных аспектов проблемы. Результаты: было установлено, что применительно к большим языковым моделям цифровое неравенство возникает из-за неравномерного уровня цифровизации языков и проявляется в ограниченном доступе к технологии обработки естественного языка. В свою очередь, неравный доступ к указанной технологии может негативно влиять на реализацию конституционно гарантированных прав и может быть рассмотрен с точки зрения концепций «равенства» и запрета на дискриминацию. Автор подчеркивает, что неравный доступ к технологиям обработки естественного языка может усугублять существующие социальные и экономические неравенства, создавая новые формы дискриминации. Научная новизна: заключается в анализе скрытых и косвенных форм дискриминации, которые проявляются в системах искусственного интеллекта, особенно в генеративных моделях. В отличие от прямых форм дискриминации, которые могут быть выявлены в предсказательных алгоритмах, генеративные модели создают более тонкие, но не менее значимые кумулятивные эффекты. Эти эффекты способствуют формированию социальных стереотипов и неравенства в таких областях, как профессиональная деятельность, гендерная и этническая принадлежность. Автор также обращает внимание на то, что с увеличением автономности искусственного интеллекта традиционные подходы к выявлению дискриминации становятся менее эффективными, что требует разработки новых методов анализа и регулирования. Практическая значимость: состоит в том в том, что его результаты предоставляют основу для выявления и оценки правовых рисков, связанных с неравным доступом к цифровым продуктам, использующим технологии обработки естественного языка. Это способствует совершенствованию правового регулирования в сфере разработки и использования технологий искусственного интеллекта. Статья предлагает рекомендации для законодателей, регулирующих органов и разработчиков технологий, направленные на минимизацию рисков цифрового неравенства и языковой дискриминации.
Бесплатно
Статья
Цель: переосмысление сложившейся концепции труда, эволюционирующей под влиянием классических научных парадигм и радикальных цифровых и технологических трансформаций социальных отношений в условиях сложившегося концептуального многообразия и неопределенности. Методы: ретроспективный и сравнительный правовой анализ, лежащий в основе проведенного исследования, позволил рассмотреть сложившиеся подходы к пониманию труда с учетом реалий современной ситуации в разных странах и наблюдаемых в них цифровых эффектов, приводящих к цифровизации и технологизации труда, изменениям отношений в сфере занятости, а соответственно, к изменениям трудового права и трудовым правоотношениям. Результаты: авторы показали проблемы регулирования трудовых отношений в новых условиях и предложили их решения; выявили причинно-следственную связь между цифровизацией (в частности, развитием цифровой экономики и технологическими новациями) и появлением нетипичных форм труда и занятости, которые в результате деятельности законодателя, регулирующего возникающие отношения в новых условиях, переводящую их из разряда нетипичных в типичные трудовые отношения, а для тех ситуаций, которые оказываются в «серой зоне» правового регулирования, – дающую такое толкование юридическим нормам, которое не потеряет свое значение в период обозримых технологических изменений; определили возрастающую значимость труда в процессе цифровизации и существенное влияние трудового права на регулирование в сфере нетипичного труда, несмотря на имеющуюся критику. Научная новизна: рассмотрены актуальные дискуссионные вопросы, получившие новый импульс в связи с цифровым развитием общественных отношений и проявившихся цифровых эффектов, в результате которых появились новые типы и методы найма, что побуждает к пересмотру дуальной модели отношений найма, изменениям границ ранее выраженной дихотомии между работодателем и предпринимателем. Практическая значимость: трансформация концепции труда обусловливает пересмотр традиционных правовых и основных научных подходов, ранее сложившихся в исследовании труда и занятости, на основе учета современной трансформации общественных отношений и труда, их цифровизации и технологизации.
Бесплатно
Концепция электронного доказательства в уголовном судопроизводстве
Статья
Цель: раскрытие потенциала цифровой трансформации для выработки оптимальных средств и методов собирания доказательств, внедрения научной организации труда должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Научный подход концепции состоит в минимизации затрат на собирание доказательственной информации по уголовным делам в электронной форме и электронным способом, а также сохранении материалов уголовного дела в электронной форме. Методы: ведущее место среди методов исследования занимает диалектический метод, в соответствии с которым проблема электронного документа рассматривается во взаимосвязи и взаимозависимости с информационно-технологическим развитием общества. Совокупность методов научного познания в исследовании создает предпосылки для объективного и комплексного подхода к выделенным проблемам. Результаты: авторская концепция электронного доказательства представляет собой систему информационно-технологических и правовых взглядов на уголовно-процессуальную форму, призванную оптимизировать процесс их собирания, фиксации и сохранения в материалах уголовного дела. Развитие концепции нацелено на выработку новых подходов к организации деятельности органов расследования и суда с учетом достижений в сфере информационных технологий, обеспечивающих новые способы собирания уголовно-релевантной, уголовно-процессуальной, криминалистически значимой информации при расследовании и рассмотрении уголовного дела. Представленная концепция направлена также на совершенствование взаимодействия и служебной коммуникации должностных лиц органов предварительного расследования с должностными лицами информационно-технологических систем для собирания доказательственной информации в электронной форме. Научная новизна: системно проанализированы изменения, происходящие в современном информационном обществе через призму возникающих проблем между отраслевым уголовно-процессуальным доказательственным правом и более современными технологическими способами собирания доказательственной информации. В статье демонстрируется новый подход к созданию технологического взаимодействия с использованием цифровых технологий на научной основе организации доказательственной деятельности, призванной оптимизировать и рационализировать процесс доказывания в уголовном судопроизводстве. Практическая значимость: материалы исследования могут быть использованы в работе по подготовке предложений о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство с целью реализации практического опыта уже действующих моделей уголовно-процессуальной деятельности зарубежных стран, неисчерпаемого потенциала информационных технологий, программного обеспечения, искусственного интеллекта для рационализации доказывания по уголовным делам.
Бесплатно
Люди-переводчики в виртуальных судах: обзор дистанционных технологических решений в Австралии
Статья научная
Цель: данный междисциплинарный обзор ставит своей целью информирование правоведов, практиков и пользователей услуг лингвистического перевода в судебной системе о проблемах профессионального перевода на виртуальных слушаниях и в дистанционных режимах. Методы: исследование проведено на стыке права, лингвистики и теории коммуникации и анализирует новейшие подходы к использованию технологий в дистанционном формате. Результаты работы синтезируются в форме практических рекомендаций для эффективной коммуникации в юридической сфере, осуществляемой при посредстве переводчиков в виртуальных судах. Результаты: преследуя глобальную цель – повышение эффективности сотрудничества между поставщиками и пользователями переводческих услуг в процессе многоязычного общения в юридической сфере для достижения процессуального равноправия и равного доступа к правосудию, данное исследование позволяет сделать следующие основные выводы: (1) переход к использованию виртуальных слушаний с применением технологий значительно ускорился благодаря пандемии COVID-19, (2) растет потребность в эффективной коммуникации в юридической сфере, осуществляемой при посредстве переводчиков в дистанционном формате, и (3) успешное сотрудничество между пользователями и поставщиками услуг может привести к обоюдной выгоде. Научная новизна: обзор исследований в области права и лингвистики выявил три основные проблемы: (1) соблюдение норм процессуального права во время слушаний в формате видеоконференций и при использовании дистанционных технологий, (2) реализация принципов равноправия и доступности правосудия для лиц с ограниченным владением официальным языком судебной системы и (3) осуществление эффективной коммуникации в юридической сфере при посредстве людей-переводчиков в виртуальных судах. Представленная работа восполняет пробелы в изучении данных вопросов. Практическая значимость: статья затрагивает три аспекта системы взаимоотношений между правом и языком: (1) пандемия COVID-19 ускорила внедрение технологий виртуальных залов судов в Австралии и повлияла на переводческую деятельность в судах, (2) переводчики испытывают трудности при дистанционной работе, (3) необходимо добиваться лингвистической точности и межкультурной адекватности при сохранении стиля передачи содержания, заложенного автором оригинального сообщения. Исследование опирается на практику судебного перевода и подчеркивает важность эффективного сотрудничества в процессе успешной многоязычной коммуникации в юридической сфере на основе общих целей, ожиданий и понимания между профессионалами.
Бесплатно
Медицинские нанороботы в фокусе права
Статья
Цели: формирование доктринальных основ и механики правового регулирования применения медицинских нанороботов, концептуализация идеи наноробототехнического права в границах его базовых дефиниций, норм безопасности, рисков, типологии устройств, юридических параметров технологических терминов. Методы: познавательный инструментарий представлен в виде интеграции общенаучных и современных специальных юридических методов (в том числе методов сравнительного правоведения, правового моделирования и юридического прогнозирования, NBICS-конвергенции), в совокупности позволяющих выделить в объекте изучения не только собственно правовые, но и антропологические, биомедицинские, информационные, механистические исследовательские проекции. Результаты: сформулировано авторское определение понятия медицинского наноробота; исследовано правовое содержание и квазиправовые аспекты дефиниции, имеющие значение для теоретического и прикладного развития терминологии; выявлены признаки смежных понятий (биомедицинский робот, наноробототехническая система, медицинская наноробототехническая система), и установлены логические связи между ними; проведена классификация основных видов рисков, связанных с практическим применением медицинских нанороботов; выявлен перечень теоретико-правовых противоречий, которые потенциально способны негативно повлиять на будущее развитие регуляторной практики; рассмотрен отечественный и зарубежный опыт правовой регламентации и доктринального осмысления проблем медицинской наноробототехники (на примере США, Японии, Европы, Китая). Научная новизна: в условиях междисциплинарного научно-исследовательского вакуума предпринята попытка комплексного рассмотрения понятия медицинского наноробота в технологическом, юридическом и коммуникативном ключе («робот-человек» в наномасштабе) на базе передовых научных изысканий, определяющих основы будущего наноробототехнического права. Синергетическое развитие биомедицинских и смежных технологий, отраженное в моделях робоправа и робоэтики, рекомендовано дополнить относительно самостоятельными концептами наноробоправа и наноробоэтики. Практическая значимость: на основе анализа действующей в России и за рубежом системы правового регулирования определены механизмы совершенствования отечественного законодательства, в том числе с учетом достижений правового краудсорсинга. В рамках социогуманитарной проблематики формируется вклад в развитие правовой, социологической, психологической науки. Подготовлена научно-методологическая база для дальнейших юридических исследований и правотворческой деятельности в сфере медицинской наноробототехники.
Бесплатно
Статья научная
Цель: оценка российского законодательства на предмет его соответствия международно-правовым подходам к формированию симметричного регулирования оборота криптоактивов и возможности дополнения новыми международно-правовыми категориями, отражающими глубинные изменения в мировой экономике и структуре международных финансов, обусловленные широким внедрением новых финансовых технологий, в основе которых находятся технологии распределенного реестра. Методы: методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых важное значение имеют специально-юридические (формально-юридический и сравнительно-правовой) методы, дополненные риск-ориентированным подходом, правовым моделированием и юридическим прогнозированием, в совокупности позволившие осмыслить архитектуру, «букву» и «дух» современного международного финансового права и национального законодательства в их понятийно-терминологической корреляции, спрогнозировать дальнейшее развитие и корректировку правового регулирования оборота криптоактивов. Результаты: выявлено, что в регулировании оборота криптоактивов устойчивой становится тенденция доминирования среди источников актов «мягкого» права (особенно это заметно в сфере международного финансового права в сравнении, например, с конвенциями или международными договорами); наряду с этим усиливается тенденция «фрагментации» международного права в части оборота криптоактивов; отмечено несоответствие понятийного аппарата, содержащегося в международных актах и российском законодательстве, и пробелы в режиме оборота криптоактивов на уровне национального права; обозначены тенденции и прогнозы развития международно-правового регулирования сферы криптоактивов. Научная новизна: состоит прежде всего в комплексном сопоставлении на основе в том числе принципиально новых концепций регулирования таких прогрессивных международно-правовых категорий, как криптоактив, виртуальный актив, криптовалюта, стейблкоин и другие, отдельные из которых редко используются в российском правовом дискурсе и практически не употребляются в законодательстве. Практическая значимость: сформулированы научно обоснованные предложения, направленные на совершенствование понятийно-терминологического аппарата российского законодательства в сфере оборота криптоактивов, реализация которых позволит в перспективе выстроить единое правовое пространство с наиболее технологически развитыми государствами, будет содействовать улучшению инвестиционного климата и финансовой привлекательности государства; усовершенствует национально-правовой режим оборота криптоактивов не только с точки зрения реальных потребностей рынка, но и интересов государственной безопасности и повышения конкурентоспособности Российской Федерации.
Бесплатно
Статья
Цель: на основе системного анализа достигнутого уровня международного сотрудничества в преодолении цифрового неравенства определить параметры его дальнейшего развития с учетом современных правовых и иных барьеров и глобальных вызовов, обусловленных переходом от экономики знаний к экономике данных. Методы: методологическая основа исследования представлена диалектикой, сравнительно-правовым и историко-правовым подходами, методом системного анализа. Результаты: проблема цифрового неравенства рассмотрена по следующим ключевым аспектам: доступ к сети Интернет; различия в уровне цифровой грамотности; особенности использования технологий и многогранность цифрового неравенства. Отмечается, что доступ к сети Интернет и цифровым технологиям должен стать основным правом человека, чтобы обеспечить равные возможности для всех слоев общества, поскольку изначально кристаллизация отчетливо выраженных цифровых различий основывается на существующих офлайн социальных различиях. Установлено, что для успешного преодоления цифрового неравенства наряду со стимулированием рационального использования технологий и обеспечением понимания людьми работы с ними и получаемых посредством них данных развитие цифровых навыков и грамотности среди населения является важнейшей глобальной задачей в решении вопроса преодоления цифрового неравенства. Предлагается расширить и углубить сотрудничество развитых стран с менее развитыми, чтобы последние могли производить больше данных, которые будут служить метрикой и основой для создания стратегий развития; при этом следует обеспечить большую прозрачность, предоставляя эффективные и доступные средства, чтобы владелец данных мог ясно понять, кем и с какой целью обрабатывались его персональные данные. Утверждается, что переход от экономики знаний к экономике данных требует адаптации стратегий международного сотрудничества для обеспечения справедливого доступа к данным и их обработки, что позволит ускорить научные открытия и поддержать инклюзивное экономическое развитие. Проанализированы вопросы фрагментации и дефрагментации международного права. Научная новизна: обусловлена отсутствием в настоящее время результатов научного анализа достигнутого на сегодня уровня международного сотрудничества в преодолении цифрового неравенства с позиции параметров его системного развития и основных (юридических и иных) барьеров. Практическая значимость: результаты исследования могут найти применение при совершенствовании правовой основы и стратегий международного сотрудничества в преодолении цифрового неравенства для обеспечения справедливого доступа к данным и их обработки.
Бесплатно
Статья
Цель: критически оценить эффективность существующих международных правовых норм в условиях новых вызовов технологического прогресса, связанных с развитием индустрии центров обработки данных в арктических государствах и Антарктике. Методы: методологическую основу исследования составляет комплекс специальных и общих методов научного познания, включая юридическую компаративистику, контент-анализ, дедукцию, индукцию, формально-логический метод и анализ документов. Автор уделяет внимание междисциплинарным подходам для объективной оценки экологических, социальных и правовых рисков, возникающих вследствие роста индустрии центров обработки данных в регионах с повышенной климатической и социальной уязвимостью. Результаты: проведен анализ международных правовых актов, регулирующих деятельность центров обработки данных в полярных регионах. Выявлены ключевые риски, делящиеся на экологические (нестабильность локальных экосистем, неадаптивность к быстрым изменениям, риск потери биологического разнообразия и выбросы парниковых газов) и социальные (маргинализация и нарушение прав коренных народов, утрата традиционных культур и образа жизни, рост социальной напряженности). Указана неизбежность появления новых конфликтов и вызовов вследствие недостаточной эффективности национальных и международных механизмов регулирования. Констатирована необходимость создания специализированных международных правовых инструментов, учитывающих специфику экологической безопасности полярных территорий. Научная новизна: статья впервые дает комплексную картину совокупных рисков и недостатков действующего международного регулирования индустрии центров обработки данных в арктических государствах и Антарктике. Проведен детальный сравнительный анализ нормативной базы, показана несоответственность применения принципов «мягкого права» в полярных регионах в эпоху четвертой технологической революции. Обосновано требование о создании новых сертификационных и отчетных процедур на всем жизненном цикле центров обработки данных с учетом правового и культурного контекста. Практическая значимость: результаты работы ориентированы на совершенствование международной и национальной политики в сфере регулирования индустрии центров обработки данных, разработку стандартов сертификации и отчетности, эффективных в условиях климатических, социальных и экономических особенностей арктических стран и Антарктики. Направлены на минимизацию негативного влияния антропогенных факторов и обеспечение баланса между индустриальным развитием и сохранением уникальных природных и культурных ландшафтов.
Бесплатно
Меры профилактики нарушений авторских прав на создание контента в цифровой среде: опыт Нигерии
Статья
Цель: определить уровень защищенности прав авторов контента в социальных сетях и выработать меры профилактики правонарушений в данной области. Методы: на достижение поставленной цели был направлен социологический и правовой познавательный инструментарий, включающий доктринальный метод исследования предметной области, с получением данных из «первых уст» с учетом воздействующих факторов и обстоятельств. Основные результаты получены при помощи социологического метода, используемого для сбора данных на основе разработанной анкеты, содержащей четыре исследовательских вопроса: (1) каковы представления и мнения третьих лиц или пользователей относительно роли создателя контента; (2) нарушаются ли права создателей контента на их произведения; (3) каковы способы защиты созданного контента от посягательств со стороны платформ; (4) как можно защитить права создателей контента. В основе полученных эмпирических данных и их обобщений находилась комбинация видов анализа, в том числе контент-анализ первичных и вторичных источников права. Результаты: в последние годы создаваемый в социальных сетях контент превратился в сложную индустрию, которая меняет как традиционное понимание творческого самовыражения, так и реализацию прав интеллектуальной собственности. На примере опыта Нигерии предпринята попытка изучить права и меры защиты, предоставляемые создателям цифрового контента в соответствии с законодательством об интеллектуальной собственности. Как показало исследование, в настоящее время не существует достаточного количества научных работ в этой области или развитого законодательства по защите произведений в социальных сетях. Делается вывод о необходимости совершенствования законодательных актов по защите прав на контент в социальных сетях, в отсутствие которого авторам онлайн-произведений рекомендуется прибегать к более радикальным методам в обеспечении своих прав, чтобы уменьшить количество случаев незаконного присвоения интеллектуальной собственности. Создателям таких произведений предлагается обеспечивать защиту своих прав, основываясь на принципах доктрины добросовестного использования. Научная новизна: исследование структурировано по исследовательским вопросам, касающимся нарушений и способов защиты прав создателей контента, адресованным респондентам из разных стран, значительная часть которых специализируется преимущественно на создании контента в разных социальных сферах посредством нескольких медиа-платформ и социальных сетей. Практическая значимость: выводы и рекомендации позволят минимизировать риски нарушения прав интеллектуальной собственности создателей контента, которые могут возникнуть при широком использовании социальных сетей, а также повысить уровень защиты прав на созданное в виде онлайн-контента произведение.
Бесплатно
Статья
Цель: исследование направлено на определение места цифровых фонограмм, видеограмм и видеофонограмм в системе электронных доказательств в российском судопроизводстве с формированием единого понятийного аппарата и классификационной системы для обеспечения эффективного использования в процессуальной практике. Методы: методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод познания, общенаучные методы (описание, сравнение, обобщение, моделирование, анализ, синтез) и частнонаучные методы. Особое внимание уделено системно-структурному анализу нормативно-правовых актов, государственных стандартов в области информационных технологий, международных документов, регламентирующих работу с цифровыми доказательствами. Применены методы криминалистического исследования, формально-юридический метод толкования норм процессуального законодательства, компаративный анализ зарубежного опыта регулирования электронных доказательств. Результаты: в ходе исследования выявлены и систематизированы ключевые причины правовой неопределенности электронных доказательств: многообразие форм представления, высокая уязвимость данных, недостаточная компетентность субъектов доказывания, несоответствие традиционным методам фиксации доказательственной информации. Разработана оригинальная классификация электронных доказательств и цифровых фонограмм, видеограмм, видеофонограмм с использованием критериев формы представления данных, способа записи, характера носителей информации. Сформулированы универсальные определения базовых понятий: электронные доказательства, цифровые доказательства, цифровая фонограмма, видеофонограмма, носители данных, копия цифрового доказательства. Обоснована необходимость гармонизации процессуальных норм на основе государственных стандартов информационных технологий и международного опыта. Научная новизна: впервые разработана комплексная методология формирования понятийного аппарата и классификации электронных доказательств, основанная на интеграции государственных стандартов информационных технологий с криминалистическими и процессуальными аспектами фиксации доказательственной информации. Введены универсальные термины и определения, отсутствующие в действующем российском законодательстве, адаптированные для всех видов судопроизводства с учетом специфики цифровой среды. Предложена типовая модель работы с цифровыми доказательствами, включающая этапы идентификации, сбора, получения, сохранения, анализа и представления. Обоснована категория цифровых фонограмм, видеограмм и видеофонограмм как подвида электронных дискретных цифровых доказательств. Практическая значимость: результаты исследования могут быть использованы для совершенствования процессуального законодательства в части регламентации работы с электронными доказательствами, разработки ведомственных инструкций и практических рекомендаций для следователей, специалистов и экспертов по идентификации, сбору, фиксации, проверке и оценке цифровых доказательств. Предложенная классификация и понятийный аппарат способствуют унификации подходов к процессуальному оформлению электронных доказательств, минимизации процессуальных ошибок, повышению компетентности субъектов доказывания, обеспечению допустимости и достоверности цифровых фонограмм, видеограмм и видеофонограмм. Материалы исследования применимы в образовательном процессе при подготовке юристов, следователей, судебных экспертов, специализирующихся в области цифровой криминалистики.
Бесплатно
Статья
Цель: провести критический анализ возможности распространения существующих принципов действия уголовного закона в пространстве на деяния, совершенные в децентрализованных виртуальных мирах метавселенной, и разработать предложения, включающие обновление подхода к установлению юрисдикции в отношении таких виртуальных преступлений. Методы: методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных методов и подходов научного познания – диалектический, формально-логический (анализ и синтез, индукция и дедукция), системный, а также частно-научные методы – формально-правовой, правовое моделирование, толкование. Исследование опирается на анализ судебной практики, зарубежного законодательства, технических особенностей блокчейн-технологий и децентрализованных автономных организаций, что позволяет выявить пробелы в правовом регулировании и предложить концептуально новые решения для определения места совершения преступления в виртуальной среде. Результаты: выявлена ограниченность реализации существующих общепринятых принципов определения юрисдикции в отношении виртуальных преступлений, которые не имеют физических координат. Предлагаемая многофакторная модель юрисдикции переопределяет «место преступления» с учетом таких факторов, как цифровая идентичность правонарушителя, характер и местонахождение цифровых активов, протоколы управления платформой и причиненный реальный ущерб. Предполагается, что неизменяемый и верифицируемый характер операций в блокчейне может служить своеобразным юридическим эквивалентом физического присутствия для установления персональной юрисдикции, позволяя инициировать уголовное преследование даже в тех случаях, когда фактическое местонахождение правонарушителя остается неизвестным. Научная новизна: в работе изложен подход, предполагающий фундаментальное преобразование реактивных, адаптивных принципов правового регулирования в проактивную, комплексную основу, предназначенную специально для уникальных вызовов метавселенной. Выдвинута меняющая парадигму гипотеза, которая заключается в том, что постоянный (устойчивый) цифровой след правонарушителя в виртуальных пространствах может служить основой для осуществления юрисдикции. В модели системно увязано представление о вреде как важнейшем звене между виртуальными правонарушениями и их последствиями в реальном мире. Практическая значимость: обусловлена отсутствием в настоящее время возможности применения к отношениям в метавселенной правовых норм и правил, учитывающих их специфику. Основные положения и выводы исследования могут быть использованы для совершенствования механизмов правового регулирования метавселенной, формирования международных протоколов об обмене данными и взаимной правовой помощи в вопросах поиска и сбора доказательств, основанных на технологии блокчейн, а также для разработки законодательных инициатив, направленных на создание комплексных правовых механизмов, масштабируемых и устойчивых к быстрым технологическим изменениям, характерным для цифровой среды.
Бесплатно
Моральные права автора в цифровой среде
Статья
Цель: ответить на вопрос, соответствуют ли моральные права автора в цифровой среде своему первоначальному предназначению, и определить влияние развития платформ социальных сетей, технологий искусственного интеллекта и невзаимозаменяемых токенов (NFT) на трансформацию в современных условиях роли и особенностей защиты моральных прав автора. Методы: в основу исследования положены историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-догматический методы. Правовые институты и юридическая практика по вопросу защиты моральных прав автора подвергаются критическому анализу. Результаты: в исторической ретроспективе исследуется генезис и нормативное закрепление моральных прав автора. Отмечается, что в настоящее время защита этих прав получила недостаточную правовую регламентацию на международном уровне, тогда как национальное авторское право, например, континентальных европейских государств, предоставляет моральным правам авторов достаточно сильную защиту, эффективность которой, однако, ослабевает в цифровую эпоху. Анализируется изменение ландшафта авторско-правовых отношений, обусловленное технологическим прогрессом: в рамках социальных сетей, при генерации произведений искусственным интеллектом, а также при создании цифровых произведений искусства. Обосновывается тезис о нежелательности моральных прав автора в контексте социальных платформ. Решаются вопросы авторства произведений, созданных искусственным интеллектом, нарушения прав на авторство и целостность в случае полного или частичного заимствования произведения для генерации искусственным интеллектом нового произведения. Определяется роль технологий NFT в решении проблемы сохранения моральных прав автора. Научная новизна: настоящая работа восполняет пробел в исследованиях взаимосвязи авторского права и технологического развития. В ней выявляются и оцениваются новации предназначения и содержания моральных прав автора, обусловленные процессами цифровизации, а также предпринимаются попытки решения проблемы соответствия авторского права технологическому прогрессу. Практическая значимость: полученные результаты исследования могут служить концептуальной основой дальнейшего развития и совершенствования национального законодательства и международного правового регулирования в области защиты авторских прав, трансформации целей, роли и места моральных прав автора в цифровой среде.
Бесплатно
На пути к правовому регулированию генеративного ИИ в творческой индустрии
Статья
Цель данной статьи – ответить на следующие вопросы: 1. Может ли генеративный искусственный интеллект быть субъектом авторского права? 2. К каким рискам может привести нерегулируемое использование систем генеративного искусственного интеллекта? 3. Какие правовые пробелы необходимо закрыть для минимизации таких рисков? Методы: сравнительно-правовой анализ, социологический метод, частно-социологический метод, количественный и качественный анализ данных, статистический анализ, метод кейсов, индукция, дедукция. Результаты: авторы выявили ряд рисков, возникающих при нерегулируемом использовании генеративного искусственного интеллекта в творческой индустрии, среди которых нарушение авторского и трудового права, нарушение прав потребителей и рост недоверия населения к власти. Авторы полагают, что оперативная разработка новых правовых норм может минимизировать эти риски. В заключение констатируется, что государства уже начали осознавать опасность игнорирования негативного влияния генеративного искусственного интеллекта на творческую индустрию, что обусловливает разработку аналогичных правовых норм в государствах с совершенно разными режимами. Научная новизна: в работе проведено комплексное исследование влияния генеративного искусственного интеллекта на творческую индустрию с двух точек зрения: с позиции права и с позиции индустрии. Эмпирическую базу составляют два международных исследования и экспертное мнение представителя отрасли. Такой подход позволил авторам повысить объективность исследования и получить результаты, которые могут быть использованы для поиска практического решения выявленных рисков. Проблема непрерывного развития и роста популярности систем генеративного искусственного интеллекта выходит за рамки вопроса «кто автор?», поэтому ее необходимо решать путем внедрения иных, нежели уже существующих, механизмов и правил. Данная точка зрения подтверждается не только результатами проведенных исследований, но и анализом текущих судебных исков к разработчикам систем генеративного искусственного интеллекта. Практическая значимость: полученные результаты могут быть использованы для ускорения разработки универсальных правовых норм, правил, инструментов и стандартов, отсутствие которых в настоящее время представляет угрозу не только для прав человека, но и для ряда отраслей творческой индустрии и других областей.
Бесплатно
Статья
Цель комплексный правовой и экономический анализ обоснованности введения налога на робототехнику как меры защиты рынка труда в условиях нарастающей автоматизации с учетом социально-экономических реалий развивающейся экономики Нигерии. Методы: исследование базируется на доктринальной и сравнительно-правовой методологии. Автор осуществляет системный анализ научных публикаций, законодательных актов, статистических данных и эмпирических материалов, касающихся влияния робототехники и искусственного интеллекта на глобальные рынки труда. Особое внимание уделяется изучению опыта налоговой политики в области автоматизации в Южной Корее и Европейском союзе, что позволяет выявить универсальные закономерности и специфические особенности регулирования автоматизации в различных юрисдикциях. Методологический инструментарий включает контент-анализ нормативных документов, экономико-статистический анализ данных международных организаций и критический анализ доктринальных позиций относительно перспектив налогообложения роботов. Результаты: проведенное исследование демонстрирует неоднозначность института налогообложения робототехники в современной правовой и экономической системе. Выявлено, что налог на роботов потенциально способен замедлить темпы автоматизации, предоставить работникам время для адаптации и переквалификации, компенсировать сокращение поступлений подоходного налога и обеспечить экономическую справедливость путем перераспределения корпоративных доходов от автоматизации. Вместе с тем установлены существенные ограничения данной концепции: риск торможения инноваций, отсутствие единого юридического определения понятия «робот», угроза оттока капитала и смещения производств в юрисдикции с более благоприятной налоговой средой. Применительно к Нигерии обоснован вывод о преждевременности введения налога на робототехнику в условиях низкого уровня автоматизации, высокой структурной безработицы, доминирования неформального сектора занятости и слабой цифровой инфраструктуры. Научная новизна: работа представляет собой системное исследование правовых и экономических аспектов налогообложения робототехники применительно к правовой системе Нигерии. Новизна исследования состоит в обосновании контекстуального подхода к определению целесообразности введения налога на роботов с учетом стадии экономического развития, структуры рынка труда и степени проникновения технологий автоматизации. Автор впервые формулирует концепцию ответственной автоматизации для развивающихся экономик, предполагающую не карательное налогообложение, а стимулирующую систему мер, сочетающую умеренные сборы с инвестициями в человеческий капитал и цифровую инфраструктуру. Практическая значимость: результаты исследования обладают высокой прикладной ценностью для формирования государственной политики в сфере регулирования автоматизации труда. Предложенные рекомендации: реформирование корпоративных налоговых кодексов с учетом ответственной автоматизации, введение обязательной оценки воздействия автоматизации на занятость, создание системы налоговых стимулов для компаний, переобучающих вытесненных технологиями работников, формирование многосторонней площадки по этическому управлению автоматизацией – могут быть использованы законодательными и исполнительными органами Нигерии и других развивающихся стран при разработке правовых механизмов регулирования цифровой экономики и защиты прав работников в условиях технологической трансформации.
Бесплатно
Статья научная
Цель: на примере использования беспилотными летательными аппаратами (дронами) воздушного пространства показать вызовы международному праву и недостатки действующего регулирования, обусловленные стремительным развитием беспилотных технологий. Метод: исследование построено прежде всего на совокупности способов толкования положений международного права, позволяющих проанализировать положения в области использования беспилотных летательных аппаратов (дронов). Результаты: в статье на основе международного воздушного и гуманитарного права рассматриваются вопросы использования беспилотными летательными аппаратами (дронами) воздушного пространства. Проводится анализ основных источников права в этой сфере, которыми служат, в частности, положения международного воздушного права, особенно Парижской, Мадридской, Гаванской и Чикагской конвенций. Предпринимается попытка ответить на возникающие в связи с развитием беспилотных технологий вопросы о том, какие нормы международного права распространяются на их использование и способно ли действующее международное право на них эффективно реагировать. Показано современное представление о правовом статусе воздушного пространства над территорией государства. Автор задается вопросом, не является ли исключительной область беспилотных летательных аппаратов, автоматических и автономных видов вооружений, объединяющей научные и военные достижения с новыми технологиями. В этой связи затрагивается проблема использования беспилотных летательных аппаратов в международных конфликтах в качестве универсального оружия. Делается вывод о том, что при использовании интеллектуального, управляемого и роботизированного оружия, способного автоматически принимать решения, такого как беспилотники, необходимо пересмотреть существующие конвенции или установить новые правовые стандарты в отношении этого вида оружия. Такие беспилотники предлагается рассматривать как военные воздушные суда особого типа. Научная новизна: международно-правовая ответственность государств за военное применение беспилотных летательных аппаратов не получила в доктрине однозначной оценки, вместе с тем многое в данном вопросе зависит от юридического толкования важнейших международно-правовых категорий, а дальнейшая разработка данной проблематики непосредственно связана с развитием вопросов международной ответственности и концепцией суверенитета государства над воздушным пространством. Практическая значимость: развитие на современном этапе беспилотной авиации демонстрирует несовершенство сформированной правовой базы, которая призвана регулировать указанные отношения. В связи с исследованием общемировой тенденции в контексте действующего международного права, выявление недостатков положений последнего имеет значение прежде всего для дальнейшей их модернизации с учетом современных достижений науки и развития концепции суверенитета страны над ее воздушным пространством.
Бесплатно
Статья научная
Цель: получение нового знания об ответственности за нарушение правил управления техническими средствами противодействия угрозам информационной безопасности, разработка теоретических рекомендаций и предложений по совершенствованию законодательства и правоприменения. Методы: методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, в том числе абстрактно-логический, догматический, сравнения и др. Результаты: на основе изучения документов, изданий сделаны следующие выводы: 1) предпринятые на национальном уровне меры по регулированию отношений, связанных с внедрением технических средств противодействия угрозам, в целом соответствуют положениям Доктрины информационной безопасности Российской Федерации; 2) одним из основных направлений развития зарубежного законодательства о телекоммуникациях является построение системы государственно-частного взаимодействия, при котором операторы связи стали бы воспринимать проблему информационной безопасности не как их внутреннюю задачу, а как элемент общей безопасности государства. В этом отношении предельно четко прослеживается констатация необходимости эффективного контроля за деятельностью операторов связи, прежде всего в сфере вводимых технических стандартов обеспечения киберустойчивости; 3) регулирование отношений в сфере управления техническими средствами противодействия угрозам в России характеризуется многочисленностью, многоуровневостью и, соответственно, вполне предсказуемой сложностью; 4) реализованная в ст. 274.2 Уголовного кодекса Российской Федерации модель ответственности представителей операторов связи за нарушения в области эксплуатации технических средств противодействия угрозам не представляется оптимальной. Довольно уязвимым является подход к описанию административно преюдициальных признаков состава. Несмотря на значимость отношений, возможность уголовно-правовой реакции на конкретный инцидент возникает не в связи с наступлением тех или иных общественно опасных последствий и даже не при традиционной повторности, а лишь при третьем задокументированном нарушении. Более предпочтительной представляется модель криминализации нарушения управления техническими средствами противодействия угрозам в зависимости от причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Научная новизна: во многом определяется фактической неразработанностью вопросов, связанных с законодательным определением и реализацией уголовной ответственности за нарушение правил централизованного управления техническими средствами противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сети связи общего пользования. Практическая значимость: основные положения и выводы исследования могут быть использованы для совершенствования механизма уголовно-правовой охраны информационной безопасности, дальнейшего развития отечественной доктрины уголовного права об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации.
Бесплатно
Нейроправа, нейротехнологии и персональные данные: обзор проблем психологической автономии
Статья обзорная
Цель: представить результаты проведенного систематического обзора исследований влияния нейротехнологий на юридические концепции и нормативную правовую базу, направленные на решение этических и социальных проблем, связанных с защитой индивидуальных прав, неприкосновенности частной жизни и психологической автономии. Методы: систематический обзор литературы проводился по методологии, предложенной известным британским ученым – почетным профессором Университета Кила Барбарой Китченхэм, отличающейся гибкостью и эффективностью в получении результатов. Поиск осуществлялся на англо- и испаноязычных сайтах по ключевым словам («нейротехнологии», «персональные данные», «психологическая конфиденциальность», «нейроправа», «нейротехнологические вмешательства» и «нейротехнологическая дискриминация») с использованием таких поисковых систем, как Google Scholar и Redib, а также баз данных Scielo, Dialnet, Redalyc, Lilacs, Scopus, Medline и Pubmed. Фокус данного исследования – библиометрические данные — характеризуется как неэкспериментальный, кросс-секционный и описательный с применением контент-анализа на основе модели PRISMA. Результаты: в представленном исследовании подчеркивается необходимость установления четких этических принципов, защищающих права личности и способствующих ответственному использованию нейротехнологий; выявлен ряд проблем психологической автономии, таких как ненадлежащее обращение с информацией, отсутствие гарантий юридической безопасности, нарушение прав и свобод на примере отношений в медицинской сфере. Исследование показывает необходимость адаптации существующей нормативной правовой базы для решения этических и социальных проблем, возникающих в связи с появлением новых нейротехнологий. Отмечается, что широкое исследование вопросов в сфере нейротехнологий будет способствовать защите прав человека. Научная новизна: предложено расширенное понимание пяти нейроправ в рамках Всеобщей декларации прав человека; нейроправа представлены как новая категория прав, направленных на защиту психологической целостности от неправомерного использования нейротехнологий; обосновано принятие таких принципов технократии, как личная идентичность, свобода воли, психологическая конфиденциальность, равноправный доступ и защита от предвзятости. Практическая значимость: полученные результаты имеют значение для понимания современных юридических концепций, связанных с нейроправами, адаптации существующих нормативных правовых актов для решения этических и социальных проблем, возникающих в связи с появлением новых технологий, защиты нейроправ человека и ответственности за их нарушение. Исследование данной проблемы имеет ключевое значение для обеспечения дальнейшего ответственного развития и применения нейротехнологий.
Бесплатно
Статья
Цель: внесение вклада в осмысление концепции нейропреступности, а также в изучение текущих и будущих рисков с точки зрения нейробезопасности в условиях развития цифровизации и искусственного интеллекта. Методы: в исследовании применен критико-описательный анализ связи между киберпреступностью и нейропреступностью, проведено концептуальное разграничение интерфейса «мозг – компьютер» и вариантов его использования, выполнено описание различий между нейронными и психическими манипуляциями. Исследуется правовая автономия преступлений против психической неприкосновенности по отношению к преступлениям против физической неприкосновенности. Методологический аппарат включает анализ существующих прототипов нейропреступлений на основе четырехфазного цикла интерфейса «мозг – компьютер» и изучение специфики нейрохакинга в контексте метавселенной и технологий искусственного интеллекта. Результаты: исследование выявило сущностные характеристики нейрохакинга как неправомерного использования нейронных устройств для получения несанкционированного доступа к нейронной информации и ее манипулирования. Определены четыре основных типа приложений интерфейса «мозг – компьютер», подверженных нейрохакингу: нейромедицинские приложения, системы аутентификации пользователей, видеоигры и приложения на базе смартфонов. Установлены модальности нейрохакинга на каждой фазе цикла интерфейса «мозг – компьютер»: манипуляции на этапе ввода нейронной информации, измерения и записи мозговой активности, декодирования и классификации нейронной информации, а также на этапе вывода результата. Проанализированы специфические угрозы нейрохакинга в эпоху цифровизации, включая иммерсивные атаки и атаки типа «человек – джойстик» в метавселенной. Научная новизна: впервые проведено комплексное разграничение концепций нейропреступности и киберпреступности с выделением их специфических правовых последствий. Предложена авторская классификация нейропреступлений на основе четырехфазного цикла интерфейса «мозг – компьютер». Обоснована необходимость выделения психической неприкосновенности как самостоятельного объекта правовой защиты, отличного от защиты физической неприкосновенности. Впервые исследованы особенности нейрохакинга в контексте метавселенной и технологий искусственного интеллекта, включая анализ новых типов атак и угроз нейробезопасности. Практическая значимость: результаты исследования имеют важное значение для развития правового регулирования в области нейробезопасности и разработки соответствующих нормативных актов. Выявленные типы нейропреступлений и их классификация могут служить основой для создания специализированного законодательства о защите нейронных данных и психической неприкосновенности. Практические рекомендации по обеспечению нейробезопасности интерфейсов «мозг – компьютер» востребованы в медицинской практике, индустрии видеоигр, системах аутентификации и разработке приложений для смартфонов.
Бесплатно
