Journal of Digital Technologies and Law @lawjournal-digital
Статьи журнала - Journal of Digital Technologies and Law
Все статьи: 248
Статья научная
Цель: проведение анализа компетенции и процедуры рассмотрения дел судами интеграционных объединений, позволяющих им разрешать споры, связанные с информационными технологиями, и определение перспектив рассмотрения этой категории споров судами интеграционных объединений. Методы: использованы основные методы исследования – анализ, синтез и проблемно-теоретический метод. Результаты: выявлены основные особенности категории «споры, связанные с цифровыми технологиями» применительно к специфике разрешения споров с участием частных лиц судами интеграционных объединений, а также потенциальные возможности для ряда судов интеграционных объединений разрешать споры, связанные с информационными технологиями, которые обеспечиваются особенностями компетенции судов, допускающей обращение частных лиц, а также процедуры разрешения споров, включающей привлечение экспертов. Доказано изменение категории «споры, связанные с цифровыми технологиями» как связанной не только с технологиями, но и информационно-коммуникационными системами, посредством анализа международных договоров и практики судов интеграционных объединений; в результате собственных суждений автора выявлено содержание споров, связанных с цифровыми технологиями, в отношении судов интеграционных объединений. Научная новизна: в работе выявлены особенности категории «споры, связанные с цифровыми технологиями» в отношении судов интеграционных объединений и перспективы разрешения споров, связанных с информационными технологиями, судами интеграционных объединений. Практическая значимость: выводы, данные в статье, могут быть использованы при совершенствовании практики судов интеграционных объединений.
Бесплатно
Поведенческая биометрия в Европейском союзе: правовые вызовы и технологические перспективы
Статья
Цель: изучение исторического развития законодательства Европейского союза в области поведенческой биометрии, выявление особенностей европейского подхода к регулированию поведенческой биометрии, а также оценка его преимуществ и недостатков. Методы: общенаучные методы анализа и сравнения с акцентом на изучение юридических текстов, таких как директивы, регламенты и конвенции. Для обеспечения всестороннего понимания проблемы авторы также рассматривают технические аспекты поведенческой биометрии, что позволяет провести комплексный анализ как правовых норм, так и технологических процессов, лежащих в их основе. Результаты: нормативная правовая база Европейского союза в области биометрии недостаточно четко разграничивает технологии поведенческой и физической биометрии. Это приводит к неоднозначности в понимании рисков и возможностей, связанных с использованием поведенческой биометрии. Авторы подчеркивают, что отсутствие конкретики в законодательстве создает значительные трудности для регулирующих органов, разработчиков технологий и конечных пользователей. Научная новизна: заключается в том, что она представляет собой первое комплексное исследование исторического развития законодательства Европейского союза в области поведенческой биометрии. В статье раскрываются ключевые характеристики европейского подхода, его сильные и слабые стороны, а также проводится сравнительный анализ с опытом регулирования в Соединенных Штатах. В исследовании детально раскрываются ключевые аспекты, требующие дальнейшего законодательного урегулирования: от четкой дефиниции поведенческой биометрии до разработки комплексных механизмов обеспечения прозрачности и подотчетности при использовании данных технологий. Учитывая, что поведенческая биометрия является относительно новой и быстро развивающейся технологией, такое исследование имеет важное значение для понимания современных вызовов и перспектив ее регулирования. Практическая значимость: определяется его многогранным характером и актуальностью для широкого круга специалистов в сфере цифровых технологий: от ученых-правоведов, правоприменителей и законодателей до разработчиков технологий искусственного интеллекта и биометрии.
Бесплатно
Статья научная
Цель: обзор сложившихся в науке подходов к регулированию отношений в сфере применения технологий искусственного интеллекта, выявление основных особенностей и ограничений применения рискориентированного и технологического подходов для определения направлений их дальнейшего развития. Методы: методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, в том числе общенаучный диалектический и универсальные научные методы (анализ и синтез, сравнение, обобщение, структурно-функциональный, формально-логический). Результаты: определено, что применение рискориентированного подхода предполагает построение конструктивных моделей управления рисками. Значимым вопросом для применения данного подхода является вопрос об основаниях отнесения технологий искусственного интеллекта к высокорисковым. При определении уровня риска применения технологии искусственного интеллекта необходимо применять следующие критерии: тип технологии искусственного интеллекта, сферу ее применения, а также уровень ее потенциальной опасности для окружающей среды, здоровья, других фундаментальных прав граждан. В свою очередь, центральным вопросом для применения технологического подхода является вопрос о необходимости и пределах регулирования сферы разработки и применения технологий искусственного интеллекта. Во-первых, вмешательство в данную сферу не должно создавать препятствий для развития технологий и инноваций. Во-вторых, естественная реакция регулятора в ответ на появление новых объектов и субъектов оборота – «синдром несовершенного закона». Вместе с тем ложное представление об отсутствии правового регулирования может дать обратный эффект – дублирование правовых норм. В целях решения проблемы дублирования законодательных требований следует прежде всего решить вопрос о том, необходимо ли регулировать технологии искусственного интеллекта или некоторые виды использования программного обеспечения. Научная новизна: проведен обзор основных подходов к регулированию отношений в сфере разработки и применения технологий искусственного интеллекта, выявлены возможности и ограничения их применения, предложены дальнейшие направления их развития. Практическая значимость: основные положения и выводы исследования могут быть использованы для определения оптимальных подходов к регулированию сферы цифровых технологий, а также в целях совершенствования правового регулирования рассматриваемой области общественных отношений.
Бесплатно
Правовая природа воспроизведения музейных предметов в цифровой форме NFT
Статья
Цель: посредством выявления правовой природы невзаимозаменяемого токена (NFT) предложение решения актуальных вопросов правового регулирования отношений, возникающих в сегменте онлайн-рынка и на интернет-площадках, связанных с воспроизведением и использованием в дальнейшем в виртуальной среде токенизированных цифровых копий оригинала произведений искусства. Методы: в основе проведенного исследования находятся формально-юридический и сравнительно-правовой анализ, применяемые вместе со способами толкования права. Результаты: сделан вывод о том, что воспроизведение музейного предмета в цифровой форме NFT не тождественно воспроизведению музейного предмета в простом цифровом формате, поскольку содержит в себе обязательные критерии в виде уникальности экземпляра, неделимости и дефицитности конкретного токена. NFT-объект выступает в качестве цифрового подлинника аналогового оригинала музейного предмета в цифровой среде и метавселенной, а не новой формы медиаискусства. Выраженный в форме сертификата уникальности цифрового объекта, NFT-объект по своей правовой природе и с целью правового регулирования сделок с ним относится к «иному имуществу» среди объектов гражданского права, что позволяет музеям использовать соответствующие договорные конструкции при структурировании таких сделок. Научная новизна: предложен авторский подход к рассмотрению, совершенствованию правового регулирования, учета и хранения NFT-объектов в качестве виртуальных музейных предметов, так называемых цифровых эквивалентов вещей, обладающих признаками индивидуально-определенного характера и уникальности экземпляра, отличных от простых цифровых копий, цифровых произведений искусства, 3D mapping и др. Практическая значимость: результаты проведенного исследования могут быть использованы для совершенствования правового регулирования музейной деятельности, корректировки гражданского и музейного законодательства, в частности, определения виртуальных музейных предметов; в процессе реализации права, например, при заключении сделок по использованию и продаже NFT-объектов в части уточнения содержания и объема полномочий правообладателей невзаимозаменяемого токена.
Бесплатно
Правовая природа смарт-контрактов: договор или программный код?
Статья
Цель: цифровая экономика и договорные отношения, обусловленные стремительным изменением технологий, определяют трансформацию права и развитие законодательства в направлениях его адаптации к перспективам распространения и применения смарт-контрактов в гражданском и коммерческом обороте, в связи с чем нацеленность исследования на определение юридической сущности смарт-контрактов становится основополагающим этапом на пути к выработке своевременного и четкого их регулирования. Методы: в основу исследования положена методология формально-юридического и сравнительно-правового анализа, позволяющая сопоставить нормы действующего болгарского законодательства и наднациональных источников права, а также выявить характерные черты смарт-контрактов как востребованных инструментов, необходимых для современного права и экономики, и сопоставить их с классическим пониманием контрактов, в сравнении с которым можно более точно понять и определить природу смарт-контрактов. Результаты: определено, что смарт-контракт является программным кодом, в котором стороны заранее установили условия, при которых договорные отношения между ними создаются, изменяются и прекращаются; доказано, что исполнение контракта зависит не от действия или бездействия его сторон, а скорее от наступления заранее установленного условия (определенного факта, имеющего отношение к сторонам), при котором контракт должен самоисполняться; обосновано, что воля сторон не может быть изменена или заменена именно из-за особого способа записи смарт-контракта в децентрализованном реестре; выявлено, что основополагающей остается проблема передачи воли с юридического языка в программный код смарт-контракта – если воля сторон неправильно передана в программный код, смарт-контракт может самоисполниться, но его исполнение не будет тем результатом, на который рассчитывали стороны. Научная новизна: проведенный анализ позволил сравнить современное национальное (болгарское) законодательство и наднациональное (европейское) право, выявив нечеткость регулирования смарт-контрактов как на национальном, так и на международном уровне, определив ряд нуждающихся в научной и правовой интерпретации вопросов о правовой природе смарт-контрактов в контексте концепции самоисполняющегося программного кода. Практическая значимость: исследование может послужить основой для дальнейшего развития законодательства в направлениях его адаптации к перспективам распространения и применения смарт-контрактов в гражданском и коммерческом обороте, а также для углубленного анализа практики применения смарт-контрактов с точки зрения имеющихся неразрешенных проблем точной передачи воли сторон в программный код (перевода конкретных терминов с юридического языка в программный код смарт-контракта), электронной идентификации субъектов – сторон транзакции и многих других.
Бесплатно
Правовое регулирование искусственного интеллекта: опыт Китая
Статья
Цель: проследить траекторию развития правового регулирования в сфере искусственного интеллекта в Китайской Народной Республике, выявив достоинства и недостатки китайского подхода к регулированию искусственного интеллекта и обозначив перспективы национального регулирования на ближайшее будущее с учетом мирового опыта. Методы: в основе исследования лежат общенаучные методы анализа и синтеза, классификации, системный и функциональный подходы. Также использовались формально-юридический, сравнительно-правовой и историко-правовой методы. Результаты: проведенное исследование демонстрирует обоснованность китайских притязаний на мировое лидерство в создании правового регулировании искусственного интеллекта, так как именно в Китае приняты первые, уже вступившие в силу нормативные правовые акты, правда, каждый из них касается узкого круга вопросов, пока отсутствует закон, который бы устанавливал некоторые общие правила для индустрии искусственного интеллекта. Среди характерных черт китайского подхода, в первую очередь, названы его итеративность, позволяющая с каждым новым шагом корректировать регулирование, и отраслевой характер регулирования. Научная новизна: в процессе исследования выделены и описаны этапы развития правового регулирования искусственного интеллекта в Китае, выявлены и аргументированы достоинства и недостатки китайского подхода к правовому регулированию, произведено сравнение данного подхода с подходами основных соперников Китая, конкурирующих с ним по уровню развития технологий и по уровню их правового регулирования. Все вышеперечисленное позволило прийти к выводам относительно последующего развития правового регулирования в Китае и в мире в целом. Практическая значимость: ознакомление с материалами исследования дает возможность интересующимся правоведам, и не только им, получить четкое представление о достигнутом Китаем уровне регулирования в сфере искусственного интеллекта. Опыт Китая представляет значительный интерес для остального мира, позволяя убедиться на практике в правильности или ошибочности возможных вариантов регулирования в новой и сложной области. Результаты исследования могут быть использованы не только в практике правового регулирования в сфере искусственного интеллекта, но и при подготовке лекций по учебным курсам соответствующей направленности, создании учебных пособий для студентов-юристов.
Бесплатно
Статья
Цель: показать сложный правовой ландшафт, меняющийся под воздействием современного цифрового ландшафта, развивающегося в условиях интеграции криптографических технологий в международную торговлю и особенно в сферу продуктов информационно-коммуникационных технологий. Методы: исследование документов построено прежде всего на совокупности способов толкования актов, позволяющих проанализировать содержание первичных источников права, а именно положений, регулирующих оборот криптографических продуктов, и предложить решения, восполняющие существующие пробелы в этой области. Также для формирования представления о предмете исследования были собраны и обобщены вторичные источники по исследуемой проблематике. Результаты: выявлены области неопределенности в защите цифровых криптографических продуктов в рамках соглашений ВТО, что ставит под сомнение адекватность существующих мер защиты. Отмечается, что в ряде стран такая ситуация приводит к ограничениям или к полному запрету на импорт и экспорт криптографических технологий и зашифрованных данных по соображениям безопасности. Уделено внимание рассмотрению концепции недискриминационного отношения к криптографическим продуктам, разрабатываемой в первую очередь в рамках региональных торговых соглашений, чтобы устранить недостатки соглашений ВТО. Подчеркивается, что региональные торговые соглашения, несмотря на стимулирования роста сотрудничества и конкуренции в международной торговле, демонстрируют различные подходы к регулированию криптографических продуктов. Отмечается, что это создает проблемы для бизнеса, который должен быть готов к учету особенностей региональных соглашений, местного законодательства и меняющихся правовых требований. Делается вывод о важности баланса между защитой инноваций и содействием доверию и сотрудничеству, развитием криптографических технологий и вопросами безопасности и защиты прав интеллектуальной собственности. Научная новизна: представлено видение сложного правового ландшафта, окружающего криптографические продукты, показаны различия в подходах к регулированию отношений, связанных с цифровыми и нецифровыми продуктами в рамках соглашений ВТО, и подходы к регулированию криптографических продуктов, применяемые в региональных торговых соглашениях. Практическая значимость: результаты исследования представляют интерес для государственных органов, политических деятелей, коммерческих структур и частных лиц, участвующих в международной торговле с использованием криптографических технологий, поскольку могут помочь всем заинтересованным сторонам принимать обоснованные решения, ориентироваться в сложностях регулирования указанных отношений и отстаивать справедливое отношение в развивающейся среде цифровой торговли.
Бесплатно
Правовое регулирование отношений в сфере краудфандинга в Республике Беларусь
Статья
Цель: изучение теоретико-правовых основ краудфандинга и разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства Республики Беларусь в данной сфере. Методы: методологическую основу исследования составляет система принципов, приемов и способов изучения общих закономерностей возникновения, становления и развития социально-правовых явлений. При выполнении исследования используются общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, сравнительно-правовой, логический, системный, формально-юридический, диалектический и другие. Результаты: проанализирована история появления и становления краудфандинга. Выявлены социально-экономические и технико-технологические факторы, способствующие популяризации краудфандинга среди пользователей сети Интернет. Рассмотрены происхождение понятия «краудфандинг» и наполнение его определенным смыслом. Обозначены разновидности краудфандинга в зависимости от цели вложения денежных средств лицами, осуществляющими финансирование. Установлен основной субъектный состав правоотношений при краудфандинге, состоящий из следующих лиц: соискатель финансирования; лицо, осуществляющее финансирование; оператор сервиса онлайн-финансирования. Представлен общий алгоритм правоотношений между основными субъектами краудфандинга. Охарактеризованы положительные и отрицательные аспекты краудфандинга. Обзорно проанализировано законодательство зарубежных государств на предмет правового регулирования краудфандинга. На основе проведенного анализа обозначены общие тренды развития законодательства в данной сфере. Рассмотрены программные и нормативные правовые акты по развитию краудфандинга в Республике Беларусь. Названы возможные договорные модели оформления правоотношений сторон. Определены технические и правовые требования к функционалу сервиса онлайн-финансирования. Предложен минимально необходимый комплекс мер по предупреждению рисков и угроз, связанных с привлечением и предоставлением денежных средств посредством сервиса онлайн-финансирования. На основании присущих оператору функций определены отдельные требования к содержанию правил сервиса онлайн-финансирования. Научная новизна: комплексно исследованы понятие, правовая природа и особенности правового регулирования краудфандинга. Выявлены факторы, влияющие на формирование правовых норм, регулирующих привлечение и предоставление денежных средств с помощью сервисов онлайн-финансирования. Выработаны авторские предложения по совершенствованию законодательства Республики Беларусь в рассматриваемой сфере общественных отношений. Практическая значимость: результаты научного исследования имеют значение для развития исследований в области гражданского, хозяйственного, информационного права. Полученные результаты могут применяться в процессе преподавания курса гражданского, хозяйственного, информационного права, использоваться субъектами права законодательной инициативы при разработке и внесении соответствующих законопроектов, а также выступать предметом дальнейших научных исследований по данной проблематике.
Бесплатно
Правовые аспекты защиты персональных данных и проблемы конкуренции на цифровых рынках
Статья
Цель: разработка подходов и предложений по совершенствованию правовых механизмов защиты персональных данных в условиях развивающегося характера цифровых рынков и роста цифровой конкуренции. Методы: статья подготовлена на основе формально-юридического и сравнительно-правового методов исследования. Результаты: показаны уникальные особенности цифровых рынков, которые необходимо учитывать для достижения целей антимонопольного законодательства. Отмечается, что основополагающими элементами цифрового рынка являются концепция больших данных и аналитики больших данных, которые на основе цифровых платформ способны производить многие прямые и косвенные сетевые эффекты, требующие понимания для эффективного антимонопольного реагирования и применения соответствующего законодательства. Рост цифровых платформ как бизнес-модели и жизненно важной инфраструктуры цифровой экономики рассмотрен как фактор совершенствования мер правового регулирования отношений, связанных с защитой данных и конфиденциальностью. Определен потенциал в сфере цифровых платформ показателей оценки сложившейся рыночной силы и влияния потенциальной конкуренции на ограничение этой силы. Данные рассмотрены как неотъемлемый компонент общего конкурентного ландшафта на рынке. Анализу подвергнуто действующее в Европейском союзе правовое регулирование в сфере функционирования цифровых платформ и защиты персональных данных. Выявлены трудности, связанные с созданием и применением эффективных нормативных актов, регулирующих деятельность цифровых платформ. Обоснована необходимость изменения антимонопольными органами подходов к аналитике с тем, чтобы учесть отличительные особенности цифровых платформ. Отмечено, что такие изменения могут потребовать законодательных реформ и пересмотра процедур, чтобы соответствовать быстрому развитию этих рынков и обеспечить тщательное изучение любого потенциально антиконкурентного поведения. Научная новизна: проведенное исследование вносит вклад в разработку подходов к определению показателей обеспечения конфиденциальности персональных данных в условиях цифровизации рынков и оценке эффективности антимонопольного законодательства и практики его применения в новой конкурентной среде. Практическая значимость: полученные результаты могут быть положены в основу совершенствования антимонопольного законодательства и законодательства в сфере защиты персональных данных, а также правового регулирования деятельности цифровых платформ в целом.
Бесплатно
Правовые аспекты использования искусственного интеллекта в телемедицине
Статья научная
Цель: стремительное распространение телемедицины в клинической практике и возрастающая роль искусственного интеллекта ставят перед юристами множество проблем относительно охраны неприкосновенности частной жизни. Повышенная сензитивность данных в этой области заставляет уделить особое внимание правовым аспектам таких систем. В статье исследуются правовые последствия использования искусственного интеллекта в телемедицине, в частности, систем непрерывного обучения и автоматизированного принятия решений; фактически оказание персонализированных медицинских услуг через системы непрерывного обучения может представлять дополнительный риск. Особого внимания заслуживают уязвимые группы населения – дети, пожилые люди и тяжелобольные пациенты – как по причине цифрового неравенства, так и из-за сложностей с выражением своего согласия. Методы: сравнительно-правовые и формально-правовые методы исследования позволили проанализировать текущее состояние регулирования искусственного интеллекта и выявить его соотношение с нормами регулирования телемедицины, Общим регламентом ЕС по защите персональных данных и другими нормами. Результаты: изучены правовые последствия использования искусственного интеллекта в телемедицине, в частности, систем непрерывного обучения и автоматизированного принятия решений; автор приходит к выводу, что оказание персонализированных медицинских услуг через системы непрерывного обучения представляет дополнительные риски, и предлагает пути их минимизации. Автор также уделяет особое внимание вопросам информированного согласия уязвимых групп населения (детей, пожилых, тяжелобольных). Научная новизна: изучены актуальные риски и проблемы, возникающие в сфере использования искусственного интеллекта в телемедицине, при этом особое внимание уделено системам непрерывного обучения. Практическая значимость: полученные результаты восполняют недостаток научных исследований по данной теме, могут быть использованы в законодательном процессе в сфере использования искусственного интеллекта в телемедицине, а также в качестве основы для будущих исследований в данной области.
Бесплатно
Правовые аспекты концепции киберинтересов государств через призму теории законных интересов
Статья
Цель: показать эволюцию концепции государственных интересов и ее применение в киберпространстве, где она оказывается основополагающей для разработки государственной политики, направленной на защиту национальных интересов. Методы: исследование базируется на пересечении теории права и концепции киберинтересов государства через призму теории законных интересов (Rechtsgutstheorie), изначально разработанной в рамках уголовно-правовой науки, но имеющей перспективы для изучения концепции государственных интересов в киберпространстве. Применение теории законных интересов позволило изучить понятие киберинтересов государства и определить его правовую классификацию, а также приложения к концепции государственных интересов в киберпространстве. В частности, теория законных интересов в настоящем исследовании используется для изучения правовых перспектив концепции государственных интересов в киберпространстве как интересов, подлежащих правовой защите. Результаты: определено, что в динамичном ландшафте киберпространства существуют многогранные интересы государств, связанные с национальной безопасностью, экономическим процветанием, суверенитетом и дипломатией, для обеспечения защиты которых государства инициируют стратегии, которые порождают разнообразные политико-правовые последствия в международных отношениях. Этим фактом определяется важность изучения концепции государственных интересов с юридической точки зрения, равно как и их правового статуса и последствий. Проведены параллели между концепцией охраняемых правовых интересов в рамках теории законных интересов и киберинтересами, которые государства стремятся защитить. Рассмотрена применимость требования этой теории о балансе конкурирующих интересов к действиям государства в киберпространстве. Выявлены препятствия применения теории законных интересов к киберпространству, включая трудности атрибуции, пороговые значения ущерба и необходимость глобального консенсуса. Показана эволюция концепции государственных интересов, что обусловливает возможность ее применения в киберпространстве, где она служит целям разработки государственной политики, направленной на защиту национальных интересов. Научная новизна: выражается в представленном в статье преломлении теории законных интересов к формированию правовой концепции киберинтересов государства, что служит достаточным обоснованием защиты конкретных киберинтересов. Практическая значимость: основные выводы, изложенные в статье, могут быть использованы для выявления киберпространственных интересов, подлежащих правовой защите (таких как конфиденциальность, целостность данных, суверенитет и экономическая стабильность), совершенствования правовых механизмов защиты национальных интересов в киберпространстве, обеспечения единообразия релевантной международной судебной практики, повышения эффективности и качества управления политикой государств в киберпространстве с целью обеспечения безопасности и мирного сосуществования.
Бесплатно
Статья
Цель: определить характер и степень влияния антимонопольного законодательства Европейского союза и Соединенных Штатов Америки на процессы слияний и поглощений в технологическом секторе. Методы: в работе использован сравнительный и междисциплинарный подход, сочетающий правовой анализ и экономическое моделирование. Проведен сравнительный анализ законодательства Европейского союза и Соединенных Штатов Америки, обобщение практик антимонопольного регулирования, рассмотрены доктринальные источники и современные эмпирические данные. Использованы методы контент-анализа нормативных актов, кейс-стади крупнейших цифровых компаний, а также элементы прогнозирования влияния регуляторных изменений на инновационную активность и динамику рынка. Результаты: рассмотрены различные подходы к регулированию слияний и поглощений в цифровой экономике, проанализированы особенности правоприменения в Европейском союзе и Соединенных Штатах Америки. Обосновано, что строгие антимонопольные меры могут как сдерживать рыночную концентрацию, так и создавать барьеры для внедрения инноваций. Установлено, что практика применения Закона о цифровых рынках в Европейском союзе и соответствующих актов Соединенных Штатов Америки существенно влияет на структурные изменения в технологическом секторе, формируя новые модели конкурентной борьбы. Приведены рекомендации по совершенствованию международного сотрудничества и выработке единых справедливых регуляторных стандартов для цифровых рынков. Особое внимание уделяется проблемам определения доминирующего положения, регулятивного контроля и специфическим особенностям цифровых рынков. Научная новизна: статья системно сопоставляет регулятивные режимы ведущих мировых юрисдикций сквозь призму цифровых слияний и поглощений, расширяя категориальный аппарат за счет современных подходов к анализу сетевых эффектов, конкуренции за данные и новых форм рыночной власти. Применен авторский критерий анализа комплексной экспертизы сделок с точки зрения устойчивости и инновационного потенциала. Практическая значимость: выводы и рекомендации работы способствуют формированию более гибкой и адаптивной политики регулирования в отношении технологических гигантов, что важно для законотворцев, регуляторов, корпоративных стратегов и исследователей цифровой экономики.
Бесплатно
Статья
Цель: формулировка предложений по формированию системы субсидиарной ответственности субъектов за вред, ставший результатом использования систем искусственного интеллекта. Методы: исследование базируется на комплексной методологической основе, включающей применение абстрактно-логического метода для теоретического осмысления правовой природы искусственного интеллекта как объекта правового регулирования, метода сравнения для анализа подходов российского и европейского законодательства к регулированию деликтной ответственности, методов обобщения для систематизации существующих концепций распределения ответственности между субъектами права, а также корреляционного анализа для выявления взаимосвязей между типологией систем искусственного интеллекта и механизмами правовой ответственности за их функционирование. Результаты: в ходе исследования обобщены и систематизированы современные теоретико-правовые представления и нормативные акты Европейского союза и Российской Федерации о вариантах распределения субсидиарной ответственности за неблагоприятные последствия работы искусственного интеллекта. Определены потенциальные субъекты ответственности и выявлены ключевые факторы, влияющие на распределение ответственности между ними. Разработана многомерная матрица распределения ответственности между субъектами, учитывающая влияние каждого из них на работу конкретной системы искусственного интеллекта и типологизацию самих систем с точки зрения рискориентированного подхода. Научная новизна: в работе впервые предложена авторская концепция, сочетающая дифференциацию ролей субъектов с точки зрения их реального влияния на результаты работы искусственного интеллекта, дифференциацию самих систем искусственного интеллекта согласно рискориентированному подходу и соответствующую двум указанным классификациям систему правовых презумпций распределения ответственности. Новизна заключается в создании многомерной матрицы субсидиарной ответственности, которая позволяет учитывать множество факторов при определении субъекта ответственности в каждом конкретном случае причинения вреда системами искусственного интеллекта, что существенно отличается от существующих односторонних подходов к данной проблематике. Практическая значимость: выводы и предложения исследования могут быть использованы для развития доктрины субсидиарной ответственности в области использования искусственного интеллекта, разработки и модификации норм права, посвященных регулированию искусственного интеллекта. Предложенная многомерная матрица распределения ответственности может служить теоретическим основанием для совершенствования судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного системами искусственного интеллекта, а также для создания эффективного баланса между стимулированием развития ИИ-технологий и обеспечением защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц.
Бесплатно
Правовые подходы и методы регулирования финтеха в регионе Большого залива Гуандун – Гонконг – Макао
Статья
Цель: через призму разработанной в доктрине трилеммы инноваций взглянуть на регуляторную политику и систему регулирования финтеха в регионе Большого залива с тем, чтобы выявить применимость и экстраполяцию существующих правовых моделей в зоне ускоренного экономического и инновационного развития, объединяющей Гуандун, Гонконг и Макао. Методы: в основе работы лежит сравнительно-правовой метод исследования моделей правового регулирования финтеха, в связи с чем обобщаются имеющиеся данные и вводится классификация методов и систем, представляющих собой инструментарий по принципу лего. Результаты: в исследовании представлена оценка трудностей, с которыми могут столкнуться члены региона Большого залива на пути гармонизации законодательства в области финтеха. Особое внимание уделяется Гонконгу, являющемуся одним из самых известных примеров успешного регулирования сектора финтеха, а также сопоставлению регулирования финтеха в материковом Китае и специальных административных районах (в частности, Макао). Отмечается, что недавно принятые поправки к финансовому законодательству специального административного района Макао также вносят элемент неопределенности, хотя и направлены на развитие ситуации в рамках этого законодательства. Сопоставляются технократический подход, согласно которому регулирование финансовых технологий является исключительно национальным (создается только для внутреннего рынка и отражает его структуру), и традиционный подход к регулированию, частью которого является трилемма инноваций, предусматривающий возможность наднациональной (международной) стандартизации, в том числе в форме мягкого права, способный устранить разницу в понимании характеристик финтеха, их концепции и масштабов этого явления. Кроме того, проводится анализ соотношения понятий системы финансового регулирования и финансовой системы регулирования финтеха, экстраполяция существующей нормативной базы на развивающийся рынок инновационных технологических решений, их разные модели. Внимание акцентируется на методе регуляторного реагирования, изменяющегося в процессе эволюции финтехрынка и применяемого, как правило, вместе с другими подходами. Научная новизна: представлен комплексный взгляд на различные системы правового регулирования финансовых технологий в регионе Большого залива Гуандун – Гонконг – Макао, уникальный опыт которого демонстрирует разные траектории развития финтехрынка на юге Китая в рамках принципа «Одна страна — две системы». Практическая значимость: основные выводы и предложения, полученные в результате проведенного исследования, представляют значительный интерес для дальнейших исследований, регуляторной политики и системы регулирования финтеха, поскольку в материковом Китае и в специальных административных районах региона Большого залива применяются разные подходы и методы правового реагирования, не имеющие аналогов в современном мире.
Бесплатно
Правовые проблемы обеспечения технологического суверенитета
Статья научная
Цель: выявить правовые проблемы обеспечения технологического суверенитета и определить научно обоснованные векторы их решения. Методы: в основе исследования лежат формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой методы, а также методология мягкой системности, юридического прогнозирования, правового моделирования. Результаты: в статье представлен теоретико-правовой подход к пониманию и разграничению суверенитета на виды, где в современных условиях значительная роль отводится независимости и самостоятельности государства в технологической сфере. Рассмотрено соотношение цифрового и технологического суверенитета, а понятие последнего изложено с учетом набирающей популярность западной концепции цифровой (технологической) солидарности. Регулятивным фундаментом стратегической автономии государства служит правовое регулирование, в сфере которого в последние годы прочно закрепляется концепция технологоцентризма. Выявленная технологическая парадигма современных правовых регуляторов заключается в стратегировании научно-технологических новаций в документах стратегического планирования, суверенизации и циклизации правовой сферы, цифровой трансформации культуры правотворчества и правоприменения, технологизации юридического языка, расширении сферы законодательного регулирования и объема подзаконного правового массива. Проведенный анализ соотношения законодательного и подзаконного уровней технологического позиционирования Российской Федерации в стратегических областях позволил подчеркнуть важность системной взаимосвязи задействованных традиционных и инновационных инструментов правотворческого процесса в обеспечении технологического развития и выявить риски расширения правового экспериментирования в цифровой области общественных отношений, которое должно исключать возможность обхода таким образом установленных критически важных ограничений. Научная новизна: в работе сформирована теоретико-правовая модель обеспечения технологического суверенитета, имеющего стратегическое значение для сохранения суверенитета Российской Федерации в его классическом понимании как основного и важнейшего признака государства. Практическая значимость: полученные результаты могут найти применение в правотворческой деятельности органов государственной власти по созданию правовых механизмов исследования, разработки и внедрения критических и сквозных технологий и основанному на них производству высокотехнологичной продукции в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации.
Бесплатно
Правовые проблемы трансграничной передачи данных в эпоху цифровизации государственного управления
Статья
Цель: определить основные юридические факторы трансграничного обмена данными в контексте распространения цифровых технологий и цифровизации государственного управления, включая правовые гарантии, проблемы безопасности, риски кибербезопасности, подходы к регулированию и повышению эффективности управления данными в разных юрисдикциях. Методы: исследование опирается на синтез и критический анализ различных аспектов заявленной проблемы, в том числе на анализ как первичных, так и вторичных источников. На примере сравнения политики регулирования Китая, США, ЕС и государств-членов ЕАЭС сопоставляются различные подходы относительно ограничения или поощрения свободной трансграничной передачи данных. Комплексный мета-анализ и оценка литературы позволили сформировать представление о методах, используемых для защиты данных в разных юрисдикциях, а также обозначить рамки и направления государственной политики, необходимые для эффективной передачи данных между юрисдикциями. Результаты: выявлены основные проблемы, связанные с трансграничной передачей данных в контексте распространения цифровых технологий и цифровизации управления, такие как растущее неравенство в развитии цифровых технологий, правовая неопределенность, обеспечение конфиденциальности и кибербезопасности и др. Проанализированы правовые основы трансграничной передачи данных в контексте цифровизации государственного управления и практика их реализации, что способствовало поиску путей повышения эффективности управления в условиях транснациональной передачи данных, включая предоставление услуг, развитие открытости и участия общественности. Научная новизна: на основе проведенного анализа подходов различных юрисдикций к проблемам юридического характера, вопросам обеспечения безопасности и суверенитета, обусловленным трансграничной передачей данных, выявлены роль и применимость международного права, а также уникальные вызовы, возникающие в государствах-членах Евразийского экономического союза на пути формирования трансграничного пространства доверия. Практическая значимость: исследование указанных вопросов имеет значение для выработки и принятия взвешенных политико-правовых решений государственными структурами, прежде всего правительственными и законодательными органами, направленных на достижение баланса между доступностью данных и их безопасностью, между эффективностью государственного управления и соблюдением прав граждан. Полученные результаты будут иметь значение также для иных субъектов отношений, связанных с трансграничной передачей данных и вопросами регулирования указанных отношений.
Бесплатно
Правовые средства обеспечения принципа прозрачности искусственного интеллекта
Статья научная
Цель: анализ действующих технологических и юридических теорий для определения содержания принципа прозрачности работы искусственного интеллекта с позиции правового регулирования, выбора применимых средств правового регулирования и установление объективных границ юридического вмешательства в технологическую сферу с помощью регулирующего воздействия. Методы: методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных (анализ, синтез, индукция, дедукция) и специально-юридических (историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой) методов научного познания. Результаты: подвергнуты критическому анализу нормы и предложения для нормативного оформления принципа прозрачности искусственного интеллекта с точки зрения невозможности получения полной технологической прозрачности искусственного интеллекта. Выдвинуто предложение обсудить варианты политики управления алгоритмической прозрачностью и подотчетностью на основе анализа социальных, технических и регулятивных проблем, создаваемых алгоритмическими системами искусственного интеллекта. Обосновано, что прозрачность является необходимым условием для признания искусственного интеллекта заслуживающим доверия. Обосновано, что прозрачность и объяснимость технологии искусственного интеллекта важна не только для защиты персональных данных, но и в иных ситуациях автоматизированной обработки данных, когда для принятия решений недостающие из входящей информации технологические данные восполняются из открытых источников, в том числе не имеющих значения хранилищ персональных данных. Предложено законодательно закрепить обязательный аудит и ввести стандарт, закрепляющий компромисс между возможностями и преимуществами технологии, точностью и объяснимостью результата ее работы и правами участников общественных отношений. Введение сертификации моделей искусственного интеллекта, обязательных к применению, позволит решить вопросы ответственности обязанных применять такие системы субъектов. В контексте вопроса о профессиональной ответственности профессиональных субъектов, таких как врачи, военные, органы корпоративного управления юридического лица, требуется ограничить обязательное применение искусственного интеллекта в случаях, если не обеспечена его достаточная прозрачность. Научная новизна: междисциплинарный характер исследования позволил выявить невозможность и необоснованность требований полного открытия исходного кода или архитектуры моделей искусственного интеллекта. Принцип прозрачности искусственного интеллекта может быть обеспечен за счет проработки и обеспечения права субъекта данных и субъекта, которому адресовано решение, принятое в результате автоматизированной обработки данных, на отказ от применения автоматизированной обработки данных для принятия решений и права на возражения против принятых таким способом решений. Практическая значимость: обусловлена отсутствием в настоящее время достаточного регулирования принципа прозрачности искусственного интеллекта и результатов его работы, а также содержания и особенностей реализации права на объяснение и права на возражение субъекта решения. Наиболее плодотворный путь для установления доверия к искусственному интеллекту заключается в том, чтобы признать данную технологию частью сложной социотехнической системы, которая опосредует доверие, и повышать надежность этих систем. Основные положения и выводы исследования могут быть использованы для совершенствования правового механизма обеспечения прозрачности моделей искусственного интеллекта, применяемых в государственном управлении и бизнесе.
Бесплатно
Преодоление нелегальной трансграничной передачи персональных данных
Статья
Цель: формирование комплексной междисциплинарной юридико-технологической модели управления рисками в сфере незаконной трансграничной передачи персональных данных посредством ликвидации законодательных лакун и создания системы автоматизированного контроля исходящих потоков информации, а также экспертного реагирования на выявленные инциденты. Методы: в работе, помимо всеобщего диалектического и общенаучных, используются специально-юридические и кибернетические методы. Так, на основе сравнительно-правового анализа выявляются различия между национальным и международным регулированием трансграничных потоков персональных данных, а метод моделирования, положенный в основу второго раздела исследования, позволяет сформировать алгоритм выявления инцидентов информационной безопасности в сфере трансграничной передачи персональных данных и реагирования на них. Результаты: сформулированы предложения по оптимизации законодательства в рассматриваемой сфере посредством введения специализированных охранительных норм за нарушение правил трансграничной передачи персональных данных, закрепления обязанности оператора уведомлять субъектов персональных данных о намерении осуществить передачу информации за рубеж. Во второй части работы описана концепция программного комплекса, предназначенного для детекции инцидентов информационной безопасности в рассматриваемой области, а также модель действия уполномоченного представителя оператора после получения сигнала от автоматизированной системы. Научная новизна: для решения заявленной проблемы в работе объединяются знания и компетенции ученых-юристов и специалистов в сфере информационной безопасности, что позволяет предложить междисциплинарный подход. Одновременно с этим вопросы незаконной трансграничной передачи персональных данных на сегодняшний день не получили должного освещения в науке, поскольку российское законодательство в данной сфере изменилось не так давно. Авторы настоящей работы предлагают не столько усилить санкцию за нарушение законодательства в рассматриваемой сфере, сколько обеспечить наказание лиц, совершающих кибератаки, и вооружить операторов персональных данных действенным инструментом минимизации рисков утечки информации. Практическая значимость: результаты исследования могут быть использованы для совершенствования законодательства в сфере трансграничной передачи персональных данных и организации деятельности уполномоченных сотрудников оператора персональных данных по управлению рисками в рассматриваемой сфере.
Бесплатно
Статья
Цель: изучение применимости существующих норм об ответственности за качество продукции и законов о халатности к преступлениям, связанным с использованием искусственного интеллекта. Автор выдвигает гипотезу о том, что гибридное применение этих правовых механизмов может стать основой для создания эффективной системы регулирования в условиях стремительного развития технологий. Методы: комплексный подход, основанный на анализе PESTEL (политические, экономические, социальные, технологические, экологические и правовые факторы), методе анализа первопричин «Пять почему» и изучении кейсов из различных стран. Такой многоуровневый подход позволяет не только выявить ключевые проблемы, но и предложить адаптированные решения, учитывающие специфику преступлений, связанных с искусственным интеллектом. Результаты: исследование демонстрирует, что существующие нормы об ответственности за качество продукции и халатности недостаточно эффективны для регулирования преступлений, связанных с искусственным интеллектом. Основными препятствиями являются технологическая сложность, отсутствие прецедентов, недостаточная осведомленность потребителей и юрисдикционные проблемы. Автор приходит к выводу, что для эффективного регулирования необходима глобальная система, включающая четкие принципы ответственности, строгие стандарты безопасности и постоянную адаптацию к новым вызовам. Научная новизна: заключается в уникальном подходе к изучению преступлений, связанных с искусственным интеллектом, через призму гибридного применения существующих правовых механизмов. Исследование предлагает новый взгляд на проблему, сочетая теоретический анализ с практическими рекомендациями, основанными на изучении реальных кейсов. Практическая значимость: состоит в разработке конкретных рекомендаций для законодателей и регулирующих органов. Автор подчеркивает необходимость создания специализированных органов, внедрения образовательных программ для граждан и сотрудников, а также обеспечения финансирования исследований в области объяснимого искусственного интеллекта и стандартов безопасности. Эти меры направлены на формирование устойчивой системы регулирования, способной эффективно противостоять преступлениям, связанным с использованием искусственного интеллекта. Работа открывает новые горизонты для дальнейших исследований в области регулирования технологий искусственного интеллекта, подчеркивая необходимость международного сотрудничества и междисциплинарного подхода.
Бесплатно
Статья
Цель: выработка рекомендаций по противодействию преступлениям террористической направленности, совершаемым в цифровом (кибер-) пространстве и (или) с использованием цифровых технологий. Методы: методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод познания, совокупность общенаучных и частнонаучных методов исследования, таких как анализ, синтез, логический, восхождения от абстрактного к конкретному, индукция, дедукция и др. Результаты: определено, что развитие цифрового (кибер-) пространства и цифровых технологий способствует интенсивности терроризма, а также привело к изменению механизма совершения преступлений террористической направленности. Сделан вывод о том, что для обеспечения эффективности мер по противодействию преступлениям террористической направленности, совершаемых в цифровом пространстве и (или) с использованием цифровых технологий, необходимы четкая стратегия и соответствующая нормативная правовая база. Научная новизна: в работе проанализированы такие формы преступной деятельности террористических формирований, совершаемые в цифровом (кибер-) пространстве и (или) с использованием цифровых технологий, как распространение идеологии насилия и пропаганда террористической деятельности, вербовка новых членов и их обучение, применения цифровых технологий в процессе приготовительной и непосредственной террористической деятельности, финансирование. Выявлены преимущества использования цифрового пространства и (или) цифровых технологий в процессе совершения преступлений террористической направленности. Изменение механизма совершения преступлений террористической направленности в связи с использованием цифровых технологий, по мнению автора, должно учитываться в процессе криминализации (изменении интенсивности пенализации) общественно опасных деяний. К важным направлениям государственной политики в сфере противодействия данным преступлениям отнесены воспитательно-просветительская деятельность, обучение сотрудников правоохранительных органов, расширение их полномочий для обеспечения четкого и эффективного контроля цифрового контента. Практическая значимость: определяется возможностью использования сформулированных выводов и предложений для дальнейшей научной разработки уголовной политики государства в сфере противодействия преступлениям террористической направленности, совершаемым в цифровом (кибер-) пространстве и (или) с использованием цифровых технологий.
Бесплатно
