Уголовное право. Рубрика в журнале - Правопорядок: история, теория, практика
Статья научная
В настоящей статье исследуются вопросы, связанные с судебным толкованием объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 138¹ УК РФ. Данная уголовно-правовая норма охраняет общественные отношения, обеспечивающие законный порядок производства и оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Предметом рассматриваемого преступления являются специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. Использование технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не только способно нарушить конституционные права и свободы граждан. Приобретение или производство специальных технических средств может выступать в качестве подготовительного этапа к совершению преступлений, которые не посягают на конституционные права граждан. Исследуя объективную сторону рассматриваемого состава преступления, автор признает излишним указание в приговорах возможных последствий незаконного оборота специальных технических средств. Особое внимание автор уделяет исследованию вопросов установления вины и цели преступления. На основании анализа материалов судебной практики судов общей юрисдикции автор исследует проблемы установления вины в ходе судебного разбирательства. Новизной обладает научное обоснование необходимости закрепления в диспозиции уголовно-правовой нормы цели преступления. Автор изучает различные точки зрения на целесообразность уточнения цели совершаемого посягательства и перспективы введения в диспозицию признака «цели» в качестве конститутивного признака рассматриваемого состава преступления. До включения признака цели уголовно-правовую норму автор считает необходимым обсудить подобный проект с представителями научной общественности. В заключении статьи автор делает вывод о соответствии действующей редакции уголовно-правовой нормы принципам уголовного права.
Бесплатно
Статья научная
В статье рассматриваются некоторые проблемы уголовной ответственности за контрабанду в отношении особо охраняемых видов диких животных и растений; анализируются вопросы квалификации преступлений в данной сфере и их законодательной регламентации. Отсутствие системности и дифференциации ответственности по таким преступлениям на законодательном уровне влечет за собой разногласия в теории и проблемы квалификации в практической деятельности. Отмечается, что в целях правильной квалификации деяний необходимо ввести специальную уголовно-правовую норму об ответственности за контрабанду в отношении особо охраняемых видов животного и растительного мира. Автором проанализированы вопросы криминализации преступных посягательств в отношении рассматриваемых видов животных и растений, отдельные спорные моменты при квалификации таких деяний. Рассмотрены основные моменты квалификации преступлений в отношении особо ценных диких животных и животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, по статьям 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. По итогам изложенного материала автором получены новые аргументированные выводы по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики.
Бесплатно
Статья научная
В статье определяется необходимость консолидации мирового сообщества в борьбе с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Рассматривается возможность и целесообразность использования опыта зарубежных стран в указанной сфере для совершенствования действующего уголовного законодательства Российской Федерации, определения наиболее действенных уголовно-правовых мер влияния на водителей, совершающих транспортные преступления в состоянии опьянения.
Бесплатно
Статья научная
В статье первоначально названы ученые, которые в последние пятнадцать лет активно исследуют проблему административной преюдиции в уголовном праве. Далее указываются нормы, предусматривающие преступления с административной преюдицией. Затем определяется устоявшееся в теории и законодательстве значение термина «рецидив» и указываются его виды. Констатируется, что к случаям, когда речь идет о совершении деяния, предусмотренного в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, вполне применимо использование термина «рецидив». Такого рода рецидив предлагается определять как «административно-преюдиционный рецидив». В завершение формулируются некоторые законодательные предложения в части совершения составов преступлений с административной преюдицией.
Бесплатно
Статья научная
В статье рассматриваются вопросы о необходимости применения условия, находящегося в специальном правиле назначения наказания, предусмотренном ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, которое указывает на отсутствие отягчающих обстоятельств при определении размера наказания. Автором проанализирована российская судебная практика и изложены подходы, используемые судами при назначении наказания в случае наличия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнения его условий и обязательств лицом, совершившим преступление, и отягчающих обстоятельств в уголовном деле. Обращается внимание на имеющееся противоречие уголовного и уголовно-процессуального законодательства в вопросе об исследовании отягчающих обстоятельств при назначении наказания. Обосновывается важность применения требований общих начал назначения наказания при использовании специальных правил, предусмотренных ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. В статье приведены точки зрения ученых, которые проводили анализ спорных вопросов, возникающих при применении судами специального правила назначения наказания в случае выполнения условий и обязательств заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве. Проведенное исследование позволило автору сделать вывод о целесообразности исключения положения, указывающего на отсутствие отягчающих обстоятельств, из ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, что в дальнейшем обеспечит большую эффективность в достижении целей введения данного института в действие.
Бесплатно
Статья научная
Уголовно-правовая наказуемость имеет две формы выражения - диспозитивную (предусмотренность поведения в качестве преступления в уголовном законе) и санкционную (установленность угрожающего наказания). При этом уголовное наказание и санкция соотносятся как содержание и форма, как средство и мера. В этой связи основное внимание уделяется анализу непосредственно уголовно-правовых санкций в контексте и в рамках уголовно-правовой наказуемости. При этом неверно понимать под санкцией лишь часть статьи Особенной части УК, определяющую вид и размер наказания за преступление. Санкция и наказание взаимосвязаны и взаимообусловлены, но не тождественны. Понятие «уголовно-правовые санкции» объединяет санкции уголовно-правовых норм и санкции статей Особенной части уголовного закона, они имеют ряд принципиальных различий, и первые шире по содержанию вторых. Исходя из этого формулируется авторское «дуалистическое» определение понятия «уголовно-правовая санкция». При этом указывается на необходимость согласованности уголовно-правовых санкций и разумного ограничения судейское усмотрение при их применении, что положительно отразиться на качестве и эффективности уголовно-правового воздействия.
Бесплатно
Управленческие аспекты политики противодействия терроризму в России
Статья научная
Проблема противодействия терроризму актуализируется дестабилизацией обстановки в мире и значительными политическими, экономическими и духовно-моральные последствиями. Представленная статья посвящена рассмотрению механизма управления противодействия терроризмом в Российской Федерации. Необходимость эффективного решения задач управления противодействием терроризму в РФ требует постоянного совершенствования его механизма, в том числе его правовой составляющей. Отмечается что эффективность функционирования механизма управления заключается в максимально точном соответствии его организации на всех уровнях функционирования объективным правоохранительным потребностям и возможностям общества.
Бесплатно
Участие общественности в деятельности пенитенциарных учреждений
Статья научная
В статье анализируется такая актуальная на сегодняшний день проблема, как участие общественности в деятельности пенитенциарных учреждений. Исправительный процесс пенитенциарного учреждения существенно отличается от такого рода деятельности, осуществляемой в любой другой педагогической системе. Данный процесс характеризуется тем, что он организуется в условиях строгой изоляции от общества, определен правовыми рамками, ограничен во времени. Причины участия общественности в деятельности пенитенциарных учреждений кроются в противоречивом характере наказания в виде лишения свободы, как мере государственного принуждения и мере, направленной на исправление осужденных. Это отражается в деятельности самих пенитенциарных учреждений, являющихся по сути карательно-исправительными органами государства. Автор статьи считает, что у населения должно быть сформировано сознание того, что все реформы, проводимые в уголовно-исполнительной системе, в том числе в области социального контроля за преступностью могут быть эффективно реализованы при участии общественных организаций и предлагает направления укрепления взаимодействия пенитенциарных учреждений с общественностью. Общественные организации, участвующие в делах пенитенциарной системы, являются элементами гражданского общества и правового государства и выступают свободными коллективными образованиями, осуществляющими взаимодействия гражданского общества и пенитенциарной системы, и воплощают международно-признанный правовой институт по свободе ассоциации, как составной части неотъемлемых прав и свобод человека. Общественная организация, участвующая в делах пенитенциарной системы - важнейшая форма реализации конституционного права граждан на объединение, представляющая собой негосударственное, добровольное, самодеятельное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, создаваемое по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов и для достижения общих целей методами и средствами, не противоречащими закону. Целями деятельности общественных формирований является привлечение внимания общественности к проблемам исполнения наказаний, координация деятельности всех здоровых сил общества для реабилитации осужденных.
Бесплатно
Этимология должностного преступления
Статья научная
Данная работа посвящена исследованию истории возникновения и развития категории должностных преступлений в российском уголовном праве. Предметом исследования являются нормы отечественного законодательства, а также существующие теоретико-правовые позиции относительно определения такой правовой категории как «должностное преступление». Целью исследования является изучение существующих подходов по определению «должностного преступления» и выработка единого его определения. В процессе исследования использованы как общенаучные методы научного познания (анализ, синтез), так и частные методы - сравнительно-правовой, системный. В работе авторы раскрывают такие понятия как «преступление», «должностное преступление» в широком и узком понимании. Приводят выводы, сделанные по результатам проведенного авторами исторического и этимологического анализа понятия «должностное преступление». Рассматриваются некоторые современные проблемные вопросы определения должностного преступления. Высказана авторская позиция по вопросу возможности законодательной разработки и закрепления единого понятия «должностное преступление». Сформулировано и предложено авторское понятие рассматриваемой категории преступлений.
Бесплатно
Юридический анализ объективных признаков превышения должностных полномочий
Статья научная
Статья посвящена признакам преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Предметом исследования являются нормы уголовного права, которые регулируют общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование аппарата публичной власти и управления в РФ, а также теоретические аспекты науки уголовного права. Целью исследования является проведение анализа квалифицирующих признаков состава ст. 286. Автор рассматривает объективные признаки преступления, совершаемого должностными лицами. В ходе исследования использованы общенаучные методы познания: анализ и синтез, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, формально-логический и другие. Использовались социологические приемы, в частности изучение материалов судебной практики. Получены результаты в виде выработки обоснованных предложений по совершенствованию законодательства.
Бесплатно
