Лингвистические коды волгоградских годонимов как отражение региональной топонимической политики

Бесплатный доступ

В статье анализируется годонимическое пространство г. Волгограда, трактуемое как совокупность названий линейных географических объектов, официально зафиксированных на территории населенного пункта. Определены и охарактеризованы наиболее востребованные в региональной топонимической политике лингвистические коды, важнейшими признаками которых являются системность, структурность, наполненность определенной информацией, релевантной для пользователей, и в некоторых случаях условность, символизм, передающий позитивную семантику. Утверждается, что к частотным кодам при номинировании внутригородских линейных топообъектов Волгограда относятся меморативный, локативный, антропогенный и условно-символический. Меморативы делятся на личностные, групповые и событийные. Установлено, что личностные меморативы распределены по трем стратам: годонимы в честь, во-первых, известных в мировом сообществе людей, во-вторых, знаковых в национальном сообществе личностей, в-третьих, известных в данном регионе людей. Среди групповых и событийных меморативов большинство составляют годонимы, призванные сохранить память о воинских подвигах, совершенных при защите города в разные исторические эпохи. Обозначены наиболее актуальные задачи в сфере муниципальной топонимической политики, связанные с повышением степени уникальности названия в пределах города, сокращением нумеративных и аббревиатурных онимов, повышением внимания к соблюдению языковой системности и орфографической правильности годонимов.

Еще

Топонимика, годоним, годонимическое пространство, лингвистический код, топонимическая политика, уникальность названия, степень уникальности названия

Короткий адрес: https://sciup.org/149131615

IDR: 149131615   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2020.6.6

Список литературы Лингвистические коды волгоградских годонимов как отражение региональной топонимической политики

  • Арутюнова Е. В., Бешенкова Е. В., Иванова О. Е., 2020. Прописные и строчные буквы в географических административно-территориальных названиях: академические правила русской орфографии // Вопросы ономастики. Т. 17, №2. С. 256-277. DOI: http://10.15826/ vopr_onom.2020.17.2.027.
  • Басик С. Н., 2018. Критическая топонимика как направление географических исследований: проблемы и перспективы // Географический вестник = Geographical bulletin. № 1 (44). С. 56-63. DOI: http://dx.doi.org/10.17072/2079-7877-2018-1-56-63.
  • Голомидова М. В., 2018. Топонимическая политика в сфере номинации внутригородских объектов: теоретические и прикладные проблемы // Вопросы ономастики. Т. 15, № 3. С. 36-57. DOI: http://dx.doi.org/10.15826/vopr_onom/ 2018/15/3/028.
  • Голомидова М. В., 2019. Использование технологий нейминга при создании официальных городских топонимов: анализ возможностей // Вопросы ономастики. Т. 16, № 3. С. 162-178. DOI: 10.15826/vopr_onom.2019.16.3.037.
  • Демьянов К. В., Рыженко В. Г., 2017. Идеология, топонимика, политика памяти: о массовом переименовании городов в СССР // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». № 4 (16). С. 153-160. DOI: http://dx.doi.org/ 10.25513/2312-1300.2017.4.153-160.
  • Ильин Д. Ю., Сидорова Е. Г., 2014. Теоретические основы построения словаря-справочника региональной топонимики // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. № 3 (22). С. 7-16. DOI: http://dx.doi.org/10.15688/jvolsu2.2014.3.1.
  • Ильин Д. Ю., Сидорова Е. Г., 2019. Населенные пункты Волгоградской области: словарь-справочник регионального топонимикона. Волгоград : Изд-во ВолГУ 411 с.
  • Климкова Л. А., 2018. Российская топонимика и ее объект в аспекте динамики // Ученые записки УО «ВГУ им. П. Н. Машерова». Т. 25. С. 108-115.
  • Подольская Н. В., 1988. Словарь русской ономастической терминологии. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Наука. 192 с.
  • Прудникова Т. А., 2012. Топонимическая политика Советского государства в контексте культуры сталинского времени (на примере переименования Московского проспекта в Ленинграде в 1950-е годы) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6, Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. Вып. 3. С. 139-143.
  • Розенталь Д. Э., 1996. Справочник по правописанию и литературной правке. М. : Рольф. 368 с.
  • Сидорова Е. Г, 2015. Лингвоэкологические проблемы топонимического пространства региона // Экология языка и коммуникативная практика. №> 2 (5). С.157-166.
  • Сидорова Е. Г., 2019. Проблема степени уникальности названия поселения в лингвоэкологичес-ком аспекте // Экология языка и коммуникативная практика. №№ 2 (17). С. 35-42. DOI: http:/ /dx.doi.org/10.17516/2311-3499-056.
  • Суцаков Г. В., 2019. Проблемы употребления названий населенных пунктов (на примере ойко-нимии Вологодской области) // Вопросы ономастики. Т. 16, №> 3. С. 193-204. DOI: 10.15826/ vopr_onom.2019.16.3.039.
  • Суперанская А. В., 2007. Общая теория имени собственного. М. : Изд-во ЛКИ. 368 с.
  • Юдина Н. В., Кузнецова Е. А., 2018. Топонимический портрет Владимирского края. Владимир : Транзит-ИКС. 160 с.
  • БАС - Большой академический словарь русского языка / гл. ред. К. С. Горбачевич. М. ; СПб. : Наука, 2004- . Т. 2. 2005. 662 с. ; Т. 8. 2007. 840 с.
  • РСС - Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений / под общ. ред. Н. Ю. Шведовой. М. : Азбуковник, 1998- . Т. 2. 1998. XXIII, 800 с.
  • Федеральный закон № 152-ФЗ - Федеральный закон от 18.12.1997 №> 152-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О наименованиях географических объектов». URL: https://www.zakonrf.info/doc-15205113/ (дата обращения: 28.06.2020).
Еще
Статья научная