Малоизвестные предметы вооружения эпохи бронзы из Среднего Приуралья

Наличие в Среднем Приуралье выразительных памятников турбинского типа, ярчайшего культурного явления в таежной полосе Урала, вызывает пристальное внимание к каждой находке, хронологически сопряженной с этим временным горизонтом.

В 1995 г. близ поселка Бор – Ленва Добрянского района Пермской области на останце высокой береговой террасы, размываемым Камским водохранилищем (остров Якимово Веретье) местным жителем О. И. Пуляром найдено кованное медное копье с разомкнутой втулкой (рис. 1, 2). Учитывая, что в пределах поселка Бор – Лен-ва выявлен выразительный комплекс меднобронзовых изделий турбинско-сейминского хронологического горизонта (Бор – Ленвинский могильник?), эта находка представляет известный интерес [1, с. 47- 49]. Общая длина копья – 16,5 см; длина пера – 9 см, длина втулки – 7, 5 м, ее диаметр – 2 см. По своему виду копье связано с абашевскими древностями, с чем согласен С. В. Кузьминых, осмотревший оружие. Наиболее близкими аналогиями к находке с острова Яки-мово Веретье являются копье из могильника Тюнино в верховьях Дона, относящееся, по данным исследователей, к раннему этапу развития абашевской культуры (середина II тыс. до н. э.), а также копье, обнаруженное у д. Бахмутино в низовьях р. Уфы [2, с. 127, рис. 60; 61, 7; 3, с. 60, рис. 8, 2]. Некоторые параллели наблюдаются с копьем из Ошпандинского поселения балановской культуры в Мордовии [4, с. 233, рис. 15].

Очень близкое отношение к копью с Якимо-во Веретье имеет давняя находка оружия из поселения Заюрчим I (исследования В. П. Дени-

сова, 1956 г.), абашевскую принадлежность которого в свое время подчеркивал К. В. Сальников [3, с. 60]. Эта находка была опубликована О. Н. Бадером [5, с. 167, рис. 122, 7]. Длина копья из Заюрчима I – 20, 2 см, длина пера – 8, 5 см, диаметр втулки – 1, 5 см (рис. 1, 1).

Интерес представляет находка бронзового кинжала, найденного школьниками с. Платоши-но Пермского района Пермской области в неизвестной пещере на р. Сылве (возможно, пещера в приустьевой части р. Кутамыш в низовьях р. Сылвы, часто посещаемой туристами). Кинжал имел прекрасную сохранность и, обладая золотистым цветом, первоначально совершенно не был покрыт благородной патиной свойственной для бронзовых древностей, Общая длина оружия – 23, 3 см; длина лезвия – 18 см, черешка – 5, 3 см. (рис. 1, 3). Полных аналогий ему не найдено, Исследователи, занимающиеся проблемами эпохи бронзы восточноевропейской лесостепи, на конференции в Пензе в 2008 г. отметили, что нож близок к катакомбным древностям.

Новые находки предметов вооружения эпохи бронзы в Среднем Приуралье, учитывая случайный их характер, трудно связать с какой-либо культурной системой. Лишь находку из многослойного поселения Заюрчим I в какой-то мере можно связать с позднегаринским комплексом выявленным на нем. Однако следует отметить, что в Турбинском могильнике явно проявляется выразительный абашевский пласт, отмеченный В. С. Бочкаревым [6, с. 107]. В связи с этим новые находки предметов вооружения следует относить к позднегаринскому, либо к постгаринскому (типа Заосиново VII) хронологическим горизонтам.

В Чердынский краеведческий музей в начале XX в. поступили две бронзовые находки сей-минско-турбинского хронологического горизон-

Рис. 1. Предметы вооружения эпохи бронзы.

1- Поселение Заюрчим I;

2. - Местонахождение Якимово Веретье;

3. – Низовья р. Сылвы та – вислообушный топор и кельт без орнамента. При любезной помощи сотрудника музея Г. А. Бординских установлено, что эти редкие изделия поступили на хранение в фонды из Усть-Щугора. К сожалению, в книге поступлений не указано, из какой волости Чердынского уезда происходят данные предметы. Однако нам представляется, что, скорее всего, мы должны связывать местонахождение этих изделий с выселком Усть-Щугор, находившемся близ известных по древним кладам и могильникам эпохи средневековья деревень Большая и Малая Анникова, которые располагались при впадении р. Щугор в р. Вишеру [7, с. 183, 751). Связывать эти находки с д. Усть-Щугор Сыпучинской волости в горном течении р. Вишеры мы считатем неоправданным, так как с этой территории археологических находок в Чердыский музей не поступало.

Любопытно, что каким-то образом многие исследователи, интересовавшиеся древностями Прикамья, пропустили эти находки. Не нашли они отражения и в сводных работах О. Н. Бадера, Е. Н. Черных и С. В. Кузьминых [5; 8]. В конце 70 – начале 80-х гг. XX в. автор статьи часто бывал в Чердынском музее. Рассматривая экспозицию, которая была в свое время создана И. А. Лунеговым, он обратил внимание директора музея В. А. Шмырова, что изделия явно турбинского облика расположены в экспозиции материалов раннего железного века, отражавшей культуру ананьинских племени Верхнего Прикамья.

Изделия имеют искусственные повреждения и, вероятно, были открыты крестьянами при пахоте, как и драгоценная восточная утварь из этого района. Предметы покрыты благородной темно-зеленой патиной. Кельт (рис. 2, 1), согласно типологии Е. Н. Черных и С. В. Кузьминых следует отнести к разряду К – 4 – «кельты неорнаментированные», которые распространялись «от Приуралья вплоть до Финляндии» [8, с. 39, рис. 3, 3-7; 4]. Длина кельта достигала 10,7 см. Аналогичные кельты найдены в Пермской области в ходе работ на Турбин-ском I могильнике [5, рис. 45, А].

Вислообушный втульчатый топор (рис. 2, 2), имел сломанное рабочее лезвие. Современная длина находки достигает 14 см. Целое орудие имело длину до 17 см. По типологии Е. Н. Черных и С. В. Кузьминых топор относится к разряду Т-2 – «топоры втульчатые узкообушные гра-цильные с дуговидной формой в профиле» [8, с. 125 – 126, рис. 70, 1 – 3].

В Пермской области в настоящее время, учитывая 3 находки из Турбинского I могильника – это четвертая находка подобного предмета.

Интересно, что в сводке исследователей упо-

Рис. 2. Усть-Щугор.

Бронзовые изделия турбинского типа

Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 11, №2, 2009

минается находка орнаментированного кельта, найденного в бывшем Чердынском уезде и хранящегося в Государственном историческом музее – разряд К-6 [8 Указатель 1.1, № 44. Рис. 8, 8]. Учитывая исключительную редкость находок бронзовых изделий турбинско-сейминского хронологического горизонта в Северном Прикамье, следует предположить, что данный кельт также происходит из Усть-Щугора.

Находки из Усть-Щугора в настоящее время являются самыми северными в Прикамье изделиями турбинско-сейминского хронологического горизонта. Ближайшим местонахождением к югу является предполагаемый могильник Бор-Ленва в Добрянском районе Пермской области. В этой связи следует отметить географию распространения турбинских изделий в Пермской области. Все они приурочены к побережью р. Камы и впервые локализуются на берегу ее крупного притока р. Вишеры. Отсюда явно прослеживается генетическая связь находок Северного Прикамья с местонахождением турбинских изделий в Канинской пещере на р. Печоре, исследованной В. И. Канивцом [9]. Именно из Камы по р. Вишере, а затем Колве и по Чусовскому озеру, где бассейн р. Камы крайне близко смыкается с бассейном р. Печоры, бронзовые турбинские изделия попадали глубоко на север в ареал дальней первобытной периферии с традиционными формами присваивающей эконо- мики. В настоящее время следует согласиться с мнением В.И.Канивца, который соотносил бронзовые турбинские изделия с раннелебяжскими керамическими комплексами [9, с. 82]. Подобную точку зрения в настоящее время защищает В.С. Стоколос [10, с. 20].