Меры пресечения, связанные с ограничением конституционных прав и свобод: требуется законодательное совершенствование
Автор: Замуруева Елизавета Юрьевна
Журнал: Вестник Сибирского юридического института МВД России @vestnik-sibui-mvd
Рубрика: Дискуссионная трибуна
Статья в выпуске: 1 (50), 2023 года.
Бесплатный доступ
Автор обосновывает, что не только запрет определенных действий, залог, домашний арест и заключение под стражу, но также подписка о невыезде и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым характеризуются ограничениями конституционных прав и свобод человека, следовательно, для их избрания уже в рамках предварительного расследования требуется судебное решение. Учитывая то, что суд не является стороной защиты или обвинения, все его действия по избранию мер пресечения, связанных с указанными ограничениями, являются легитимными. На основе анализа точек зрения процессуалистов, опыта зарубежного законодательства автор аргументирует вывод о необходимости создания института специализированных (следственных) судей, компетентных принимать решение о применении мер пресечения.
Меры пресечения, общие условия, следственный судья, конституционные права и свободы, легитимность, судебный контроль, правосудие
Короткий адрес: https://sciup.org/140297804
IDR: 140297804 | DOI: 10.51980/2542-1735_2023_1_148
Список литературы Меры пресечения, связанные с ограничением конституционных прав и свобод: требуется законодательное совершенствование
- Азаров, В.А. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: монография / В.А. Азаров, И.Ю. Таричко. - Омск: Омск. гос. ун-т, 2004. - 379 с.
- Александрова, Л.А. Взаимосвязь функций судебного контроля и правосудия в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / Л.А. Александрова // Уголовная юстиция. - 2016. - N 1(7). - С. 16-19.
- Баринов, А.М. Институт следственных судей в Российской Федерации: за или против / А.М. Баринов // Молодой ученый. - 2018. - N 19. - С. 266- 269.
- Воробей, С.Н. Институт следственных судей в России: проекты и прожекты / С.Н. Воробей, В.Н. Чаплыгина, // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2022. - N 2(91). - С. 103-110.
- Головко, Л.В. Следственные судьи или очередной раунд «американизации» российского уголовного процесса? / Л.В. Головко // Zakon.ru. - URL: https://zakon.ru/blog/2015/3/16/ sledstvennye_sudi_ili_ocherednoj_raund_amerikanizacii_rossijskogo_ugolovnogo_processa8 (дата обращения: 23.04.2022).
- Деришев, Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России / Ю.В. Деришев, В.В. Николюк. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2003. - 198 с.
- Ковтун, Н.Н. Следственный судья в уголовном судопроизводстве: за и против / Н.Н. Ковтун // Российская юстиция. - 2010. - N 9. - С. 41-45.
- Ковтун, Н.Н. Судебно-правовая реформа требует, прежде всего, определенности в терминах / Н.Н. Ковтун // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2010. - N 1 (12). -С. 126-130.
- Конституционно-правовые проблемы российской судебной системы: выступление Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина // Цивилист. - 2013. - N 1. - С. 35-41.
- Куликов, В. Специалисты по арестам. Вячеслав Лебедев поддержал идею введения следственных судей / В. Куликов // Российская газета. 12.02.2020 Столичный выпуск N 29(8083). - URL: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/28756/ (дата обращения: 15.04.2022).
- Морщакова, Т.Г. О компетенции и порядке формирования института следственных судей в Российской Федерации / Т.Г. Морщакова // Прецеденты и позиции. Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. - 2015. - Вып. N 4. - С. 70-79.
- Муравьев, К.В. Меры процессуального принуждения - особые средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация: монография / К.В. Муравьев. - Омск: ОмА МВД России, 2017. - 226 с.
- Муравьев, К.В. Оптимизация уголовного процесса как форма применения уголовного закона: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / К.В. Муравьев. - Омск, 2017. - 505 с.
- Рагулин, А.В. Институт следственных судей - путь к состязательности в уголовном процессе: интервью с Советником Конституционного Суда Российской Федерации, доктором юридических наук, профессором А.В. Смирновым / А.В. Рагулин // Евразийская адвокатура. -2015. - N 1(14). - С. 7-9.
- Рудич, В.В. К вопросу о совершенствовании превентивного судебного контроля за применением мер пресечения в ходе досудебного производства по уголовному делу / В.В. Рудич // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2015. - N 4(30). - С. 157-159.
- Спирин, А.В. О некоторых аспектах прокурорского надзора за законностью применения мер пресечения в досудебном производстве / А.В. Спирин // 20 лет действия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: уроки и перспективы: материалы международной научно-практической конференции (Омск, 26-28 мая 2022 г.). Омск: ОмА МВД России, 2022. - С. 175-179.
- Суд и государство / под ред. Л.В. Головко, Б. Матье. - М.: Статут, 2018. - 270 с.
- Цоколова, О.И. Подписка о невыезде как ограничение прав личности / О.И. Цоколова // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2015. - N 1. - С. 6-9.
