Место ходатайств и жалоб в современном уголовном процессе
Автор: Максимов О.А.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Уголовное право и процесс
Статья в выпуске: 2 (52), 2021 года.
Бесплатный доступ
Введение: статья посвящена исследованию значения института ходатайств и жалоб в уголовном процессе Российской Федерации. Цель: определить место права на ходатайства и жалобы в структуре субъективных прав лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, в системе прав человека, место ходатайств и жалоб в уголовно- процессуальной форме, роль в достижении назначения уголовного процесса. Методы: системный анализ, формальная и диалектическая логика, метод толкования правовых норм, сравнительно-исторический метод, сравнительно-правовой метод. Результаты: установлено, что единственным назначением уголовного процесса является защита прав и законных интересов лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство. Содержание и само существование правового института ходатайств и жалоб находится в непосредственной зависимости от актуального назначения процесса. Правовой институт ходатайств и жалоб является нормативной реализацией принципа права на обжалование процессуальных действий и решений, относящегося к числу «правоохранительных» принципов, в настоящее время определяющих форму (тип) уголовного процесса. В содержание данного принципа включается не только жалоба, но и ходатайство. Право на ходатайство и жалобу выступает в качестве гарантии реализации материальных прав, а также имеет самостоятельное значение в ряду неотъемлемых прав человека как элемент «права на право». Право на ходатайство и жалобу закреплено в международных актах по правам человека. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений является важнейшей гарантией достижения назначения уголовного судопроизводства, обязательной составной частью уголовно-процессуальной формы. Право на ходатайства и жалобы, как субъективное право, состоит в правопритязаниях на приведение в действие государственного аппарата для достижения процессуального интереса обращающегося лица. Выводы: право на жалобу и ходатайство является ключевым в построении уголовно-процессуальных отношений, направленных на защиту прав и свобод лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство.
Ходатайства, жалобы, назначение уголовного процесса, уголовно-процессуальная форма, субъективное право, принципы уголовного процесса, права и свободы, лица вовлекаемые в уголовный процесс
Короткий адрес: https://sciup.org/147236738
IDR: 147236738 | УДК: 343 | DOI: 10.17072/1995-4190-2021-52-372-393
The place of motions and complaints in modern criminal procedure
Introduction: this paper studies motions and complaints in the context of criminal procedure in the Russian Federation. Purpose: to determine the place of the right to file motions and complaints in the structure of rights of persons involved in criminal proceedings, in the system of human rights, the place of motions and complaints in the criminal procedure form, their role in achieving the purpose of criminal procedure. Methods: system analysis, formal and dialectical logic, interpretation of legal norms, comparative historical method, comparative legal method. Results: the sole purpose of criminal procedure is to protect rights and lawful interests of persons involved in criminal proceedings. The scope and the very existence of the legal institution of motions and complaints directly depend on the current purpose of procedure. This legal institution is a regulatory implementation of the right to appeal against procedural actions and decisions, which is among the ‘law-enforcement’ principles that currently determine the form (type) of criminal procedure. The scope of this principle includes both complaints and motions. The right to file motions and complaints serves to ensure that substantive rights can be exercised and also has its individual significance among other inalienable human rights as an element of the ‘right to a right’. The right to file motions and complaints is enshrined in international acts on human rights. The principle of the right to appeal against procedural actions and decisions is the most important guarantee of the purpose of criminal proceedings being achieved, a mandatory component of the criminal procedure form. The right to file motions and complaints consists in legal entitlement to bring into action the state apparatus with the aim of the applicant’s procedural interest being satisfied. Conclusions: the right to file motions and complaints is a key right for building criminal procedure relations aimed at protecting the rights and freedoms of persons involved in criminal proceedings.
Список литературы Место ходатайств и жалоб в современном уголовном процессе
- Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: НОРМА, 2001. 752 с.
- Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2. 360 с.
- Андреева О. И., Григорьев В. Н., Зайцев О. А., Трубникова Т. В. Злоупотребление правом, его предупреждение и пресечение в уголовном процессе России: некоторые итоги исследования // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12, № 6. С. 914-924. DOI 10.17150/2500-4255.2018.12(6).914-924.
- Безруков С. С. Принципы уголовного процесса: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2016. 58 с.
- Григорьев В. Н. Уголовно-процессуальная форма или административный регламент: современные тренды // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2018. Т. 9, № 1. С. 42-51. https://doi.org/10.21638/11701/spbu14. 2018.103.
- Капицын В. М. Права человека и механизмы их защиты: учеб. пособие. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003. 288 с.
- Кондрат И. Н. Права человека и уголовно-процессуальный закон (досудебное производство). М.: Юстицинформ, 2012. 318 с.
- Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности / пер. с фр. С. В. Бобо-това, Д. И. Васильева; под ред. С. В. Боботова. М.: Прогресс: Универс, 1993. 382 с.
- Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия (теоретические проблемы объективного права). Саратов, 1972. 292 с.
- Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 144 с.
- Права человека: учебник для вузов / отв. ред. член-корр. РАН, д-р юрид. наук Е. А. Лукашева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 573 с.
- Принципы российского уголовного судопроизводства: содержание и проблемы реализации: монография / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н. С. Мановой. М.: Юрлитинформ, 2019. 360 с.
- Рассказов Л. П., Упоров И. В. Естественные права человека: учеб. пособие. СПб.: Лексикон, 2001. 96 с.
- Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб.: Альфа, 2001. 320 с.
- Child J. J. Defense of a Basic Voluntary Act Requirement in Criminal Law from Philosophies of Action // New Criminal Law Review. 2020. Vol. 23(4). Pp. 437-470. https://doi.org/10.1525/ nclr.2020.23.4.437.
- Christensen M. J. The Perestroika of International Criminal Law: Soviet Reforms and the
- Promise of Legal Primacy in International Governance // New Criminal Law Review. 2020. Vol. 23(2). Pp. 236-270. https://doi.org/10.1525/ nclr.2020. 23.2.236.
- Huq A. Z. A Right to a Human Decision // Virginia Law Review. 2019. Vol. 105. U of Chicago, Public Law Working Paper № 713. SSRN: https://ssrn.com/abstract=3382521.
- Rakar I., Ticar B. Normative Principles in the System of Criminal Justice // European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice. 2016. Vol. 24, Issue 2-3. Pp: 135-150. DOI: 10.1163/ 15718174-24032089.
- Hilgert J. A. Building a human rights framework for workers' compensation in the United States: Opening the debate on first principles // American journal of industrial medicine. 2012. Vol. 55, Issue 6. Special Issue: Rethinking Workers' Compensation: The Human Rights Perspective. Pp. 506-518. https://doi.org/10.1002/ ajim.22023.https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full /10.1002/ajim.22023 - fn1.
- Kremens K., Jasinski W. Editorial of dossier "Admissibility of Evidence in Criminal Process. Between the Establishment of the Truth, Human Rights and the Efficiency of Proceedings" // Revista brasileira de direito processual penal. JAN-APR. 2021. Vol. 7, Issue 1. Pp. 15-42. DOI: https://doi. org/10.22197/rbdpp.v7i1.537.
- Mujuzi J. D. Victim Participation in the Criminal Justice System in the European Union through Private Prosecutions: Issues Emerging from the Jurisprudence of the European Court of Human Rights // European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice. 2016. Vol. 24, Issue 2-3. Pp. 506-518. doi: 10.1163/1571817424032088.
- Perry M. J. The Morality of Human Rights // Human Rights Quarterly. 2020. Vol. 42, Issue 2. Pp. 434-478. D0I:10.1353/hrq.2020.0023.
- Pinto M. Historical Trends of Human Rights Gone Criminal // Human Rights Quarterly. 2020. Vol. 42, Issue 4. Pp. 729-761. DOI: 10.1353/ hrq.2020.0039.
- Pitcher K. M. Rights-Analysis in Addressing Pre-Trial Impropriety: An Obstacle to Fairness? // Jackson J. D., Summers S. J. (Eds.) Obstacles to Fairness in Criminal Proceedings: Individual Rights and Institutional Forms. Oxford: Hart Publishing, 2018. Pp. 273-300. DOI: 10.5040/9781782258384.ch-014.
