Международный обычай как источник международного уголовного права

Международный обычай как источник международного уголовного права

Автор: Гигинейшвили Мария Теймуразовна

Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel

Рубрика: Право

Статья в выпуске: 6, 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается международный обычай в качестве источника международного уголовного права. Изучены понятие, составные элементы обычая, способы его выявления и доказывания. В работе также нашли отражение существующие критические точки зрения относительно юридической силы международного обычая и возможности его применения в международном уголовном праве.

Обычай, практика государств, международный договор, источники права, законы и обычаи войны

Короткий адрес: https://sciup.org/14932166

IDR: 14932166   |   DOI: 10.24158/pep.2017.6.18

Список литературы Международный обычай как источник международного уголовного права

  • Статут Международного суда ООН : принят в Сан-Франциско 26 июня 1945 г. Доступ из информ.-правового портала «Гарант».
  • Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси : принят в Лондоне 8 авг. 1945 г. URL: http://lawrussia.ru/texts/legal_568/doc568a391x909.htm (дата обращения: 20.05.2017).
  • Устав Международного трибунала для Дальнего Востока : принят в Токио от 19 янв. 1946 г. URL: http://www.lawrussia.ru/texts/legal_382/doc382a860x217.htm (дата обращения: 20.05.2017).
  • Устав Международного трибунала ООН по бывшей Югославии : от 25 мая 1993 г. URL: http://www.un.org/ru/law/icty/charter.shtml (дата обращения: 22.09.2010).
  • International Criminal Law. Cases & Commentary/А. Cassese, G. Acquaviva, M. Fan, A. Whiting. Oxford (UK), 2011. 648 р.
  • Римский статут Международного уголовного суда (вместе с «Пособием для ратификации и имплементации») : принят в Риме 17 июля 1998 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Degan V.-D. On the Sources of International Criminal Law//Chinese Journal of International Law. 2005. Vol. 4. P. 45-83.
  • Международное уголовное право/под общ. ред. А.В. Бриллиантова. М., 2017. 358 с.
  • Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи, принципы/под науч. ред. д-ра юрид. наук А.В. Наумова. СПб., 2003. 252 с.
  • Дело о военных и военизированных действиях в и против Никарагуа: решение Международного суда ООН от 27 июня 1986 г. С. 108-109. П. 207.
  • Дело о континентальном шельфе Северного моря: решение Международного суда ООН от 20 февр. 1969 г. С. 39. П. 63.
  • Prosecutor vs S.H. Norman . SCSL-2004-14-AR72(E). 2004. 31 May. P. 13. § 17. URL: http://www.rscsl.org/Documents/Decisions/CDF/Appeal/131/SCSL-04-14-AR72(E)-131.pdf (дата обращения: 12.06.2017).
  • Prosecutor vs F. Nahimana, Barayagwiza, Ngeze . Case No. ICTR-99-52-A. 2007. 28 Nov. Partly Dissenting Opinion of Judge Meron. URL: http://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/pdf/NAHIMANA%20ET%20AL%20-%20APPEALS%20JUDGEMENT.pdf (дата обращения: 12.06.2017).
  • Формирование и доказательство существования международного обычного права : доклад М. Вуда для Комиссии международного права от 17 мая 2013 г. А/CN.4/663. URL: http://legal.un.org/docs/index.asp?symbol=A/CN.4/663&referer=http://legal.un.org/ilc/guide/1_13.shtml&Lang=R (дата обращения: 12.06.2017).
  • Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons : advisory opinion of 8 July 1996. URL: http://www.refworld.org/cases,ICJ,4b2913d62.html (дата обращения: 12.06.2017).
  • Delimitation of the Maritime Boundary in the Gulf of Maine Area (Canada/United States of America). Judgment. ICJ Reports 19841996. P. 299.
  • Дело о делимитации морской границы в районе залива Мэн: решение Международного суда ООН от 12 окт. 1984 г.
  • Prosecutor vs Tadić : decision on jurisdiction. 1995. 2 Oct. URL: http://www.icty.org/x/cases/tadic/acdec/en/51002.htm (дата обращения: 12.06.2017).
  • Prosecutor vs Kordić and Čerkez . IT-95-14/2. 2001. 26 Feb. URL: http://www.icty.org/x/cases/kordic_cerkez/tjug/en/kor-tj010226e.pdf (дата обращения: 12.06.2017).
  • Prosecutor vs Kupreškić and others . Case No. IT-95-16-T 2000. 14 Jan. URL: http://www.icty.org/x/cases/kupreskic/tjug/en/kup-tj000114e.pdf (дата обращения: 12.06.2017).
  • Prosecutor vs Rutaganda . Case No. ICTR-96-3 (Trial Chamber). 1999. 6 Dec. URL: http://unictr.unmict.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-96-3/trial-judgements/en/991206.pdf (дата обращения: 12.06.2017).
  • Interlocutory Decision on the Applicable Law: Terrorism, Conspiracy, Homicide, Perpetration, Cumulative Charging (Appeals Chamber) . Case No. STL-11-01/I. 2011. 16 Feb. URL: https://www.stl-tsl.org/en/the-cases/stl-11-01/main/filings/orders-and-decisions/appeals-chamber/534-f0936 (дата обращения: 12.06.2017).
  • Bradley C.A., Gulati M. Customary International Law and Withdrawal Rights in an Age of Treaties //Duke Journal of Comparative and International Law. 2010. Vol. 21. URL: http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1028&context=djcil (дата обращения: 12.06.2017).
  • Lauterpacht H. The Function of Law in the International Community. N. Y., 2011. 512 p.
  • Отчет Генерального секретаря ООН к резолюции СБ ООН 808 . UN Doc. S/25704. 1993. 3 May. URL: http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Statute/statute_re808_1993_en.pdf (дата обращения: 12.06.2017).
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp