Наследие М. С. Строговича и современные проблемы функционально-правового построения уголовного досудебного производства
Автор: Деришев Ю. В.
Журнал: Вестник Омской юридической академии @vestnik-omua
Рубрика: Уголовный процесс
Статья в выпуске: 4 т.17, 2020 года.
Бесплатный доступ
В ноябре 2019 г. мировая юридическая общественность широко отметила 125-летие профессора М. С. Строговича, по оценкам научных соратников, коллег и учеников, - ученого, «опередившего время».В настоящей статье проводится ретроспективно-сравнительный анализ позиций М. С. Строговича, его соратников по отдельным проблемам отечественного уголовного судопроизводства, в частности досудебной его фазы, в контексте непосредственного влияния научного достояния ученого на развитие современного уголовно-процессуального права. Автору статьи особо интересны взгляды ученого и его участие в обсуждении вопросов, связанных с определением сущности и назначения предварительного расследования, реализацией функций предварительного расследования в соотношении с уголовным преследованием, проблемами реализации принципов презумпции невиновности и состязательности в досудебном производстве по уголовным делам и, наконец, общей организацией «расследовательского дела» в современной России.М. С. Строгович последовательно придерживался идеи о необходимости развития и укрепления процессуальных гарантий прав личности, гарантий правосудия и это прослеживается в настоящей статье. Так, определяя сущность уголовного процесса как системы действий соответствующих должностных лиц и возникающих в связи с этими процессуальных правоотношений, что само по себе было серьезным «научным мужеством» тех лет, М. С. Строгович особо отстаивал положение, согласно которому все участники уголовного процесса являются субъектами предоставленных им прав и возложенных на них обязанностей, их недопустимо считать объектами односторонних властных полномочий должностных лиц. Данная идея стала широко распространенной и общепризнанной как базовое определение отечественного (советского и российского) уголовного процесса.В статье анализируются научные шаги М. С. Строговича по концептуальному повороту от революционно-радикальных представлений о построении уголовного судопроизводства к его классическим канонам и традициям русского уголовного процесса, на основании чего делается вывод о непременном использовании наследия ученого в современной отечественной процессуалистике.Проведенное в статье исследование наследия М. С. Строговича в полной мере позволит по-новому переосмыслить современную систему уголовного судопроизводства, может использоваться в качестве своеобразного ключа к поиску решения правотворческих и правоприменительных проблем для дальнейшего развития отечественной науки уголовно-процессуального права.
Уголовный процесс и уголовное судопроизводство, уголовное досудебное производство, предварительное следствие и дознание, презумпция невиновности, состязательность и равноправие сторон, гарантии прав личности
Короткий адрес: https://sciup.org/143172772
IDR: 143172772 | DOI: 10.19073/2658-7602-2020-17-4-495-513
Список литературы Наследие М. С. Строговича и современные проблемы функционально-правового построения уголовного досудебного производства
- Александров А. С., Гущев В. Е. Субсидиарный уголовный иск. Н. Новгород: Нижегор. юрид. ин-т МВД России, 1999. 102 c.
- Александров А. С., Поляков М. П. Уголовное преследование: лекция-консультация. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. 56 с.
- Александров Г. Насущные вопросы предварительного следствия // Социалистическая законность. 1954. № 4. С. 22-28.
- Арсеньев В. Д. К вопросу о презумпции невиновности в свете новой Конституции СССР. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1979. 104 с.
- Барсуков М. В. За дальнейшее совершенствование организации и деятельности советской милиции // Советское государство и право. 1957. № 2. С. 41-43.
- Божьев В. П. Уголовный процесс: учеб. для студентов вузов. М.: Спарк, 2002. 704 с.
- Бородин С. В., Грун А. Я. К вопросу о реформе следственного управления и следственного аппарата в СССР // Советское государство и право. 1957. № 7. С. 94-95.
- Васильев А. Н. Вопросы прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием // Социалистическая законность. 1953. № 9. C. 21-24.
- Васильев О. Л. Цели и задачи предварительного расследования и его форм // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 2002. № 3. С. 20-43.
- Ветрова Г. Н. Научное наследие М. С. Строговича - традиции гуманизма в российском уголовном процессе // Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М. С. Строговича: материалы конф. 24-25 окт. 2019 г., Москва. М.: Юрлитинформ, 2020. C. 13-22.
- Ветрова Г. Н. Опередивший время - Михаил Соломонович Строгович // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 1. С. 118-137.
- Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М.: Спарк, 1995. 130 с.
- Головко Л. В. Идеи М. С. Строговича и современность: переосмысливая принцип состязательности // Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М. С. Строговича: материалы конф. 24-35 окт. 2019 г., Москва. М.: Юрлитинформ, 2020. С. 7-13.
- Головко Л. В. Участие государства в уголовном судопроизводстве: от "равенства оружия" к реалистичным концепциям // Государство и право. 2020. № 6. С. 107-118.
- DOI: 10.31857/S013207690009942-8
- Гольст Г. Р. Основные задачи предварительного расследования в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1957. № 8. С. 71-79.
- Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981. 192 с.
- Деришев Ю. В. О современной отечественной уголовно-процессуальной науке в общем и организации следственного аппарата в частности // Вестник Томского государственного университета. Право. 2019. № 31. С. 74-91.
- DOI: 10.17223/22253513/31/7
- Деришев Ю. В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения: дис. … д-ра юрид. наук. Омск, 2005. 437 с.
- Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Возбуждение уголовного дела. М., 1961. 206 с.
- Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие. М., 1965. 368 с.
- Зайцев О. А., Абдуллаев Ф. Г. Дознание по УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 3. С. 77-79.
- Кальницкий В. В. Соотношение уголовного досудебного и судебного производства как учебная проблема // Законодательство и практика. 2018. № 1 (40). С. 63-67.
- Клямко Э. И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. № 2. С. 90-97.
- Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. 287 с.
- Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.
- Лавдаренко Л. И. Функция следователя в российском уголовном процессе: проблемы реализации, перспективы развития: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2001. 28 с.
- Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. 160 с.
- Люблинский П. И. Предварительное следствие // Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Практический комментарий / под ред. Н. Н. Полянского и П. Н. Малянтовича. М.: Право и жизнь, 1923. 46 с.
- Нажимов В. П. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности в советском уголовном процессе // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Калининград, 1982. С. 9-11.
- Новая философская энциклопедия. М.: Мысль, 2001. Т. 1-4. 2659 с.
- Перлов И. Д., Рагинский М. Ю. Назревшие вопросы дознания и предварительного следствия // Советское государство и право. 1957. № 4. С. 115-121.
- Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956. 271 с.
- Полянский Н. Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., 1960. 212 с.
- Полянский Н. Н. Очерки общей теории уголовного процесса. М., 1927. 127 с.
- Проблемы судебного права / Н. Н. Полянский, М. С. Строгович, В. М. Савицкий, А. А. Мельников. М., 1981. 224 с.
- Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961. 277 с.
- Россинский С. Б. Досудебное производство по уголовному делу; свежий взгляд на старые проблемы // Юридическое образование и наука. 2020. № 8. С. 28-35.
- DOI: 10.18572/1813-1190-2020-8-28-35
- Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора. М., 1975. 383 с.
- Смирнов А. В. Современные проблемы следственной власти в России // Уголовный процесс. 2009. № 12. С. 41-48.
- Смирнов А. В. Эволюция исторической формы советского уголовного процесса и предварительное расследование // Советское государство и право. 1990. № 12. С. 58-59.
- Строгович М. С. Вопросы уголовного процесса и новая Конституция // Социалистическая законность. 1936. № 7. С. 40-46.
- Строгович М. С. Избранные труды: в 3 т. М.: Наука., 1991. Т. 3: Теория судебных доказательств. 300 с.
- Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. М.: Наука, 1970. Т. 2. 517 с.
- Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. М.: Наука, 1968. Т. 1. 468 с.
- Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. 703 с.
- Строгович М. С. О дознании и предварительном следствии и о "едином" следственном аппарате // Социалистическая законность. 1957. № 5. С. 21-25.
- Строгович М. С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939. 151 с.
- Строгович М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М.: Изд. АН СССР, 1951. 191 с.
- Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1946. 510 с.
- Строгович М. С. Учебник уголовного процесса. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. 246 с.
- Строгович М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 276 с.
- Уголовный процесс: учеб. для вузов / Б. Б. Булатов; под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. 567 с.
- Уголовный процесс: учеб. для вузов / под общ. ред. П. А. Лупинской. М., 1995. 544 с.
- Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. СПб., 1996. Т. 1. 552 с.
- Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: моногр. М.: Экзамен, 2003. 352 с.
- Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1951. 511 с.
- Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1962. 503 с.
- Чельцов М. А. Уголовный процесс. М.: Юрид. изд-во Минюста СССР, 1948. 624 с.
- Шифман М. Л. Прокурор в уголовном процессе. М., 1948. 248 с.
- Элькинд П. С. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых. М.: Госюриздат, 1959. 111 с.
- Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. 172 с.
- Bouloc B. L'acte d'instruction. Paris, 1965. 712 р.
- Denis G. L'enquete premilinaire. Etude theorique et pratique. Paris, 1974. 434 р.
- Eldefonso E., Coffey A. R. Criminal Law: History, Philosophy, Enforcement. N.-Y., 1981. 304 р.
- Investigation of Crimes and Accident. Pensylvania, 1949. 247 р.
- Kamisar Y., LaFave W. R., Israel J. H. Modern Criminal Procedure: Cases, Comments and Questions. 7th ed. St. Paul: West, 1990. 1698 р.
- Pradel J. Droit pénal. Paris, 1993. T. 2: Procédure pénale. 984 р.
- Rassat M.-L. Droit penal et procedur penal. Paris, 1986. 208 р.
- Rassat M.-L. Le ministere pudlic entre son passé et son avenir. Paris, 1967. 285 р.
- Stefani G., Levasseur G., Bouloc B. Procedure Penal. Paris, 1990. 1076 р.
- The Oxford Handbook of Criminology / еd. by M. Maguire, R. Morgan and R. Reiner. Oxford, 1994. 1259 р.
- Vitu A. Procedure penale. Paris, 1957. 508 р.
