Научные труды сотрудника Самарского истпарта Иосифа Ильича Блюменталя

Историография российских революций в начале XX в. обширна1. Она включает статьи, монографии, документальные публикации, кандидатские и докторские диссертации. Так, в 1930 г. была издана библиография по истории первой русской революции, объем которой составил 317 страниц2. В последующие десятилетия количество публикаций все более возрастало. Такая же ситуация прослеживается и с публикацией научных трудов по истории Ве-

ликой российской революции3. В разработке этой важнейшей проблемы принимали участие как ученые историки – преподаватели высших учебных заведений, так и краеведы. Отметим роль Института истории партии и его отделений в регионах СССР, созданного в начале 20-х гг. ХХ в. по инициативе В.И. Ленина, а также научную значимость публикаций сотрудников государственных архивов, музеев, библиотек и средств массовой информации.

В изучении исследуемой проблемы можно выделить три периода. Первый период охватывает 1917 - середину 1950-х гг. Он характеризуется становлением советской исторической науки, представители которой разрабатывали различные аспекты проблемы в рамках маркситско-ленинской методологии. Существенный вклад в изучение истории российских революций внесли сотрудники Центрального истпарта и его региональных отделений. Историографическая ситуация изменилась во время второго периода (вторая половина 1950-х - 1990 гг.), в котором следует выделить два этапа. Первый, с середины 1950-х гг. до 1985 г., характеризуется стремлением историков преодолеть инерцию исследовательских практик советской историографии, существенным расширением проблематики исследований и введением в научный оборот нового комплекса архивных источников. Во второй половине 1980-х гг. наметились новые подходы к изучению истории российских революций. В течение современного периода развития российской историографии в полной мере осуществлен отход от марксистско-ленинской методологии. В исследовательской практике реализуется современный исследовательский инструментарий с учетом многофакторного анализа и междисциплинарного подхода.

В настоящей статье ставится цель показать место и роль секретаря Самарского ист-парта И.И. Блюменталя в организации исследований по истории российских революций в Самарском крае и определить его вклад в научную разработку революции 1905-1907 гг., Великой российской революции, биографии вождя большевистской партии В.И. Ленина. Источниковую базу статьи составили архивные материалы, хранящиеся в фондах Центрального государственного архива Самарской области⁴ и Самарского областного государственного архива социально-политической истории⁵, научные труды И.И. Блюменталя, а также историографические факты – исследования по истории Первой русской революции 1905-1907 гг. и Великой российской революции. При анализе комплекса источников использовались методы историографического анализа: принципы историзма и объективности, сравнительно-исторический метод, хронологический метод, системный подход и метод логического анализа.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Как известно, комиссия Самарского истпарта была создана в июле 1921 г. В ее состав вошли сотрудники партийных органов: Ю. Милонов, А. Цвилиховский и Л. Ярковский6. Руководство комиссией было возложено на Л. Ярковского. Судя по письму председателя Центрального истпарта М.С. Ольминского, Самарское бюро истпарта должно было входить в состав отдела народного образования губисполкома7. Но члены бюро по разным причинам не приступили к работе. Ю. Милонов уехал из Самары, Л. Цвилиховский находился в отпуске. К тому же члены бюро нечетко представляли функции и основные направления деятельности, так как из Москвы «директив не поступало»8. Ситуация изменилась, когда 1 января 1922 г. комиссия Самарского истпарта была преобразована в отдел губкома коммунистической партии. Протоколы заседаний Самарского истпарта и его переписка с Центральным истпартом, другими региональными организациями и участниками революций содержит огромный резервуар исторической информации, которая позволяет выявить основные направления его деятельности и определить эффективность работы. Прежде всего отметим, что на начальном этапе явно прослеживается текучесть кадрового состава Самарского истпарта. Так, в начале 1922 г. в его состав вошли Старцев, Лычев, М. Бешенков-ская, Л. Ярковский. Председателем был утвержден Старцев, секретарем – Л. Ярковский. Но уже в апреле 1922 г. в заседаниях испарта принимают участие Бирн и Тырман9. А согласно протоколу заседания от 25 января 1923 г. в заседании помимо Старцева и М. Бешенковской участвуют Панов, Вельская, Крумин10. В мае 1923 г. Самарский истпарт привлекает к работе А. Гавриленко и М. Яшанова, мотивируя это отъездом Панова в Москву11. Затем в составе истпарта мы обнаруживаем Циммермана. Надо особо отметить, что руководителями ист-парта были сотрудники партийных органов. «Фактически они в истпарте не работали, – читаем в отчете истпарта с 15 апреля по 1 декабря 1924 г., – будучи заняты своей основной партийной и советской работой»12. Так, в одном из отчетов в Центральный истпарт отмечается: «До сих пор работает фактически технический секретарь, совмещающий функции и научного работника и чисто техническую работу, заведующий истпартом занят партийносоветской работой, почти совершенно не имеет возможности уделять время истпарту»13. А потому в этом учреждении возникла кадровая чехарда. С 15 апреля 1924 г. до середины мая обязанности заведующего истпартом исполнял А.В. Гавриленко, затем до начала сентября М.Н. Яшанов. Далее до 25 октября В.В. Постников. И, наконец, с 25 октября 1924 г. – Н.Н. Сперанский, который был назначен «на работу в истпарте, как основную»14.

Николай Николаевич Сперанский родился в г. Вышний Волочок Тверской губернии в 1886 г. После окончания гимназии учился на естественном факультете Санкт-Петербургского университета, который окончил в 1909 г. В 1913 г. поступил в Московский сельскохозяйственный институт, где изучал метеорологию. Участник Первой мировой войны. Был ранен, после выздоровления приехал в Самару, где работал земским метеорологом. В 1917 г. вступил в объединенную социал-демократическую организацию. Лидер самарских социал-демократов-интернационалистов. Член РКП (б) с 1918 г., секретарь Самарского губревкома, делегат IX, X, XI съездов РКП (б)15.

Помимо заведующего истпартом важную роль в организации коммуникативных связей истпарта играл секретарь, который по существу занимался всеми формами организационной работы и ведением делопроизводства. С 17 января по 13 февраля 1924 г. обязанности ответственного секретаря исполнял М.Н. Яшанов. Техническим секретарем до 18 ноября 1924 г. был Прессман. Но с 18 января 1924 г. в штат истпарта был зачислен И.И. Блюменталь16.

Многие годы мы пытались воссоздать биографию И.И. Блюменталя. Нас не могли не восхищать его профессионализм, который в полной мере проявился не только в организации многообразной деятельности, но и в реализации его коммуникативных практик, в том числе и в научной разработке проблем Первой русской революции и Великой российской революции. Научную значимость сохраняет его исследование, в котором предпринята реконструкция жизни и деятельности В.И. Ленина в Самаре. «Длительное время, – вспоминает П.С. Кабытов, – я пытался обнаружить сведения о Блюментале в фондах Самарского областного государственного архива социально-политической истории. Но безуспешно. Как-то несколько лет назад обратился за помощью к кандидату исторических наук Е.М. Малинкину. И, о чудо! Он предоставил мне архивные материалы, проливающие свет на этапы жизни И.И. Блюменталя».

Итак, перед нами анкета служащего продовольственного отдела Самарского городского исполкома, которая была заполнена собственноручно И.И. Блюменталем 28 февраля 1919 г., когда он работал в подотделе личного состава17. Иосиф Ильич Блюменталь родился 17/5 декабря 1898 г. в городе Бугуруслане Самарской губернии. Окончил Минское коммерческое училище, студент третьего курса юридического факультета Петроградского университета, слушатель исторического отделения при Самарском университете. Семейное положение:

имеет сестру 16 лет, которая находилась на его иждивении. Главное занятие – конторщик. И.В. Митрофанова указывает, что «И.И. Блюменталь –– бывший военный» и принадлежал к партии меньшевиков18, однако эти данные ошибочны. В городском отделе он начал работать с 25 декабря 1917 г. в качестве помощника делопроизводителя (иногда замещал делопроизводителя), занимался ведением статистической отчетности. Состоял в Самарском районном союзе служащих. Заработная плата составляла 575 руб. В анкете он указывал, что беспартийный. Эти анкетные данные И.И. Блюменталя свидетельствуют о том, что он обладал не только большой эрудицией, но и владел коммуникативными практиками, которые эффективно использовал при реализации организационных мероприятий, проводимых истпартом. Несомненно, решение кадровой проблемы Самарского истпарта позитивно сказалось на эффективности его работы. Деятельность сотрудников истпарта приобрела новые очертания, темпы организационной и исследовательской работы в 1924-1927 гг. существенно ускорились. И в этом заслуга Н.Н. Сперанского и И.И. Блюменталя.

Но и в начальный этап деятельности Самарского истпарта, который протекал в сложнейших условиях голода 1921-1922 гг. и реализации новой экономической политики, отсутствия у сотрудников истпарта организационных и исследовательских практик, были достигнуты большие результаты. Отметим проведение вечеров воспоминаний, посвященных Ленскому расстрелу 1912 г., Первой русской революции, октябрьским событиям 1917 г. в Самаре (которые в то время именовались октябрьским переворотом). Было инициировано создание историко-революционного архива в составе губернского архива. Проводились выставки, посвященные историко-революционным событиям в России, в том числе освобождению Самары 8 октября 1918 г., которые, по мнению сотрудников истпарта, должны были стать основой историко-революционного музея. Важно отметить и то, что в этот период началось выявление и сбор материалов об истории революции 1905 г. в Самаре, Кому-че. К числу достижений следует отнести установление коммуникативных практик с редакцией газеты «Коммуна», губернскими архивом и музеем, а также с такими организациями, как истпроф и итстомол. Истпарт попытался создать сеть своих отделений в уездных центрах. Об эффективности истпарта можно судить и по такому показателю, как публикация сборников «Красная быль»19, в которых были собраны воспоминания участников событий первой русской революции, революции 1917 г. и Самарского Комуча. О значимости работы сотрудников истпарта в 1922-1923 гг. свидетельствует И.И. Блюменталь, который в отчете в Центральный истпарт сообщал: «В настоящий момент в рукописном архиве хранится 190 воспоминаний и статей, освещающих Комуч». И далее он писал о том, что было собрано «свыше 60 статей участников Октября»20. В отчете есть информация о работе сотрудников Самарского истпарта во второй половине 1923 г., которая проводилась по четырем направлениям: изучались история Гражданской войны, Октябрьской революции, эпоха революционного подполья, советское строительство в Самарском крае. Было выполнено задание Центрального истпарта: написан очерк о революционном движении в начале ХХ века.

В 1924 г. основное внимание уделялось изучению революции 1905-1907 гг. И.И. Блюменталь приступил к выявлению материалов о жизни и деятельности В.И. Ленина в Самаре. Был установлен адрес дома, в котором жила семья Ульяновых21, записаны 12 интервью с самарцами, знавшими В.И. Ленина, и выявлены два ленинских письма, которые были отправлены в институт В.И. Ленина22.

И.И. Блюменталь и Н.Н. Сперанский провели большую работу по изучению фондов городских библиотек, в том числе библиотеки Самарского университета. В ходе этой работы были выявлены листовки и прокламации, газеты, журналы и книги, что позволило пополнить фонд библиотеки истпарта до 487 экземпляров23. Отметим такой факт, что Самарскому истпарту удалось собрать весь комплект экземпляров газеты самарских большевиков

«Приволжская правда» – ценнейшего источника по истории революционных событий в 1917 г. Кроме того был организован кружок учащихся 3-й школы второй ступени, на заседании которого заслушивались доклады по истории революционного движения в Рос-сии24. Как видим, эффективность работы сотрудников Самарского истпарта резко возросла за счет установления связей с участниками революционного движения. Использовалась переписка с живущими в Москве и других городах страны, устанавливались связи с региональными отделениями Центрального истпарта. Гласность о проводимых мероприятиях и подготовке научных трудов достигалась за счет проведения вечеров воспоминаний, публикации информации о деятельности и планах Самарского истпарта в региональной периодической печати, в том числе журнале «Пролетарская революция», и в ходе лекционной работы. Укажем также, что до выхода в свет книги «1905 год в Самарском крае» в ученых записках Самарского университета был опубликован предварительный вариант статьи «Социал-демократия и революционное движение 1905 года в Самарском крае»25, который затем обсуждался участниками революции.

К числу достижений истпарта в 1924 г. следует отнести открытие 1 мая историко-революционного музея, в котором посетители могли ознакомиться более чем с 2000 артефактами и экспозициями. В музее проводились экскурсии и организовывались лекции по историко-революционной тематике. И.И. Блюменталь приступил к составлению хроники революционных событий 1917-1918 гг. в Самарской губернии26. Кроме того он продолжил выявление документальных материалов о жизни В.И. Ленина в Самаре. В газете «Коммуна» были опубликованы две заметки: «Новые документы о жизни В.И. Ленина в Самаре». Блюменталь также подготовил к печати брошюру «В.И. Ленин в Самаре»27. Она была издана в 1925 г. с примечаниями сестры В.И. Ленина А.И. Елизаровой28.

Но все же основное внимание истпарт уделял изучению истории Первой русской революции. В связи с 20-летием Первой русской революции 1905-1907 гг. истпарт в 1924 г. активизировал поисковую работу в Самарском губернском архиве, в котором кроме выявления документальных источников велись поиски и изучение листовок, материалов, опубликованных в газетах «Самарский курьер» и «Самарская газета», фотографий. Были установлены контакты со 168 участниками революции 1905-1907 гг., из которых 42 прислали свои воспоминания. Первоначально предполагалось подготовить и издать четвертый номер «Красной были», в который планировалось включить материалы по истории революции 1905 г. Сотрудниками истпарта была разработана структура этого предполагаемого издания. Но затем в эти планы были внесены коррективы, так как в ходе работы резко возросли объемы выявленных архивных документов и воспоминаний, а также визуальных материалов. При этом учитывались и методические рекомендации Центрального истпарта. О ходе работы над этим юбилейным изданием и трансформации плана сохранилась историческая информация, которая содержится в протоколах заседаний истпарта и его отчетах в Центральный истпарт. Во многом структура будущего сборника «1905 год в Самарском крае», разработанная И.И. Блюменталем и Н.Н. Сперанским, не претерпела существенных изменений29. В структуру книги включен текст «От редакции», автором которого, вероятно, является ее редактор Н.Н. Сперанский. Далее следуют три отдела. «Предисловие», опубликованное в начале первого отдела, принадлежит перу И.И. Блюменталя. В первый отдел вошли статьи И.И. Блюменталя «Социал-демократия и революционное движение 1905 года в Самарском крае» и Н.Н. Сперанского «Крестьянское движение в Самарской губернии в годы первой революции». В конце этого отдела помещена «Картограмма крестьянского движения 1905-1907 гг. в Самарской губернии». Во второй отдел вошли воспоминания участников революции А.А. Коростелева, И.Д. Кузнецова, А.И. Куликова, Г.Б. Сегаля и Г.П. Солдатова. В третьем отделе опубликованы прокламации. Кроме того, на- учную значимость сохраняют «Список материалов о революции 1905-1907 гг.», поступивших в Самарский истпарт, именной, географический и предметные указатели. Здесь же представлены визуальные материалы. По сути это региональное издание вполне можно отнести к академическим публикациям.

Н.Н. Сперанский в эссе «От редакции» отметил те трудности, с которыми встретились составители и авторы этого издания. Многие архивные документы были утрачены в период Великой российской революции и Гражданской войны. А потому были использованы статьи, опубликованные в дореволюционной периодической печати. Сотрудниками истпарта было получено более 80 воспоминаний участников событий. И.И. Блюменталь в «Предисловии» к своей статье также подчеркивал значимость исторической информации, содержащейся в этих воспоминаниях. Кроме того он отмечал важность проведения пяти вечеров воспоминаний в Москве и двух в Самаре30.

Детальный анализ статьи И.И. Блюменталя дан в научных трудах одного из авторов настоящей статьи31. Видный исследователь крестьянского движения Е. Мороховец дал высокую оценку как сборника «1905 год в Самарском крае», так и опубликованной в нем статьи И.И. Блюменталя: «В своей работе И.И. Блюменталь дает обстоятельную сводку фактического материала по истории революционного движения 1905 года в Самаре и отчасти в губернии, умело используя очень скудные часто источники, подвергая тщательной критике сообщаемые им сведения и освещая излагаемые факты с точки зрения революционного марксизма»32. Рецензии на сборник «1905 год в Самарском крае» опубликовали журналы «Каторга и ссылка» (1926, № 5), «Книгоноша» (1926, №7), «Печать и революция» (1926, кн.2). Отметим также и то, что высокая оценка данного научного труда содержится в письмах участников революции 1905-1907 гг., которым истпарт выслал более 90 экземпляров33. Например, Н.Н. Накоряков писал, что «...не может не выразить Вам глубочайшую благодарность за книгу о 1905 г. в Самарской губернии»34. В письме Воеводин 25.11.1926 г. так благодарил Самарский истпарт: «Этот подарок я принимаю как лучшую награду за мою посильную работу в разные годы революционной пролетарской борьбы»35. А ветеран революции А. Шилов считал: «Если бы все истпарты так издавали свои книги, так тщательно и научно, что они не уступают столичным»36. Научная значимость первого научного труда по истории первой русской революции в Самарской губернии состоит в том, что авторы ввели в научный оборот большое число документов и материалов и попытались осуществить реконструкцию революционных событий как в губернском центре, так и в самарской деревне. Анализ научных исследований по истории революции 1905-1907 гг. в Самарской губернии показывает, что данный сборник стал основой для дальнейшей научной разработки этой актуальной проблемы.

Вторым важнейшим научным трудом И.И. Блюменталя историографы считают хронику революционных событий в Самарской губернии в 1917-1918 гг.37 Выше мы писали о том, что к сбору материалов для этого издания И.И. Блюменталь приступил в 1924 г. В этой связи он осуществил систематизацию периодических изданий «в местной партийной прессе (разного характера) по истории Октябрьской революции и истории РКП в 1917-1921 гг»38. Пик поисковой работы пришелся на 1926 год. Так, в отчете за январь-сентябрь Блюменталь писал: «Истпарт занимался изучением Октябрьской революции и Гражданской войны и советским строительством в губернии. Была создана юбилейная комиссия по проведению десятилетия Октября. Составлялись хроника революции 1917–1918 гг. в Самарской губернии и монография «Самарская организация ВКП(б) в эпоху революции и Гражданской войны». В хронике использованы газеты, листовки, воззвания, плакаты, воспоминания, литература»39. Далее сообщалось, что И.И. Блюменталь при обработке документального материала использовал рекомендованный

Центральным истпартом метод составления карточек. Их число достигло 2900. Всего им было изучено 1130 номеров из 27 газет. Планировалось опубликовать 96 партийных и советских документов. Уже к январю 1927 г. работа по составлению первого тома хроники была завершена, а к апрелю был собран материал для второго тома хроники, посвященного 1918 г.40 Тогда же проводились три вечера воспоминаний в Самаре, кроме того два вечера состоялись на Трубочном заводе. В Москве была создана группа содействия Самарскому истпарту, ответственным секретарем которой был избран В.А. Тро-нин41. «Составитель, – писал в «Предисловии» И.И. Блюменталь, – пользовался также для проверки целого ряда сообщений материалами вечеров воспоминаний и личных бесед с некоторыми участниками событий. Часть хроники была зачитана на нескольких собраниях членов ВКП(б) – участников событий 1917 года в Самаре, и внесенные ими исправления были учтены в окончательной редакции книги»42. Отметим, что в 1927 г. московская группа содействия Самарскому истпарту обсуждала рукопись хроники И.И. Блюменталя43. Следует особо подчеркнуть, что И.И. Блюметаль стремился расширить источниковую базу хроники событий. Для него явно характерно стремление избежать одномерного изображения событий. Революционный процесс он рассматривает через оптику как большевистской партии, так и других политических партий и организаций. «В «Хронике» представлена широкая панорама революции 1917 г. и фактически показана деятельность всех политических партий и их отношение к основным вопросам революционного времени»44. Укажем, что в ряде изданий «Хроника» И.И. Блюменталя получила высокую оценку. «Так в «Бюллетене Центральной Октябрьской комиссии» № 3 за 1927 г. на страницах 51-52 читаем: «Ценность книги несомненна». Другой рецензент К. Сидоров в «Известия ЦИК» №227 от 4 октября 1927 г. считает, что «автор проделал большую и кропотливую работу». И далее: «С технической стороны книга подготовлена тщательно, и выпуск ее делает честь Самарскому Истпарпту и автору»45.

В то же время другая, противоположная, оценка «Хроники» дана в рецензии М. Эссен, которую опубликовал журнал «Пролетарская революция». Она писала об отсутствии ясного плана и преобладании механического подбора источников. И требовала показа «динамики развития революционных событий, движущие силы и ее влияние на массы»46. И все же М. Эссен во многом не права. И.И. Блюменталю удалось главное. Его титаническими усилиями была расширена источниковая база для научной разработки многих проблем революционной эпохи 1917 г. Более того, как свидетельствует заведующий Средневолжским истпартом В.В. Троцкий, карточки для второго тома «Хроники» за 1918 г. были составлены «бывшим сотрудником Самарского истпарта И.И. Блюменталем, который составил также первоначальный текст хроники. Текст этот согласно указаниям Истпарта ЦК был подвержен переработке, исправлению, пополнению и новому распределению в нем всего материала. Эта работа была проведена заведующим Средневолжского истпарта В. Троцким»47. Отметим, что уже 4 апреля 1928 г. Центральный истпарт одобрил в целом «Хронику» по Самарской губернии за 1918 г.: «в основном составлена правильно»48.

Третий проект, который И.И. Блюменталь успешно разрабатывал в 1924-1927 гг., был связан с изучением самарского периода жизни и деятельности В.И. Ленина. Им в 1925 г. была издана брошюра, а в 1926 г. при Самарском истпарте была создана комиссия по изучению жизни В.И. Ленина в Самаре. Началась подготовка сборника «В.И. Ленин в Самаре» и социально-экономического очерка Богдановской «волости, где жил Ленин в Самаре. Самара 90-х гг.»49. Но реализовать эти планы Блюменталю не удалось. Однако в 1931 г. Средневолжский истпарт опубликовал второе издание его брошюры, включив в нее очерк В.В. Троцкого об Алакаевке и отрывки из воспоминаний И. Лалаянца «О моих встречах с В.И. Лениным»50.

П осле критики И.И. Блюменталя в журнале «Пролетарская революция» он был уволен и переехал в Москву, где работал в «Малой Советской энциклопедии». Его дальнейшая судьба нам неизвестна. Однако анализ генеалогической информации позволяет сделать предположение о том, что в 1923 г. он женился на Нине Васильевне (девичью фамилию установить не удалось), 6 августа 1924 г. в семье родился сын Владимир. В.И. Блюменталь (06.08.19242007) – участник Великой Отечественной войны. Был призван в армию в сентябре 1942 г. Куйбышевским РВК г. Ташкента, возможно, в Ташкент семья была эвакуирована, однако в анкете военнослужащего есть информация только о матери, поэтому предположительно к этому времени И.И. Блюменталь умер. В.И. Блюменталь проходил службу в 160-м артиллерийском полку 24-й стрелковой дивизии, в 1944 г. был награжден медалью «За отвагу», в 1945 – орденом Красной Звезды, орденом Отечественной войны I-й степени⁵¹. После войны работал архитектором. Автор проектов крупнопанельных домов серии 1-464, 121-Т, которыми, в частности, застраивались новые микрорайоны Тольятти. Руководитель архитектурной мастерской акционерного общества «Центральный научно-исследовательский и проектный институт жилых и общественных зданий». Заслуженный архитектор РСФСР. Лауреат премии Совета Министров СССР. Был награжден орденом Трудового Красного Знамени, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (2000)⁵².

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ реконструкции жизни и деятельности советского служащего, конторщика самарского городского исполкома Исаака Ильича Блюменталя позволил установить, что накануне Великой российской революции он окончил Минское коммерческое училище, окончил три курса юридического факультета, а затем был слушателем исторического отделения Самарского университета, что способствовало обретению им как организационных, так и исследовательских практик. Перейдя на работу в качестве секретаря в Самарский истпарт, он способствовал росту коммуникативных практик отдела как с Центральным истпартом и его региональными отделениями, так и с участниками революционного движения, живущими в Самаре, Москве и других регионах России. Он принял участие в создании историко-революционного музея, установлении контактов с газетой «Коммуна», губернскими архивом и музеем и другими общественными организациями. Реализуя проекты «1905 год в Самарском крае», двухтомной хроники «Революция 1917-1918 гг. в Самарской губернии», а также «В.И. Ленин в Самаре», он уделял громадное внимание выявлению и анализу архивных источников, воспоминаний, визуальных материалов, которые впервые были введены в научный оборот и составили основу для исследовательских практик не только советских, но и российских историков.