Некоторые методологические проблемы формулирования предметной области понятий "законность" и "правопорядок"

Введение: в статье рассматриваются существующие в отечественной юридической науке особенности определения понятий «законность» и «правопорядок». Методы: использованы общенаучные методы исследования, такие как анализ, синтез, сравнение, а также частнонаучные методы исследования: формально-юридический, технико-юридический. Результаты: на сегодняшний момент существуют теоретические предпосылки для формулирования как минимум 24 (в рамках нормативизма) вариантов понятия законности. Однако всем этим формулировкам присущи одинаковые недостатки: плеоназмичность, смешение научно-предметных областей, нарушение принципа однозначности именования. Выводы: нет ни теоретической корректности, ни практической потребности требовать (предписывать) выполнять предписания (требования). Научная же характеристика качественного состава устойчивого воплощения в жизнь требований правовых предписаний представляется наиболее эффективной в терминах именно правопорядка, но не законности.