Некоторые вопросы использования искусственного интеллекта в гражданском процессе

Автор: Брянская Е.Ю., Балдаева Р.А.

Журнал: Современная цивилистика @modern-civil-law

Рубрика: Гражданский процесс

Статья в выпуске: 2, 2025 года.

Бесплатный доступ

В современном гражданском процессе все более актуальным становится вопрос о внедрении технологий искусственного интеллекта. Использование искусственного интеллекта в судебной деятельности обладает как положительным потенциалом, так и определенными рисками. С одной стороны, такие технологии могут повысить скорость и точность обработки информации, что, в частности, позволяет рассматривать возможность их применения в качестве электронных помощников судей. С другой стороны, недостатки связаны с необходимостью правового регулирования, предотвращения технических ошибок и исключения угрозы подмены человеческого усмотрения машинным алгоритмом. Особое внимание в исследовании уделяется приказному производству, которое представляется наиболее перспективной сферой применения интеллектуальных систем. Автоматизация отдельных процессуальных действий в рамках данного института способна существенно разгрузить мировых судей, сохраняя при этом законность и процессуальные гарантии участников дела. В целях системного подхода к регулированию цифровых инноваций в правосудии обосновывается необходимость закрепления в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации самостоятельной главы, посвященной использованию информационных технологий в гражданском процессе. Такой шаг позволит унифицировать практику применения искусственного интеллекта и устранить правовые неопределенности. Наряду с перспективами применения интеллектуальных систем автором обозначаются и существующие проблемы, включая недостаточную нормативную базу, вопросы этического характера, а также возможные технические сбои. В работе предлагаются пути их преодоления, направленные на обеспечение безопасного и эффективного использования цифровых технологий в судебной системе.

Еще

Цифровизация правосудия, искусственный интеллект, гражданский процесс, гражданское судопроизводство, приказное производство, упрощенное производство, электронный помощник, автоматизированная информационная система

Короткий адрес: https://sciup.org/148333082

IDR: 148333082   |   УДК: 347.18

Some issues of use of artificial intelligence in civil proceedings

In modern civil procedure, the issue of the introduction of artificial intelligence technologies is becoming increasingly relevant. The use of artificial intelligence in judicial activities has both positive potential and certain risks. On the one hand, such technologies can increase the speed and accuracy of information processing, which, in particular, makes it possible to consider the possibility of their use as electronic assistants to judges. On the other hand, the disadvantages are related to the need for legal regulation, the prevention of technical errors and the exclusion of the threat of substitution of human discretion by a machine algorithm. Special attention in the study is paid to order production, which seems to be the most promising field of application of intelligent systems. Automation of individual procedural actions within the framework of this institution can significantly relieve magistrates, while maintaining the legality and procedural guarantees of the participants in the case. For the purposes of a systematic approach to the regulation of digital innovations in justice, the necessity of fixing in the Civil Procedure Code of the Russian Federation an independent chapter devoted to the use of information technologies in civil proceedings is substantiated. This step will make it possible to unify the practice of using artificial intelligence and eliminate legal uncertainties. Along with the prospects of using intelligent systems, the author identifies existing problems, including insufficient regulatory framework, ethical issues, and possible technical failures. The paper suggests ways to overcome them, aimed at ensuring the safe and effective use of digital technologies in the judicial system.

Еще