Новые формы занятости в России: от правовой неопределённости к системному регулированию
Автор: Недоспасова О.П., Нехода Е.В., Геворгян О.И., Демидова Д.К.
Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc
Рубрика: Социальное и экономическое развитие
Статья в выпуске: 2 т.19, 2026 года.
Бесплатный доступ
Актуальность исследования обусловлена стремительным распространением новых форм занятости в условиях цифровизации экономики, опережающим формирование адекватных для данного явления институциональных рамок, что создает системные социально-экономические риски. Цель работы - провести сравнительный анализ экспертных оценок уровня, барьеров и перспектив институционализации новых форм занятости в России на региональном примере. Научная новизна заключается в использовании методологии структурированных научно-экспертных семинаров (фокус-групп) для целенаправленного сопоставления позиций двух ключевых групп стейкхолдеров: профессионалов рынка труда (n = 23) и молодёжи, непосредственно состоящей в новых формах занятости (n = 25). Основные результаты подтверждают консенсус об относительно низком уровне институционализации. Исследование выявило принципиальный дуализм в восприятии анализируемого явления: эксперты-профессионалы оценивают институционализацию преимущественно как «проект», фокусируясь на макрорегулировании и инвестициях, тогда как молодёжь видит в ней скорее «результат», акцентируя практические гарантии, защиту прав и технологическую оснащенность. Установлено, что ключевыми барьерами обе группы экспертов считают правовую неопределённость и кризис доверия к государству, которое одновременно рассматривается и как главный агент изменений, и как источник системных препятствий. Рекомендации групп различаются: от профессионалов преимущественно исходят предложения по системной модернизации регуляторных и аналитических институтов, от молодёжи - запрос на конкретные цифровые сервисы и инструменты защиты. Ограничением исследования является его региональный фокус. Перспективным направлением дальнейшей работы выступает количественная верификация выявленных критериев и гипотез на более широких данных.
Цифровизация, новые формы занятости, институционализация, рынок труда, сравнительный анализ, экспертные оценки, молодёжь, профессиональное сообщество
Короткий адрес: https://sciup.org/147253987
IDR: 147253987 | УДК: 331.1 | DOI: 10.15838/esc.2026.2.104.10
New forms of employment in Russia: From legal uncertainty to systemic regulation
The relevance of the study stems from the rapid proliferation of new forms of employment in the context of economic digitalization, a process that is outpacing the development of adequate institutional frameworks and thereby generating systemic socio-economic risks. The aim of the paper is to conduct a comparative analysis of expert assessments regarding the current level, barriers, and prospects for the institutionalization of new employment forms in Russia, drawing on a regional case study. The scientific novelty lies in the application of a structured research-expert seminar (focus group) methodology to purposefully juxtapose the perspectives of two key stakeholder groups: labor market professionals (n = 23) and young people directly engaged in new forms of employment (n = 25). The main findings confirm a consensus on the relatively low level of institutionalization. The study reveals a fundamental duality in the perception of the phenomenon under analysis: professional experts predominantly view institutionalization as a “project”, focusing on macro-level regulation and investment, whereas young people tend to see it as an “outcome”, emphasizing practical guarantees, rights protection, and technological infrastructure. Both expert groups identify legal uncertainty and a crisis of trust in the state - an entity simultaneously regarded as the principal agent of change and a source of systemic obstacles - as the key barriers. The groups’ recommendations diverge: professionals primarily propose systemic modernization of regulatory and analytical institutions, while young people express a demand for specific digital services and protective tools. A limitation of the study is its regional focus. A promising avenue for future research is the quantitative verification of the identified criteria and hypotheses using broader datasets.
