О российской модели группового иска

Бесплатный доступ

В статье проанализированы два аргумента сторонников наличия в России модели группового иска opt-out, согласно которым 1) группа лиц существует независимо от волевого присоединения ее членов к групповому иску, 2) действие судебного решения распространяется на всех членов группы. Автор отстаивает применение подхода, согласно которому в процессуальном законе используется модель opt-in, рассматривает порядок оспаривания неприсоединившимся членом группы обстоятельств, установленных в решении по групповому иску, и обосновывает возможность простого возражения истца против таких обстоятельств в деле по своему личному иску к ответчику.

Еще

Российская модель группового иска, групповое судебное производство, модель opt-in, модель opt-out, присоединение членов группы к групповому иску, действие судебного решения по групповому иску

Короткий адрес: https://sciup.org/170201783

IDR: 170201783   |   DOI: 10.24412/2072-4098-2023-11266-77-85

Список литературы О российской модели группового иска

  • Долганичев В. В. Групповой иск: сравнительный анализ нормативных конструкций АПК, ГПК и КАС РФ // Закон. 2021. № 2. С. 36-45.
  • Малешин Д. Я. Новеллы групповых исков // Журнал российского права. 2020. № 5. С. 94-103.
  • Звиер П., Ярков В. В. Групповые иски в правовой истории США и России: в поисках оптимальной модели // Вестник гражданского процесса. 2020. № 1. С. 143-197.
  • Ярков В. В. Групповые иски в гражданском процессе: вопросы правоприменения // Вестник гражданского процесса. 2021. № 5. С. 86-106.
  • Колотов В. А. Защита прав и законных интересов группы лиц в гражданском и арбитражном судопроизводствах: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. М., 2021. 216 с.
  • Сутормин Н. А. Многосторонние иски в Англии и Уэльсе // Вестник экономического правосудия. 2022. № 10. С. 71-100.
  • Моисеев С. В. Встречный иск в делах о правах и законных интересов группы лиц: потенция и проблемы определения ответчика / Вопросы права и факта в судопроизводстве: Сборник статей к 100-летию со дня рождения профессора К. И. Комиссарова / сост. и отв. ред. С. А. Халатов. М.: М-Логос, 2023. 344 с.
  • Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «Консуль-тантПлюс».
  • Шварц М. З. Об императивном и дис-позитивном в регулировании процессуальных форм защиты групповых интересов // Закон. 2021. № 2. С. 29-35.
  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 8 марта 2015 года № 21-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Алиэскеров М. А. Групповой иск в состязательном гражданском процессе: процессуальные пределы и ограничения // Вестник гражданского процесса. 2022. № 6. С. 133-151.
  • Домшенко В. Г. Порядок сертификации в групповом производстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 4. С. 97-124.
  • Домшенко В. Г. Условия сертификации группового иска // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 3. С. 121-151.
  • Трезубов Е. С., Звягина Н. С. Проблемы достижения правовой эффективности при рассмотрении групповых исков // Правоприменение. 2023. Т. 7. № 1. С. 113-123.
  • Домшенко В. Г. Модель формирования группы лиц как ключевая характеристика механизма группового иска: сравнительно-правовое исследование // Вестник гражданского процесса. 2023. № 2. С. 218257.
  • Gidi A. Class Actions in Brazil: A Model for Civil Law Countries // The American Journal of Comparative Law, 2003 Vol. 51. № 2. P. 387-392.
  • Borges C. G, Baptista M. S. Portugal // World Class Action: A Guide to Group and Representative Action around the Globe / ed. by P.G. Karlsgodt. P. 320-321.
  • О защите прав потребителей: Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1. Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
  • О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Еще
Статья научная