О самостоятельности принципа активности суда в административном судопроизводстве
Автор: Дулепина О.В., Шумилов А.И.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 12-1 (75), 2022 года.
Бесплатный доступ
Данная статья посвящена анализу правовой природы принципа активности суда в административном судопроизводстве Российской Федерации, причин и предпосылок образования вышеназванного принципа и проблематика его реализацию ввиду недостаточного законодательного закрепления. Состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда рассматриваются в контексте с родственным гражданско-процессуальным принципом состязательности сторон. Проведено изучение форм и видов проявления принципа активности суда в административном судопроизводстве. Производится оценка взаимозависимости и сочетания способности обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон в административном судопроизводстве в совокупности с активной ролью суда при разрешении административного спора.
Активная роль суда, административное судопроизводство, принцип активности суда, принципы административного судопроизводства, принцип состязательности и равноправия сторон
Короткий адрес: https://sciup.org/170197284
IDR: 170197284 | DOI: 10.24412/2500-1000-2022-12-1-105-109
Список литературы О самостоятельности принципа активности суда в административном судопроизводстве
- Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.06.2022).
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 07.10.2022).
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
- Августина И.Д. Активная роль суда в административном судопроизводстве // Российский судья. - 2021. - №1. - С. 19-25.
- Бурашникова Н.А. Механизм судебной защиты избирательных прав в российском административном судопроизводстве // Судья. - 2018. - №1. - С. 47-52.
- Глодина А.В. Сочетание принципа активной роли суда с отдельными принципами административного судопроизводства // Административное право и процесс. - 2018. -№11. - С. 65-71.
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Г.А. Жилин. - М., 2013. - 864 с.
- Майборода В.А. Активная роль суда в административном судопроизводстве // Судья. - 2017. - №3. - С. 57-60.
- Орлов А.В. Активная роль суда в административном судопроизводстве // Российский судья. - 2016. - №8. - С. 12-15.
- Саркисян, В.Г. К вопросу о понятии и признаках судебной экспертизы в цивилисти-ческом процессе // Право и государство: теория и практика. - 2022. - №9 (213). - С. 215216. - Б01 10.47643/1815-1337_2022_9_215. - ББК 80К22!
- Саркисян, В.Г. Некоторые проблемы института представительства в административном судопроизводстве // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений: Сборник научных статей по итогам работы седьмого круглого стола со Всероссийским и международным участием, Шахты, 30-31 июля 2020 года. - Шахты: Общество с ограниченной ответственностью "КОНВЕРТ", 2020. - С. 96-98. - ББК УШЛЯН.
- Яковлева А.П. Состязательность административного судопроизводства и активная роль суда // Правовое регулирование в современной России. - 2015. - №6 (51). - С. 107112.
