О широком и узком подходах к пониманию средств доказывания в уголовном судопроизводстве
Автор: Россинский Сергей Борисович
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России @vestnik-vsi-mvd
Рубрика: Уголовно-правовые науки (юридические науки)
Статья в выпуске: 1 (104), 2023 года.
Бесплатный доступ
Введение: целью исследования стало изучение сущности и рассмотрению системы средств уголовно-процессуального доказывания, то есть полезных активов, подлежащих использованию для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обоснования позиций сторон и правоприменительных решений. Материалы и методы: при подготовке статьи использовались общенаучные методы (анализ, наблюдение, обобщение, сопоставление, описание) и специальные методы юридической науки, в том числе историко-правовой и формально-юридический. Результаты исследования позволили аргументируется приоритет узкого доктринального подхода к пониманию средств доказывания, а также раскрыть присущие ему шероховатости. Выводы и заключения: отмечается первостепенное значение доказательств как важнейших средств уголовно-процессуального доказывания, основанных на восприятии материальных и идеальных следов-отображений объективной реальности. Наряду с этим раскрывается роль формальных средств доказывания: презумпций, преюдициальных, общеизвестных, неторных и других фактов. Особое внимание уделяется так называемым субъективным средствам доказывания: общеизвестным и юридическим познаниям, правосознанию, правопониманию, правовой культуре, чувству профессиональной ответственности, нравственности, совести, профессиональному и жизненному опыту. И, наконец, высказывается предположение о существовании еще одной группы полезных ресурсов - так называемых справочно-вспомогательных средств доказывания.
Доказательства, доказывание, обоснованность уголовно-процессуальных решений, средства доказывания, формальные средства доказывания
Короткий адрес: https://sciup.org/143179944
IDR: 143179944 | УДК: 343.14 | DOI: 10.55001/2312-3184.2023.51.38.022
The broad and narrow approaches to the understanding of means of proof in criminal proceedings
Introduction: the purpose of the study was to examine the essence and examine the system of means of criminal procedure, i.e. useful assets to be used to establish the circumstances relevant to the criminal case and to substantiate the positions of the parties and law enforcement decisions. Materials and Methods: general scientific methods (analysis, observation, generalisation, comparison, description) and special methods of legal science, including historical-legal and formal-legal methods, were used in preparing the article. The Results of the Study allowed to reveal the priority of the narrow doctrinal approach to understanding the means of proof is argued, and its inherent roughness is revealed Findings and Conclusions: the paramount importance of evidence is noted as the most important means of criminal procedural proof, based on the perception of material and ideal traces-images of objective reality. Along with this, the role of formal means of proof is revealed: presumptions, prejudicial, well-known, notorious and other facts. Particular attention is paid to the so-called subjective means of proof: well-known and legal knowledge, legal awareness, legal understanding, legal culture, sense of professional responsibility, morality, conscience, professional and life experience. And, finally, it is suggested that there is another group of useful resources - the so-called reference and auxiliary means of proof.
Список литературы О широком и узком подходах к пониманию средств доказывания в уголовном судопроизводстве
- Фаткуллин, Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. 2-е изд. Казань: Казанский госуниверситет, 1976. 206 с.
- Горский, Г. Ф., Кокорев, Л. Д., Элькинд, П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Воронежский госуниверситет, 1978. 303 с.
- Зинатуллин, З. З., Егорова, Т. З., Зинатуллин, Т. З. Уголовно-процессуальное доказывание: концептуальные основы. Ижевск: Детектив-Информ, 2002. 228 с.
- Грудинин, И. А. Средства доказывания в уголовном судопроизводстве: система, содержание, гносеологические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2012. 26 с.
- Россинский, С. Б. Доказывание по уголовному делу: познание или обоснование? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 5. С. 80-87.
- Орлов, Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. 174 с.
- Стельмах, В. Ю. Система средств доказывания в досудебных стадиях уголовного процесса: проблемы теории, нормативного регулирования и практики: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2021. 522 с.
- Галкин, В. М. Средства доказывания в уголовном процессе. Ч.1 М.: ЦНИИСЭ, 1967. 50 с.
- Строгович. М. С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М.: Наука, 1968. 470 с.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. М.: Юрид. лит., 1973. 736 с.
- Зажицкий. В. И. Доказательства и доказывание по УПК РФ. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2015. 439 с.
- Карнеева, Л. М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1977. 44 с.
- Расулова, Н. С. Заключение специалиста как средство доказывания в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2022. 237 с.
- Смирнов, А. В. Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе. М.: Норма, 2019. 240 с.
- Грошевой, Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, Вища школа, 1975. 144 с.
- Спасович, В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. М.: ЛексЭст, 2001. 93 с.
- Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2 / под ред. А. В. Смирнова. СПб.: Альфа, 1996. 607 с.
