Судебное исследование и досудебное «криптоисследование» доказательств по уголовному делу
Автор: Россинский С.Б.
Журнал: Legal Concept @legal-concept
Рубрика: Процессуальное право: вопросы теории и правоприменения
Статья в выпуске: 2 т.24, 2025 года.
Бесплатный доступ
Введение: настоящей статьей автор продолжает цикл публикаций, посвященных исследованию доказательств как одного из компонентов уголовно-процессуального доказывания, в частности, возвращается к проблемам, поднятым в ранее опубликованной в журнале «Legal Concept = Правовая парадигма» статье «Судебное следствие по уголовному делу: собирание или исследование доказательств?». Рассматриваются причины, предопределившие очевидность потребности в нормативном регулировании судебного исследования доказательств и неочевидность такой потребности для досудебного исследования доказательств. Цель статьи сводится к выявлению доктринальных параллелей между явным судебным и скрытым досудебным исследованием доказательств в уголовном судопроизводстве. Методы: при подготовке статьи использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания, метод системного анализа, формально-логические методы и др., а также специальные методы исследования: формально-юридический, историко-правовой, сравнительное правоведение и др. Результаты проведенных изысканий позволили сделать очередной шаг на пути к всестороннему рассмотрению феномена исследования доказательств в общем механизме уголовно-процессуального доказывания. Выводы: 1) распознаны наиболее вероятные причины недостаточно внимательного отношения законодателя к феномену исследования доказательств; 2) найдено приемлемое объяснение ограниченности законодательной регламентации исследования доказательств исключительно судебными стадиями уголовного судопроизводства; 3) доказана невозможность ограничения сферы применения исследования доказательств только правоотношениями, присущими судебным стадиям уголовного судопроизводства.
Досудебное производство, исследование доказательств, предварительное расследование, собирание доказательств, структура доказывания, судебное следствие
Короткий адрес: https://sciup.org/149149602
IDR: 149149602 | УДК: 343.14 | DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2025.2.11
Judicial Examination and Pre-Trial “Crypto Examination” of Evidence in a Criminal Case
Introduction: with this paper, the author continues the cycle of publications dealing with the examination of evidence as one of the components of criminal procedural proof; in particular, he returns to the problems raised in the paper previously published in the journal Legal Concept = Pravovaya Paradigma – “Judicial Investigation in A Criminal Case: Collection or Examination of Evidence?” The reasons that predetermined the obvious need for the legal regulation of judicial examination of evidence and the non-obviousness of such a need for pre-trial examination of evidence are considered. The purpose of the paper is to identify the doctrinal parallels between explicit judicial and hidden pre-trial examination of evidence in criminal proceedings. Methods: in preparing the paper, the general scientific research methods were used: the dialectical method of cognition, the method of system analysis, the formal logical methods, etc., as well as the special research methods: the formal legal method, the historical legal method, the method of comparative law, etc. The results of the conducted research allowed taking another step towards a comprehensive study of the phenomenon of examination of evidence in the general mechanism of criminal procedure evidence. Conclusions: 1) the most probable reasons for the legislator’s insufficiently attentive attitude to the phenomenon of examination of evidence are identified; 2) an acceptable explanation is found for the limited legislative regulation of examination of evidence exclusively at the judicial stages of criminal proceedings; 3) it is proved that it is impossible to limit the scope of application of the examination of evidence only to legal relations inherent in the judicial stages of criminal proceedings.
