Судебное исследование и досудебное «криптоисследование» доказательств по уголовному делу

Введение: настоящей статьей автор продолжает цикл публикаций, посвященных исследованию доказательств как одного из компонентов уголовно-процессуального доказывания, в частности, возвращается к проблемам, поднятым в ранее опубликованной в журнале «Legal Concept = Правовая парадигма» статье «Судебное следствие по уголовному делу: собирание или исследование доказательств?». Рассматриваются причины, предопределившие очевидность потребности в нормативном регулировании судебного исследования доказательств и неочевидность такой потребности для досудебного исследования доказательств. Цель статьи сводится к выявлению доктринальных параллелей между явным судебным и скрытым досудебным исследованием доказательств в уголовном судопроизводстве. Методы: при подготовке статьи использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания, метод системного анализа, формально-логические методы и др., а также специальные методы исследования: формально-юридический, историко-правовой, сравнительное правоведение и др. Результаты проведенных изысканий позволили сделать очередной шаг на пути к всестороннему рассмотрению феномена исследования доказательств в общем механизме уголовно-процессуального доказывания. Выводы: 1) распознаны наиболее вероятные причины недостаточно внимательного отношения законодателя к феномену исследования доказательств; 2) найдено приемлемое объяснение ограниченности законодательной регламентации исследования доказательств исключительно судебными стадиями уголовного судопроизводства; 3) доказана невозможность ограничения сферы применения исследования доказательств только правоотношениями, присущими судебным стадиям уголовного судопроизводства.