Об устранении несогласованности норм Административного процедурно-процессуального кодекса Казахстана о наложении денежного взыскания

Бесплатный доступ

В статье актуализируется правовая регламентация мер процессуального принуждения в новом Административном процедурно-процессуальном кодексе Республики Казахстан как самостоятельной процессуальной ответственности, впервые введенной в казахстанское законодательство. При этом особое внимание обращается на нормы, регламентирующие наложение денежного взыскания. При общей направленности мер процессуального принуждения на обеспечение нормального осуществления административного судопроизводства, тем не менее, в зависимости от оснований наложения денежного взыскания определяются его разные размеры: 10 месячных расчетных показателей, 20 и 50. Подвергнув критическому анализу нормы, закрепляющие наложение денежного взыскания, обосновывается целесообразность закрепления размера денежного взыскания при затягивании рассмотрения административного дела больше, чем без затягивания. Предлагается во избежание коррупциогенности норм АППК в отношении денежного взыскания либо в нормативном постановлении Верховного суда РК дать конкретизацию оснований наложения денежных взысканий, разъяснение порядка наложения денежного взыскания, возможности уменьшения его размера, включая ниже установленного низшего предела, освобождения от денежного взыскания, его рассрочки и отсрочки, повторности его применения, либо дополнить ст. 127 АППК РК.

Еще

Административная юстиция, административное судопроизводство, административный процедурно-процессуальный кодекс, меры процессуального принуждения, замечание, удаление из зала суда, денежное взыскание, судебное усмотрение, процессуальная ответственность

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/14124280

IDR: 14124280

Список литературы Об устранении несогласованности норм Административного процедурно-процессуального кодекса Казахстана о наложении денежного взыскания

  • Мицкая Е. В. Как не пустить плохих чиновников в Таможенный союз (Анализируя отчеты Уполномоченного по правам человека в Республике Казахстан) // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2012. № 12. С. 112-118.
  • Досанова Ф. П. О внутренних административных процедурах проекта Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан // Вестник Казахского гуманитарно-юридического инновационного университета. 2019. № 4 (44). С. 11-16.
  • Досанова Ф. П. Альтернативные формы досудебного урегулирования споров, вытекающих из публичных правоотношений: зарубежный опыт и перспективы использования в Республике Казахстан // Вестник Института законодательства РК. 2018. № 5 (54). С. 167-173.
  • Мицкая Е. В. О сущности и принципах административной юстиции // Наука. 2020. № 1 (64). С. 18-24.
  • Мицкая Е. В. Недостатки законодательного закрепления термина "обращение" и каждого вида обращения в Административном процедурно-процессуальном кодексе Республики Казахстан // Наука. 2020. № 3 (66). С. 19-25.
  • Мицкая Е. В. Несовершенство административной процедуры: препятствие надлежащей реализации права на обращение // Наука. 2020. № 4 (67). С. 3-9.
  • Досанова Ф. П., Ермекбаев Б. Б. О перспективе внедрения административной юстиции в рамках обсуждения некоторых положений проекта Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2019. № 4 (58). С. 176-184.
  • Жумагулов М. И. Правовые основы административного принуждения: монография. Нур-Султан: КИСИ при Президенте РК, 2019. 360 с.
  • Стамбульский план действий по борьбе с коррупцией. Второй раунд мониторинга. Казахстан. Отчет о мониторинге. Организация экономического сотрудничества и развития. Сеть по борьбе с коррупцией для стран Восточной Европы и Центральной Азии, 2011. 189 с.
  • Алтынбек К. М., Жорабеков С. Ж., Мицкая Е. В. Судейское усмотрение формализовать невозможно // Web of Scholar. 2016. № 4 (4). С. 20-22.
Еще
Статья научная