Объекты сравнения в поэзии Н. С. Гумилева

Автор: Твердохлеб Ольга Геннадьевна

Журнал: Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология @vestnik-psu-philology

Статья в выпуске: 3 (35), 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье предпринята попытка установить связь языковых особенностей поэтических текстов Н. С. Гумилева с основными идейными установками акмеистов, среди которых - требование внимания к вещным деталям и требование логичности. Приведены количественные данные об использовании компаративов с целью создания четкой логической синтаксической структуры в поэзии Гумилева. На большом иллюстративном материале показано, что в компаративных конструкциях, употребляемых поэтом, объект сравнения представлен формой родительного падежа имени разных лексико-тематических групп, как то: названия неодушевленных реалий, предметов быта (одежды, мебели и посуды; веществ, материалов, пищи; частей тела человека; архитектурных сооружений); названия явлений природы (природных стихий и атмосферных явлений; времен года, частей суток; растений и животных) и названия отвлеченных реалий (действий, чувств, физических и физиологических ощущений). Особое внимание уделено названиям живых существ, которые в качестве объекта сравнения чаще представлены наиболее общими обозначениями (человек, женщина, жена, дева), что придает особую афористичность поэзии Н. Гумилева. Отмечено, что несвойственное его поэзии отображение интимного мира определило малую частотность употреблений и в позиции объекта, и в позиции субъекта сравнения личных местоимений. Показано, как при конвергенции сравнений с другими стилистическими приемами (синонимия и антонимия, гипербола, разные виды повторов, словообразовательные средства, нагнетание компаративов) создаются более яркие и выразительные образы. Автор статьи приходит к выводу, что реалистичность акмеизма выражается у поэта четкой передачей простой высокой мудрости, что в определенной степени конкретизирует описываемое событие.

Еще

Акмеизм, компаратив, имя прилагательное, вещность, логичность

Короткий адрес: https://sciup.org/14729462

IDR: 14729462   |   DOI: 10.17072/2037-6681-2016-3-59-66

Список литературы Объекты сравнения в поэзии Н. С. Гумилева

  • Акмеизм в критике. 1913-1917/сост. О. А. Лекманова и А. А. Чабана; вступ. ст., примеч. О. А. Лекманова. СПб.: Изд-во Тимофея Маркова, 2014. 544 с
  • Беспалова О. Е. Концептосфера поэзии Н. С. Гумилева в ее лексическом представлении: дисс.. канд. филол. наук. СПб., 2002. 220 с
  • Виноградов В. В. Избранные труды. Поэтика русской литературы/АН СССР. Отделение литературы и языка; отв. ред. М. П. Алексеев, А. П. Чудаков. М.: Наука, 1976. 511 с
  • Городецкий С. Некоторые течения в современной русской поэзии//Антология акмеизма: Стихи. Манифесты. Статьи. Заметки. Мемуары/вступ. ст., сост. и примеч. Т. А. Бек. М.: Моск. рабочий, 1997. С. 202-207
  • Гумилев Н. Наследие символизма и акмеизм//Аполлон. 1913. № 1. С. 42-45. URL: http://www. gumilev.ru/clauses/2/(дата обращения: 05.06.2016)
  • Жирмунский В. М. К вопросу о синтаксисе А. Ахматовой//Жирмунский В. М. Вопросы теории литературы. Статьи 1916-1926. Л.: Academia, 1928. C. 332-336. URL: http://ahmatova. niv.ru/ahmatova/kritika/zhirmunskij -k-voprosu-o-sintaksise-ahmatovoj.htm (дата обращения: 05.06.2016)
  • Жирмунский В. М. Преодолевшие символизм//Русская мысль. М., 1916. № 12. С. 25-56. URL: http://postsymbolism.ru/joomla/index.php?option=c om_content&task=view&id=20&Itemid=39 (дата обращения: 05.06.2016)
  • Иванова Н. М. Религиозная лексика в лирике Н. С. Гумилева: автореф. дисс.. канд. филол. наук. Тверь, 2008. 19 с
  • Карпенко С. М. Анализ межтекстовых ассоциативно-смысловых полей в аспекте идиостиля (на материале поэзии Н. С. Гумилева)//Коммуникативно-прагматические аспекты слова в художественном тексте. Томск, 2000. С. 23-34
  • Котова А. Г. Прагматические аспекты идио-стиля Н. С. Гумилева (на материале поэтических произведений): автореф. дисс.. канд. филол. наук. Волгоград, 2000. 24 с
  • Красина М. Л., Сыпченко С. В. Сравнение как средство эстетического воздействия в поэзии Н. Гумилёва//Коммуникативные аспекты слова в текстах разной жанрово-стилевой организации. Томск: Изд-во ТГПУ, 1995. С. 93-104
  • Мандельштам О. Э. Утро акмеизма//Собрание сочинений: в 4 т. М.: Арт-Бизнес-Центр, 1993. Т. 1. URL: http://rvb.ru/mandelstam/01text/vol_1/03 prose/1_250.htm (дата обращения: 05.06.2016)
  • Мухина Н.М. Репрезентация идеи красоты в поэзии Н. Гумилева и А. Ахматовой: дисс.. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2000. 214 с
  • Национальный корпус русского языка. URL: http://search.ruscorpora.ru/(дата обращения: 25.11.2015)
  • Русская грамматика: в 2 т./редкол. Н. Ю. Шведова (гл. ред.) . М.: Наука, 1980. Т. I. 784 с
  • Совсун В. Акмеизм, или Адамизм//Литературная энциклопедия: в 11 т. М., 1929-1939. URL: http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le 1/le 1 -0702.htm (дата обращения: 05.06.2016)
  • Станиславская С. А. Контраст как принцип организации поэтического текста (на материале ранней поэзии А. Ахматовой и Н. Гумилева): автореф. дисс.. канд. филол. наук. Саратов, 2001. 20 с
  • Твердохлеб О. Г. Простые формы сравнительной степени прилагательных, наречий и слов категории состояния в поэзии акмеистов (статистические данные)//Научная интеграция: сб. науч. трудов. М.: Изд-во «Перо», 2016. С. 1170-1172. URL: http://olimpiks.ru/d/797165/d/nauchnayainte-gratsiya(2).pdf (дата обращения: 05.06.2016).
  • Эйхенбаум Б. М. Анна Ахматова. Опыт анализа//Эйхенбаум Б. О поэзии. Л.: Сов. писатель, 1969. С. 75-147
Еще
Статья научная