Обязанность или бремя доказывания, их производность от презумпции невиновности обвиняемого
Автор: Барабаш Анатолий Сергеевич
Журнал: Вестник Сибирского юридического института МВД России @vestnik-sibui-mvd
Рубрика: Теория и практика правоохранительной деятельности
Статья в выпуске: 4 (37), 2019 года.
Бесплатный доступ
В литературе устоялось мнение, что производными от презумпции невиновности являются положения о бремени (обязанности) доказывания. Задача - выяснить это. В ходе исследования установлено, что бремя доказывания и обязанность не могут пониматься как синонимы. Бремя присуще состязательному процессу, обязанность - процессу, основанному на публичном начале. Суть бремени - доказать виновность обвиняемого. Редакция, закрепляющая это бремя в части 2 статьи 14 УПК РФ, легализует обвинительный уклон в деятельности органов государства, что грубейшим образом нарушает метод объективности исследования обстоятельств уголовного дела, присущий российскому публичному уголовному процессу. Следовательно, обязанность доказывания не связана с традиционным пониманием презумпции невиновности обвиняемого, а часть 2 статьи 14 следует вынести за рамки УПК РФ.
Бремя доказывания, обязанность доказывания, презумпция невиновности обвиняемого, соотношение
Короткий адрес: https://sciup.org/140246833
IDR: 140246833 | УДК: 340
The obligation or burden of proof, their derivativeness from presumption of innocence theory
It has been argued in the literature that the burden of proof provisions are derived from the presumptions of innocence. The research found that the burden of proof and the duty cannot be understood as synonymous. The burden of proof is inherent in the adversarial process and the obligation is inherent in a public notion. The essence of burden is to prove guilt of the accused. The editors legalize accusatory bias in the activities of state bodies by fixing the burden of proof in Article 14 Part 2 should be taken out of the Criminal procedure of the Russian Federation, which is grossly violates the method of objectivity of the study of circumstances of the criminal case inherent in the Russian public criminal process. Hence the obligation of proof is not linked to the traditional understanding of the presumption of innocence of the accused, and the Part 2 of the Article 14 should be taken out of the Criminal procedure of the Russian Federation.
Список литературы Обязанность или бремя доказывания, их производность от презумпции невиновности обвиняемого
- Барабаш, А.С. Публичное начало российского уголовного процесса / А.С. Барабаш. - СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2009.
- Барабаш, А.С. Основной, дополнительные и вспомогательные процессы доказывания в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства / А.С. Барабаш. - М.: "Юрлитинформ", 2017.
- Бекешко, С.П. Защита в стадии судебного разбирательства в советском уголовном процессе: дис.... канд. юрид. наук / С.П. Бекешко. - Минск, 1954.
- Бойков, А.Д. Развитие демократических принципов социалистического правосудия / А.Д. Бойков // Социалистическая законность. - 1977. - № 8.
- Васильев, Л.М. Презумпция невиновности обвиняемого в истории российского права / Л.М. Васильев. - Волгоград.: Изд-во Волгоград. ин-та экономики, социологии и права, 2003.
- Вышинский, А.Я. Теория доказательств в советском праве / А.Я. Вышинский. - М.: Госюриздат, 1950.
- Головко, Л.В. Презумпция невиновности и англо-американский уголовный процесс: проблемы совместимости / Л.В. Головко // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 4.
- Калиновский, К.Б. Бремя доказывания в уголовном процессе: взаимосвязь стандарта доказанности с презумпциями и правовое взаимодействие участников правоотношений / К.Б. Калиновский // Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ : материалы VII Международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 1-2 декабря 2006 г. / под общ. ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник: в 2 ч. Ч. 1. - URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/2006-3.htm. (дата обращения: 21.02.2018).
- Калиновский, К.Б. Обоснованность уголовно-процессуальных решений в свете учения о бремени доказывания / К.Б. Калиновский // Доказывание и принятие решений: материалы международной научно-практ. конференции, посвященной памяти П.А. Лупинской. - М.: МГЮА, 2011.
- Ларин, А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства / А.М. Ларин. - М.: Наука, 1985.
- Лупинская, П.А. Доказательства в советском уголовном процессе / П.А. Лупинская. - М.: Из-во АН СССР, 1955.
- Мурашкин, И.Ю. Эволюция принципа презумпции невиновности в российском и международном праве / И.Ю. Мурашкин // История государства и права. - 2014. - № 13.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. - М., 2014.
- Петрухин, И.Л. Обязанность доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе / И.Л. Петрухин; отв. ред. Н.В. Жогин. - М.: Юрид. лит., 1973.
- Полянский, Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н.Н. Полянский; под ред. Д.С. Карасева. - М.: Изд-во МГУ, 1956.
- Селина, Е.В. Свобода оценки доказательств (принцип объективной истины) по положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ о презумпции невиновности // Современное право. - 2016. - № 1.
- Строгович, М. С. Учение о материальной истине / М.С. Строгович; отв. ред. Н.Н. Полянский. - М-Л.: Изд-во АН СССР, 1947.
- УПК Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. - URL: http://kodeksy.by/ugolovno-processualnyy-kodeks/statya-18 (дата обращения: 15.07.2019).
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V (по состоянию на 01.04.2019). - URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575852#pos=16;-65 (дата обращения: 15.07.2019).
- Уголовно-процессуальный закон Латвии, принятый Сеймом 21 апреля 2005 г. и обнародованный Президентом государства 11 мая 2005 г. - URL: http://www.pravo.lv/likumi/29_upz.html (дата обращения: 15.07.2019).
- Щедрин, Н.В. Борьба с незаконным обогащением как направление государственной антикоррупционной политики / Н.В. Щедрин // Актуальные проблемы научного обеспечения государственной политики Российской Федерации в области противодействия коррупции: сборник трудов по итогам III Всероссийской научной конф. с междунар. участием / отв. ред. В.Н. Руденко. - Екатеринбург, 2019.
