Оценка существенности нарушения правоохраняемых интересов при квалификации злоупотребления должностными полномочиями

Бесплатный доступ

В статье определен алгоритм поиска критериев оценки существенности нарушения интересов личности, общества и государства при квалификации злоупотребления должностными полномочиями (статья 285 УК РФ). Субъект преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, злонамеренно использует властные, организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, которые состоят в праве и обязанности принимать решения, имеющие юридическое значение для других физических и юридических лиц, то есть его деяния порождают или изменяют правоотношения, поэтому права потерпевших нарушаются уже в момент принятия противоречащего интересам службы решения. Автор доказывает, что нарушение интересов личности общества и государства при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, характеризует деяние и способ посягательства. Это создает предпосылки для применения сравнительного метода при уяснении содержания признаков общей нормы. Предлагается соотносить обстоятельства совершенного должностного злоупотребления с предусмотренными в УК РФ специальными его видами, принимая во внимание оценку законодателем их общественной опасности.

Еще

Злоупотребление должностными полномочиями, существенное нарушение интересов, специальные виды злоупотребления, незаконное задержание, нецелевое расходование, злоупотребление в сфере контрактных отношений

Короткий адрес: https://sciup.org/140247111

IDR: 140247111

Список литературы Оценка существенности нарушения правоохраняемых интересов при квалификации злоупотребления должностными полномочиями

  • Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - N 11.
  • Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - N 7.
  • Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - N 12.
  • Можаев, А.Г. Общественно опасные последствия в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 285, 286 УК РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.Г. Можаев. - Томск, 2019.
  • Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2004 г. N 3-004-4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - N 9.
  • Определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 17 марта 2005 г. N 22-1029. - URL: http://www. garant. ru.
  • Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. Л.М. Прозументова. - Томск, 2019.
  • Уголовный кодекс Австрии / науч. ред. С.Ф. Милюков. - СПб., 2004.
  • Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия / науч. ред. Д.А. Шестаков. - СПб., 2003.
  • Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова. - СПб., 2002.
  • Уголовный кодекс Швеции / науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, С.С. Беляев. - СПб., 2001.
  • Яни П.С. Общественно опасные последствия должностных преступлений // Законность. - 2014. - N 3.
Статья научная