Очередной провал сторонников «адвокатской монополии»: судебный департамент объявил приговор Федеральной палате адвокатов
Автор: Рагулин А.В.
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Проблемы организации и функционирования адвокатуры
Статья в выпуске: 5 (76), 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются итоги выступления представителя Судебного департамента при Верховном Суде РФ на заседании Совета Федеральной палаты адвокатов, в ходе которого были представлены данные о массовых случаях неявки адвокатов в судебные заседания и признана неспособность ФПА и адвокатских палат решить данную проблему. На основе анализа официальной статистики и реакции ФПА делается вывод о кризисе дисциплинарной и организационной системы адвокатуры, потере ею функций саморегулируемого профессионального сообщества и утрате репутации института, призванного содействовать правосудию. Автор указывает, что подобное положение вещей дискредитирует аргументы ФПА в пользу введения «адвокатской монополии» и подтверждает необходимость системной реформы российской адвокатуры – в части подотчётности, прозрачности и реальной независимости от административного влияния.
Федеральная палата адвокатов, Судебный департамент, адвокатура, дисциплинарная ответственность, адвокатская монополия, правосудие, профессиональные стандарты, независимость адвокатуры, самоуправление, реформа адвокатуры
Короткий адрес: https://sciup.org/140313150
IDR: 140313150 | УДК: 347.965 | DOI: 10.52068/2304-9839_2025_76_5_98
Another Failure of the «Lawyer’s Monopoly» Supporters: the Judicial Department Announced the Verdict to the Federal Chamber of Advocates
The article analyzes the statement made by a representative of the Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation at the meeting of the Council of the Federal Chamber of Advocates (FCA). Official data were presented revealing a large number of cases of lawyers failing to appear at court hearings and the inability of the FCA and regional bar chambers to address this problem effectively. Based on the analysis of these materials, the author concludes that the Russian bar is facing a disciplinary and organizational crisis, having lost its selfregulatory capacity and reputation as an institution supporting justice. The situation undermines the FCA’s arguments in favor of introducing an «lawyers’ monopoly» and demonstrates the urgent need for structural reform of the Russian legal profession to ensure accountability, transparency, and true independence from administrative control.
