Очная ставка как следственное действие в российском уголовном судопроизводстве

Бесплатный доступ

В представленной статье рассмотрен ряд вопросов, возникающих при производстве очной ставки, как на этапе предварительного расследования, так и на этапе судебного следствия. Отмечено, что очная ставка является одним из важнейших следственных действий направленной на получение достоверной информации путем устранения существенных противоречий, в показаниях ранее допрошенных лиц. Рассмотрены различные точки зрения на понятие «очная ставка», исследованы задачи и этапы подготовки к производству очной ставки. Предложено ст.5 УПК РФ дополнить п. 23.1, включив в данный пункт понятие «очная ставка», в ч. 6 ст. 192 УПК РФ предложено внести дополнение.

Еще

Уголовное судопроизводство, следственные действия, очная ставка, допрос, предварительное расследование, судебное следствие, субъекты очной ставки, существенные противоречия, задачи и этапы подготовки к производству очной ставки

Короткий адрес: https://sciup.org/14136276

IDR: 14136276   |   УДК: 343.13   |   DOI: 10.23672/SAE.2023.96.81.006

Confrontation as an investigative action in Russian criminal proceedings

The presented article discusses a number of issues arising during the confrontation, both at the stage of preliminary investigation and at the stage of judicial investigation. It is noted that the confrontation is one of the most important investigative actions aimed at obtaining reliable information by eliminating significant contradictions in the testimony of previously interrogated persons. Various points of view on the concept of «confrontation» are considered, the tasks and stages of preparation for the production of confrontation are investigated. Article 5 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation is proposed to supplement paragraph 23.1 by including the concept of «confrontation» in this paragraph, Part 6 of Article 192 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation is proposed to make an addition.

Еще

Текст научной статьи Очная ставка как следственное действие в российском уголовном судопроизводстве

Рассматривая понятие и сущность очной ставки нельзя не отметить то, что одна группа авторов определяет очную ставку как разновидность допроса. Действительно, основная цель, как допроса, так и очной ставки состоит в получении достоверной информации от прямых или косвенных участников произошедшего события об известных обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому уголовному делу. Однако, несмотря на некоторую схожесть, допроса и очной ставки, согласиться с данным мнением довольно трудно, так как такое определение не передает истинной сущности и конкретной цели очной ставки. Тем самым происходит отождествление данного следственного действия с допросом [2, с. 273]. Кроме того, очная ставка от обычного допроса отличается задачами, процессуальными и тактическими правилами проведения.

Далее, рассматривая отличия очной ставки от обычного допроса, необходимо отметить, что на стадии предварительного расследования допрашиваемые лица, с разрешения допрашивающего, могут задавать друг другу вопросы (ч. 2 ст. 192 УПК РФ), а также адвокат свидетеля (ч. 6 ст. 192 УПК РФ). Законодатель не предусмотрел участие адвоката потерпевшего, а ведь наибольшее количество очных ставок проводится именно между потерпевшим и другими участниками уголовного судопроизводства. В связи с этим, мы предлагаем, в ч. 6 ст. 192 УПК РФ после фразы «если свидетель» добавить фразу «или потерпевший»; далее – по тексту.

При расследовании уголовных дел довольно часто возникают ситуации, в которых после допроса участников уголовного судопроизводства выявляются серьезные противоречия в показаниях по обстоятельствам, имеющим существенное значения для расследования уголовного дела. В таких случаях возникает необходимость проведения очной ставки.

По нашему мнению, очная ставка – это одновременный допрос двух и более лиц с целью устранения существенных противоречий между ними, которые были выявлены в ранее полученных показаниях. Поэтому мы предлагаем ст. 5 УПК РФ дополнить п. 23.1 изложив понятие очной ставки в следующей формулировке: «Очная ставка – одновременный допрос двух и более лиц с целью устранения между ними существенных противоречий в ранее полученных показаниях».

Отметим, что законодательно не определено понятие «существенные противоречия». К существенным противоречиям можно отнести противоречия:

– в событии преступления;

– в виновности подозреваемого (обвиняемого) лица;

– в характере и размере причиненного вреда;

– в квалифицирующих признаках содеянного преступления;

– и в других обстоятельствах, подлежащих доказыванию [3, с. 188].

Для того, чтобы наиболее точно уяснить сущность рассматриваемого следственного действия необходимо исследовать не только его понятие, но и задачи, которые подлежат разрешению путем его проведения. К задачам, решаемым при проведении очной ставки, необходимо отнести:

– изобличение допрашиваемого в заведомой недостоверности предоставленных ранее при допросе сведений, имеющих существенное значение при расследовании уголовного дела;

– установление истины при добросовестном заблуждении одного из допрашиваемых лиц относительно произошедшего преступного события;

– разоблачение ложного алиби подозреваемого (обвиняемого);

– разоблачение возможного самооговора допрашиваемого лица;

– проверка ранее полученных показаний допрашиваемых лиц;

– проверка следственных версий;

– укрепление правдивости и достоверности уже имеющихся показаний;

– исследование личностей допрашиваемых;

– установление новых, ранее не выявленных обстоятельств;

– установление причин возникновения существенных противоречий.

Принимая решение о производстве очной ставки необходимо убедиться в наличии условий обязательных для ее проведения:

– наличие возбужденного уголовного дела;

– лица, подлежащие допросу в ходе очной ставки, должны быть предварительно допрошены;

– в ранее полученных показаниях допрашиваемых должно быть установлено наличие существенных противоречий;

– должны отсутствовать обстоятельства препятствующие проведению очной ставки (нарушение прав и законных интересов допрашиваемых и др.).

При установлении наличия условий необходимых для проведения очной ставки начинается процесс непосредственной подготовки к ее проведению. Процесс подготовки к проведению очной ставки условно можно разделить на несколько этапов.

  • 1.    Изучение показаний лиц, подлежащих допросу в ходе очной ставки и принятия решения о необходимости проведения очной ставки.

  • 2.    Подготовка плана производства очной ставки и алгоритма ее проведения.

  • 3.    Изучение личности допрашиваемых лиц.

  • 4.    Выбор места, времени и длительности проведения очной ставки.

  • 5.    Техническое обеспечение очной ставки.

Изучаются показания, в которых были выявлены существенные противоречия, и другие материалы, которые могут прояснить возникшие вопросы. Выясняется характер противоречий и оценивается их критичность для расследования уголовного дела. После принятия решения о необходимости проведения очной ставки, наступает этап, от которого во многом зависит результат данного следственного действия.

При составлении плана производства очной ставки и алгоритма ее проведения необходимо учесть все подготовительные этапы. Необходимо определить круг вопросов подлежащих выяснению для устранения имеющихся противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. При определении вопросов необходимо продумать возможные варианты ответов на них с целью построения последующего диалога с допрашиваемыми лицами.

Необходимость данного этапа заключается в том, что личностные особенности допрашиваемых лиц определяют очередность их допроса при производстве очной ставки, тактику ее проведения, круг вопросов, подлежащих выяснению.

На стадии предварительного расследования целесообразно очную ставку проводить в служебном кабинете, в судебном следствии, соответственно, в зале судебного заседания. Правильный выбор места проведения очной ставки, времени и длительности ее проведения оказывают положительное психологическое воздействие и, как правило, настраивает допрашиваемых лиц на дачу правдивых показаний.

При проведении очной ставки рекомендовано использование технических средств, а именно, средств аудио-видео фиксации [1, с. 43]. В связи с этим, необходимо заранее решить вопрос, связанный с техническим оснащением. Нельзя допускать, чтобы использование технических