Однофункциональные главные члены предложения в произведениях Епифания Премудрого

Мачульская Светлана Анатольевна; Machulskaja S.A.

Научные статьи \ Язык. Языкознание. Лингвистика. Литература \ Литература. Литературоведение \ Художественная литература на отдельных языках \ Литературы на индоевропейских языках \ Художественная литература на славянских языках \ Литература на восточнославянских языках \ Русская литература

Однофункциональные главные члены предложения в произведениях Епифания Премудрого

Автор: Мачульская Светлана Анатольевна

Журнал: Ученые записки Петрозаводского государственного университета @uchzap-petrsu

Рубрика: Филология

Статья в выпуске: 7 (128) т.2, 2012 года.

Бесплатный доступ

Приводится аналитическое описание состава и функций сочиненных рядов главных членов предложения в произведениях Епифания Премудрого. Материалом исследования послужили «Житие Стефана Пермского» и «Житие преподобного Сергия Радонежского». В ходе анализа рассмотрены грамматические, семантические, а также стилистические особенности данных конструкций и обосновано их значение для языка автора.

Исторический синтаксис, однородные члены предложения, епифаний премудрый, житие

Короткий адрес: https://sciup.org/14750268

IDR: 14750268 | УДК: 821.161.1.’0.09

Monofunctional main sentence parts in Epiphanius works

The aim of the article is to provide analytical description of the functions and compositions of the main sentence parts in the works of Epiphanius the Wise. The following works: “The Life of Saint Stephen of Perm” and “The Life of Saint Sergius of Radonezh” were used as research materials. Grammar, semantic, and stylistic features of the constructions were analyzed, and their role in the author’s language was revealed.

Список литературы Однофункциональные главные члены предложения в произведениях Епифания Премудрого

Баранкова Г. С. Житие и учение Стефана Пермского, описанное Епифанием Премудрым//Русская речь. 1994. № 1.С. 61-64.
Беденок А. П. Типы предложений с сочиненными глагольными сказуемыми в современном русском языке: АКД. Ростов н/Д, 1981. 23 с.
Белошапкова В. А. Сложное предложение в современном русском языке. М.: Просвещение, 1967. 159 с.
Болгова Е. Я. К проблеме однородности-неоднородности в структурах типа «кто и зачем это сделал?»//Актуальные вопросы теории исторического и современного синтаксиса русского языка. Барнаул, 1976. С. 3-8.
Болгова Е. Я. О типологии предложений с однородными членами//Актуальные вопросы теории исторического и современного синтаксиса русского языка. Барнаул, 1976. С. 9-17.
Борковский В. И. Синтаксис древнерусских грамот. Сложное предложение. М.: Изд-во АН СССР, 1985. 187 с.
Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка. М.: Гос. учебно-педагогическое изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1959. 622 с.
Валгина Н. С. Синтаксис современного русского языка. 3-е изд., испр. М.: Высш. шк., 1991. 452 с.
Виноградов В. В. Основные вопросы синтаксиса предложения//Виноградов В. В. Исследования по русской грамматике: Избр. тр. М.: Наука, 1975. С. 254-294.
Востоков А. Х. Русская грамматика Александра Востокова, по начертанию его же Сокращенной грамматики, полнее изложенная. СПб.: Тип. И. Глазунова, 1831. 408 с.
Гневко В. Т., Кравченко З. Ф., Хмелевская Е. С. Современный русский язык. Односоставные предложения. Нечленимые предложения. Неполные и эллиптические предложения. Простое осложненное предложение/2-е изд., перераб. Минск: Вышэiшая школа, 1985. 174 с.
Гождзик Р И. Субстантивное словоизменение в языке произведений Епифания Премудрого//Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. 1995. Вып. 3. С. 72-77.
Грамматика русского языка: В 2 т. Т. 2. Ч. 1. Синтаксис. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 703 с.
Грамматика современного русского литературного языка: В 2 т. Т. 2. Синтаксис. М.: Наука, 1970. 767 с.
Греч Н. И. Практическая русская грамматика. СПб., 1827. 147 с.
Дробленкова Н. Ф. Епифаний Премудрый//ТОДРЛ. Л.: Наука, 1985. Т. 40. С. 77-91.
Духанина А. В. Особенности употребления перфекта в сочинениях Епифания Премудрого//Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2005. № 2. С. 72-84.
Духанина А. В. К вопросу об атрибуции Пространной редакции Жития Сергия Радонежского: лингвистические данные//Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2006. № 3. С. 5-19.
Духанина А. В. Морфологические нормы в сочинениях Епифания Премудрого (система глагола): АКД. М., 2008. 25 с.
Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. 400 с.
Иванова М. В. Язык «Жития Сергия Радонежского»//Древнерусские жития конца XIV-XV веков как источник истории русского литературного языка. М., 1998. С. 143-172.
Иванова М. В. Язык «Жития Стефана Пермского»//Древнерусские жития конца XIV-XV веков как источник истории русского литературного языка. М., 1998. С. 11-90.
Ильенко С. Г. Синтаксические единицы в тексте: Учеб. пособие к спецкурсу. Л.: ЛГПИ, 1989. 82 с.
Колесов В. В. Епифаний Премудрый и «плетение словес»//Древнерусский литературный язык. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. С. 188-216.
Коновалова О. Ф. «Плетение словес» и плетеный орнамент конца XIV в. (к вопросу о соотношении)//ТОДРЛ. М.; Л., 1966. Т. 22. С. 101-111.
Коновалова О. Ф. Об одном типе амплификации в Житии Стефана Пермского//ТОДРЛ. М.; Л., 1970. Т. 25. С. 7380.
Коновалова О. Ф. Изобразительные и эмоциональные функции эпитета в Житии Стефана Пермского//ТОДРЛ. Л., 1974. Т. 28. С. 325-334.
Коновалова О. Ф. Традиционная метафора в «Житии Стефана Пермского»//ТОДРЛ. Л., 1977. Т. 32. С. 244-251.
Кохно В. Ф. К спорам о типологии «слитных» предложений//Теоретические аспекты лингвистических исследований. Ярославль, 1979. С. 13-22.
Кротевич Е. В. Синтаксические отношения между членами словосочетания и членами предложения//Вопросы русского языкознания. Кн. 2. Львов, 1956. С. 3-18.
Леонтьев А. П. Моносубъектные полипредикатные конструкции современного русского языка. Сопоставительное описание структур с нулевым подлежащим и с дубль-подлежащим: АКД. Томск, 1982. 26 с.
Лихачев Д. С. К изучению художественных методов русской литературы XI-XVIII вв.//ТОДРЛ. М.; Л., 1964. Т. 20. С. 5-28.
Ломтев Т. П. Очерки по историческому синтаксису русского языка. М.: Изд-во МГУ, 1956. 565 с.
Майданский М. Н. Соединительные сочетания разноименных членов предложения//Русский язык в школе. 1965. № 5. С. 68-72.
Михеева Н. С. К вопросу о границах простого и сложного предложения в современном русском языке: АКД. М., 1974. 22 с.
Мухин А. М. Структура предложений и их модели. Л.: Наука, 1968. 230 с.
Овсянико -Куликов ский Д. Н. Синтаксис русского языка. СПб.: Изд-во И. А. Куликовской, 1912. 312 с.
Перетрухин В. Н. Однородные члены предложения в современном русском языке: АДД. М., 1980. 33 с.
Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. 8-е изд. М.: УРСС, 2001. 451 с.
Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. М., 1968. Т. 3. 354 с.
Прияткина А. Ф. Русский язык. Синтаксис осложненного предложения. М.: Высш. шк., 1990. 176 с.
Ремнева М. Л. Язык книжно-литературных памятников XV в.//Пути развития русского литературного языка XI-XVII вв. М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 196-207.
Руднев А. Г. Синтаксис осложненного предложения. М., 1959. 198 с.
Русская грамматика: В 2 т. Т. 2. Синтаксис. М.: Наука, 1980. 709 с.
Собинникова В. И. Конструкции с однородными членами, лексическим тождеством и параллелизмом в народных говорах. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1969. 104 с.
Стеценко А. Н. Исторический синтаксис русского языка. 2-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 1977. 352 с.
Тарланов З. К. Разграничение односоставных предложений с однородными главными членами и сложных предложений//Тарланов З. К. Избранные работы по языкознанию и филологии. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2005. 784 с.
Тарланов З. К. Университетский курс русского синтаксиса в научно-историческом освещении. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2007. 480 с.
Черемисина Н. В. Мелодика и синтаксис русской синтагмы//Синтаксис и стилистика. М., 1986. С. 65-85.
Черепанова О. А. Средства лексического варьирования в стиле «плетение словес» Епифания Премудрого//Русская историческая лексикология и лексикография. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. Вып. 2. С. 73-80.
Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка. Л.: Гос. изд-во, 1925. 211 с.

Еще