Определение per genus proximum et differentiam specificam и юридический язык: Аристотель и аналитическая юриспруденция
Автор: Оглезнев Виталий Васильевич, Суровцев Валерий Александрович
Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole
Статья в выпуске: 1 т.12, 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье изложены основные черты теории родовидовых определений Аристотеля. Анализируется обоснованность таких определений в рамках юридического языка и рассматриваются некоторые возражения против определений pergenusproximumetdifferentiaspecificam так, как они рассматриваются Аристотелем. Вместе с тем, приведены возражения против критиков родовидовых определений и показано, что в целом ряде случаев теория Аристотеля предпочтительнее, чем взгляды представителя аналитической философии права Герберта Харта. В качестве примера, восстанавливающего родовидовые определения Аристотеля в своих правах, рассматривается аргументация Питера Хакера.
Аристотель, юридический язык, аналитическая юриспруденция
Короткий адрес: https://sciup.org/147103533
IDR: 147103533
Список литературы Определение per genus proximum et differentiam specificam и юридический язык: Аристотель и аналитическая юриспруденция
- Асмус, В. Ф., ред. (1976) Аристотель. Сочинения в четырех томах. Москва. Т. 2.
- Касаткин, С. Н. (2014) Как определять социальные понятия? Концепция аскриптивизма и отменяемости юридического языка Герберта Харта. Самара.
- Куайн, У. В. О. (2008) Философия логики, пер. с англ. В. А. Суровцева. Москва.
- Лукасевич, Я. (2000) Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики, пер. с англ. Н. И. Стяжкина и А. А. Субботина, общая редакция П.С. Попова. Биробиджан.
- Оглезнев, В. В., Суровцев, В. А. (2015) «Определение per genus proximum et differentiam specificam и юридический язык», ΣΧΟΛΗ (Schole) 9, 228-240.
- Остин, Дж. Л. (1986) «Слово как действие», Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XVII, отв. ред. Б. Ю. Городецкий. Москва, 22-130.
- Рассел, Б. (2007) Введение в математическую философию. Избранные работы, пер. с англ. В. В. Целищева и В. А. Суровцева. Новосибирск
- Сёрл, Дж. Р. (1986) «Классификация иллокутивных актов», Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XVII, отв. ред. Б. Ю. Городецкий. Москва, 170-194.
- Харт, Г. Л. А. (2017) Философия и язык права, пер. с англ. под ред. В. В. Оглезнева и В. А. Суровцева, Москва.
- Bentham, J. (1843a) "Essay on Logic" in The Works of Jeremy Bentham, vol. 8. Edinburgh, 213-293.
- Bentham, J. (1843b) "Radical Reform Bill" in The Works of Jeremy Bentham, vol. 3. Edinburgh, 558-597.
- Bentham, J. (1891) A Fragment on Government. Oxford.
- Bronzo, S. (2014) "Bentham's Contextualism and Its Relation to Analytic Philosophy," Journal for the History of Analytical Philosophy 8, 1-41.
- Hacker, P. (1969) "Definition in Jurisprudence," The Philosophical Quarterly 19, 343-347.
- Hart, H. L. A. (1954) "Definition and Theory in Jurisprudence," Law Quarterly Review 70, 37-60.
- Ogleznev, V. (2016) "Ascriptive Speech Act and Legal Language," SHS Web of Conferences, 28 01075, 1-5. https://doi.org/10.1051/shsconf/20162801075
- Tarski, A. (1944) "The Semantic Conception of Truth: and the Foundations of Semantics," Philosophy and Phenomenological Research 4, 341-376.
