Опыт использования зарубежных нозонеспецифичных прогностических шкал у больных хирургического и онкологического профиля

Автор: Потанина О.К., Дорфман А.Г., Швырв С.Л., Зарубина Т.В., Петрова М.В.

Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr

Рубрика: Хирургия

Статья в выпуске: 3 т.11, 2011 года.

Бесплатный доступ

В работе публикуются собственные результаты использования пяти известных прогностических шкал (APACHE II, APACHE IV, SAPS II, MPM II 0 и POSSUM) для оценки вероятности летального исхода в группе реанимационных больных хирургического профиля. Проспективное исследование было проведено в период с июля 2009 по сентябрь 2010 года на базе отделения реанимации и интенсивной терапии для послеоперационных больных НИИ СП им Н.В. Склифосовского. Было обследовано 300 пациентов, летальность составила 19,3%. Шкалы APACHE II, APACHE IV, SAPS II, MPM II 0 продемонстрировали хорошую дискриминационную способность (площадь под ROC-кривой > 0,9). Удовлетворительная калибрационная способность, оцененная при помощи теста Хосмера-Лемешоу, была выявлена только у двух из пяти прогностических шкал: SAPS II и MPM II.

Еще

Прогностические шкалы

Короткий адрес: https://sciup.org/14955271

IDR: 14955271

Список литературы Опыт использования зарубежных нозонеспецифичных прогностических шкал у больных хирургического и онкологического профиля

  • Интегральные системы оценки тяжести состояния больных при политравме/Гельфанд Б.Р., Ярошецкий А.И., Проценко Д,Н., Романовский Ю.Я.//Вестник интенсивной терапии. 2004. №1. С. 1-10.
  • Евтюков Г.М., Александрович Ю.С., Иванов Д.О. Оценка тяжести состояния больных, находящихся в критическом состоянии. URL: http://www.airspb.ru/persp_23.shtml (Дата обращения 20.12.2010).
  • Габдулхаков Р.М. Прогнозирование исходов и интенсивная терапия при сочетанной травме: Автореф. дис. д-ра мед. наук/Башкирский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию. М., 2009. С. 47.
  • Лебедев Н.В., Корольков А.Ю. Системы объективных оценок тяжести состояния больных панкреонекрозом//Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2005. №7. С 61-65.
  • Сотников А.В., Кормуков И.А. Прогностическое значение шкал SAPS II и APACHE II у больных с синдромом полиорганной недостаточности раннего послеоперационного периода после онкохирургических вмешательств//Анестезиология и реаниматология. 2003. №2. С.37-39.
  • Лутфарахманов И.И., Тимербулатов В.М., Ишмухаметов И.Х., Миронов П.И. Прогностическая значимость систем оценки тяжести состояния при остром панкреатите//Анналы хирургии. 2005. N 5. С. 38-42.
  • Зарубина Т.В., Швырёв С.Л., Сидоров К.В. ИНТЕРИС -информационная система отделения реанимации и интенсивной терапии//Врач и информационные технологии. 2006. № 3. С.27-40.
  • Knaus W.A., Wagner D.P., Draper E.A. et al. The APACHE III prognostic system. Risk prediction of hospital mortality for critically ill hospitalized adults//Chest. 1991. V.100. P.1619-1636.
  • Le Gall J.R., Lemeshow S., Saulnier F. A new Simplified Acute Physiology Score (SAPS II) based on a European/North American multicenter study//JAMA. 1993. V.270. P.2957-2963.
  • Lemeshow S., Teres D., Klar J. et al. Mortality Probability Models (MPM II) based on an international cohort of intensive care unit patients//JAMA. 1993. V. 270. P.2478-2486.
  • Groeger J.S., Lemeshow S., Price K. et al. Multicenter outcome study of cancer patients admitted to the Intensive Care Unit: a probability of mortality Model//J Clin Oncol. 1998. V. 16. P.761-70.
  • Metz CE. Basic principles of ROC analysis.//Seminars in Nuclear Medicine. 1978. V. 8. P.283-298.
  • Zweig MH, Campbell G. Receiver-operating characteristic (ROC) plots: a fundamental evaluation tool in clinical medicine//Clinical Chemistry. 1993. V. 39. P.561-577.
  • The GNU project: a language and environment for statistical computing and graphics. URL: http://www.r-project.org/(Дата обращения 24.12.2010).
Еще
Статья научная