Особенности физического развития девочек и девушек, специализирующихся в художественной гимнастике
Автор: Выборная Ксения Валерьевна, Семенов Мурадин Мудалифович, Захарова Мария Федоровна, Раджабкадиев Раджабкади Магомедович, Никитюк Дмитрий Борисович
Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu
Рубрика: Физиология
Статья в выпуске: 3 т.21, 2021 года.
Бесплатный доступ
Цель. Провести сравнительную оценку физического развития девочек и девушек, занимающихся художественной гимнастикой, и представительниц группы контроля; определить, по каким показателям спортсменки отличаются от представительниц контрольной группы, выявить отличительные особенности состава тела гимнасток и изменчивость соматотипа гимнасток в зависимости от принадлежности к возрастным группам. Материалы и методы. Обследовали девочек и девушек, занимающихся художественной гимнастикой (n = 102, 6-17 лет), и девочек и девушек контрольной группы, не имеющих интенсивных физических нагрузок (n = 340, 7-17 лет). Изучали основные морфологические параметры, значения компонентного состава тела и соматотипологический профиль. Результаты. Представительницы двух обследованных групп имеют различия в морфологических, компонентных и соматотипологических показателях. Гимнастки обладают меньшими тотальными размерами тела по сравнению с контрольной группой. В группах 1-го, 2-го детства и в подростковом возрасте длина, масса и индекс массы тела гимнасток достоверно ниже, чем в группе контроля. Во всех возрастных группах показатели объема талии и объема бедер гимнасток ниже, чем в группе контроля. Во всех возрастных группах у представительниц гимнастики ниже показатели относительного содержания жира в организме, что является отличительной их особенностью от группы контроля. У представительниц группы гимнастики в возрасте 2-го детства и подростковом возрасте значения относительного показателя скелетно-мышечной массы и удельной величины основного обмена выше, чем у представительниц группы контроля, что говорит о хорошем развитии мышечного компонента тела у гимнасток. Гимнастки отличаются по соматотипологическому профилю - имеют достоверно более высокие показатели компонента ECTO и достоверно более низкие показатели компонента ENDO. Выводы. Представительницы группы гимнастики имеют меньшие тотальные размеры тела по сравнению с контрольной группой. У представительниц гимнастики ниже показатели относительного содержания жировой массы тела во всех возрастных группах и выше показатели относительного содержания скелетно-мышечной массы тела в периоде 2-го детства и в подростковом возрасте, что является отличительной их особенностью от группы контроля. Выражена динамика соматотипа от эктомезоморфного (с преобладанием мышечного компонента тела) к мезоэктоморфному (с преобладанием костного компонента) у гимнасток с увеличением возраста и уровня спортивного мастерства.
Художественная гимнастика, девочки, девушки, физическое развитие, антропометрия, биоимпедансометрия, состав тела, соматотип
Короткий адрес: https://sciup.org/147236684
IDR: 147236684 | DOI: 10.14529/hsm210302
Текст научной статьи Особенности физического развития девочек и девушек, специализирующихся в художественной гимнастике
Введение. Регуляция массы тела (МТ) элитных спортсменов имеет решающее значение для продуктивных тренировок, соревновательных достижений и конкурентоспособности, особенно в тех видах спорта, где МТ спортсмена является важным определяющим фактором успеха [10, 15]. Для представительниц художественной гимнастики (ХГ) таким фактором является коррекция МТ в сторону ее снижения за счет жировой массы тела (ЖМТ) [10], однако следует учитывать, что МТ не должна быть ниже границы физиологической нормы, так как это может послужить причиной развития ряда патологических процессов в организме девушек, в том числе задержкой полового развития [4].
Большинство исследований, посвященных определению уровня физического разви- тия (ФР) ХГ, выявили схожие характеристики спортсменок: низкую длину тела (ДТ) и МТ, преобладание эктомезоморфного типа телосложения [5], низкий процент ЖМТ в составе тела [2, 6], поздние сроки окостенения скелета и поздний возраст наступления менархе. ХГ отличаются как от группы контроля [7–10, 12, 14], так и от представительниц некоторых других видов спорта [11]. При показателях МТ и ДТ ниже среднепопуляционных, значение росто-весового индекса (ИМТ) находится в пределах нормальных значений в среднем по группе, что не исключает у отдельных гимнасток пониженных значений показателя ИМТ [12, 14]. Данные особенности ФР часто приписываются воздействию интенсивных физических нагрузок при обучении ХГ с раннего возраста, однако до настоящего момента не установлено прямых причинно-следственных связей между занятиями ХГ и показателями ФР, на которые также влияют наследственные факторы, социальные условия, условия окружающей среды, антропогенные условия, особенности питания и некоторые другие [14]. К особенностям питания относят чрезмерный расход энергии и недостаточное ее восполнение (отрицательный энергетический баланс) [13], а также различные нарушения пищевого поведения – ограничение калорийности, несбалансированный рацион и неупорядоченный режим питания [14].
Цель исследования . Провести сравнительную оценку физического развития девочек и девушек, занимающихся художественной гимнастикой, и представительниц группы контроля; определить, по каким показателям спортсменки отличаются от представительниц контрольной группы; выявить отличительные особенности состава тела гимнасток и изменчивость соматотипа гимнасток в зависимости от принадлежности к возрастным группам.
Материалы и методы. Проведено обследование девочек и девушек, занимающихся художественной гимнастикой (ХГ) (n = 102, 6–17 лет). В качестве контрольной группы (КГ) были обследованы девочки и девушки, обучающиеся в двух среднеобразовательных школах и колледже, не занимающиеся спортом дополнительно (n = 340, 7–17 лет). Обследованные были разделены на 4 группы: 1-е детство, 2-е детство, подростковый возраст и юношеский возраст.
Антропометрические измерения проводились по стандартной методике [1]. Оценку состава тела выполняли с помощью биоимпе-дансного анализатора АВС-01 «МЕДАСС» (НТЦ «МЕДАСС», Россия) [1]. Оценку компонентов соматотипа ENDO, MESO и ECTO по схеме Хит – Картера на основе показателей БИА получали согласно рекомендованным формулам, которые реализованы в программном обеспечении АВС01_0362 анализаторов состава тела АВС-01 [3]. Обработка данных выполнялась с использованием программы Statistica 7. Проверку достоверности различия средних значений изучаемых признаков оценивали по t-критерию Стьюдента, достоверными считали различия при p < 0,05.
Результаты. При сравнении данных представительниц ХГ и представительниц КГ было показано, что ХГ 1-го детского возраста имеют достоверно меньшие показатели МТ, ОБ, ИТБ, ИМТ, ЖМТ, %ЖМТ и ВООуд (здесь и далее по тексту расшифровку см. в табл. 1 и 2; данные представлены в виде средней арифметической, стандартного отклонения, минимума и максимума min÷max), чем представительницы КГ (p < 0,05). Показатели ДТ, ОТ, БМТ и ОЖ меньше у представительниц ХГ, однако различия недостоверны. Представительницы ХГ 2-го детского возраста имеют достоверно меньшие показатели МТ, ОТ, ОБ, ИТБ, ИМТ, ЖМТ, %ЖМТ, БМТ, АКМ, ВОО, ВООуд, ОЖ и достоверно большие показатели ИТБ, %СММ и ВООуд, чем представительницы ГК (p < 0,05). Показатели ДТ, %АКМ и СММ также меньше у представительниц ХГ, однако различия недостоверны. ХГ в подростковом периоде имеют достоверно меньшие показатели ДТ, МТ, ОТ, ОБ, ИТБ, ИМТ, ЖМТ, %ЖМТ, БМТ, АКМ, %АКМ, СММ, ВОО, ВООуд, ОЖ и достоверно большие показатели %СММ и ВООуд, чем ГК (p < 0,05). ХГ юношеского возраста имеют достоверно меньшие показатели ОТ, ОБ, ИМТ, ЖМТ и %ЖМТ (p < 0,05). Показатели ДТ и %СММ достоверно выше у представительниц художественной гимнастики.
Соматотипологическая оценка показала, что ХГ 1-го детского возраста имеют достоверно меньший показатель компонента ENDO, достоверно больший показатель компонента ECTO и недостоверно больший показатель компонента MESO, чем ГК. ХГ 2-го детского возраста, подросткового периода и юношеского возраста имеют достоверно меньшие показатели компонентов ENDO и MESO и достоверно больший показатель компонента ECTO, чем ГК.
Таблица 1
Table 1
Основные антропометрические параметры, параметры состава тела и показатели компонентов соматотипа спортсменок, занимающихся художественной гимнастикой Main anthropometric parameters, body composition and somatotype-related characteristics of female gymnasts
|
Показатели / Indicators |
Возрастная группа / Age group |
|||
|
1-е детство (группа 1) 1st childhood (group 1) |
2-е детство (группа 2) 2nd childhood (group 2) |
Подростковый возраст (группа 3) Teenagers (group 3) |
Юношеский возраст (группа 4) Adolescents (group 4) |
|
|
Количество обследованных, n Total number of participants, n |
19 |
47 |
36 |
9 |
|
Длина тела (ДТ), см Body lenght (BL), сm |
119,1 ± 3,2 2,3,4 (114,1–125,7) |
138,5 ± 9,2 1,3,4 (114,9–165) |
152,4 ± 9,7 1,2,4 (134–174) |
170,7 ± 3,1 1,2,3 (166,3–176,5) |
|
Масса тела (МТ), кг Body weight (BW), kg |
20,3 ± 1,1 2,3,4 (18,6–22,8) |
29,5 ± 5,1 1,3,4 (19,9–46,8) |
37,4 ± 6,1 1,2,4 (27–50,5) |
52,2 ± 4,3 1,2,3 (46,2–59,4) |
|
Индекс массы тела (ИМТ), кг/м2 Body Mass Index (BMI), kg/m2 |
14,3 ± 0,6 2,3,4 (13,1–15,4) |
15,3 ± 1,2 1,4 (13–18,9) |
16 ± 1,1 1,4 (13,8–19,5) |
17,9 ± 1,3 1,2,3 (15,5–19,9) |
|
Окружность талии (ОТ), см Waist circumference (WC), cm |
50,7 ± 2,4 2,3,4 (45–56,5) |
53,9 ± 3,4 1,3,4 (45–59) |
56,7 ± 4,5 1,2,4 (49–66) |
61,4 ± 2,9 1,2,3 (56–65) |
|
Окружность бедер (ОБ), см Hip circumference (HC), cm |
60,6 ± 2,7 2,3,4 (56–65) |
67,9 ± 4,4 1,3,4 (58–80) |
72,8 ± 5,2 1,2,4 (66–84,6) |
87,3 ± 3,9 1,2,3 (80–92) |
|
Индекс талия – бедра (ИТБ) Waist to Hip ratio (WHR) |
0,8 ± 0 2,3,4 (0,8–0,9) |
0,8 ± 0 1,4 (0,7–0,9) |
0,8 ± 0 1,4 (0,7–0,9) |
0,7 ± 0 1,2,3 (0,7–0,8) |
|
ФУ, град. Phase angle, degrees |
5,6 ± 0,6 2,3,4 (4,5–6,6) |
5,9 ± 0,4 1,4 (4,7–6,5) |
5,8 ± 0,5 1 (5,1–6,8) |
6,5 ± 0,4 1,2 (5,9–7) |
|
Жировая масса тела (ЖМТ), кг Body Fat Mass (BFM), kg |
2,5 ± 0,9 2,3,4 (0,9–4) |
4,4 ± 1,4 1,3,4 (1,6–7,9) |
5,6 ± 2 1,2,4 (2,7–9,6) |
9,7 ± 2,2 1,2,3 (6,6–12,9) |
|
Процент жировой массы тела (%ЖМТ), % Percent Body Fat (PBF), % |
12,4 ± 4,3 3,4 (4,8–20,1) |
14,9 ± 3,1 4 (7,5–21,6) |
14,8 ± 3,9 1 (7–23,9) |
18,6 ± 3,3 1,2 (13,8–23,4) |
|
Безжировая масса тела (БМТ), кг Lean Mass (LM), kg |
17,8 ± 1,3 2,3,4 (15,7–20,2) |
25,1 ± 4,1 1,3,4 (16,9–39,1) |
31,8 ± 5 1,2,4 (22,5–40,9) |
42,4 ± 3,3 1,2,3 (37–47,1) |
|
Активная клеточная масса (АКМ), кг Active Cell Mass (ACM), kg |
9,1 ± 0,9 2,3,4 (7,7–10,7) |
13,4 ± 2,3 1,3,4 (8,9–21,2) |
16,7 ± 2,4 1,2,4 (11,6–21,3) |
23,7 ± 2,1 1,2,3 (19,7–26,9) |
|
Процент активной клеточной массы (%АКМ), % от МТ Percent Active Cell Mass (PAC), % of BW |
51,4 ± 3,1 2,3,4 (44,8–56,6) |
53,4 ± 2,1 1,4 (46,5–56) |
52,7 ± 2,6 1 (48,7–57,7) |
55,9 ± 1,7 1,2 (53,3–58,2) |
|
Cкелетно-мышечная масса (СММ), кг Skeletal Muscle Mass (SMM), kg |
7,8 ± 1 2,3,4 (6,2–9,6) |
12,9 ± 2,6 1,3,4 (7,4–20,7) |
17,1 ± 2,9 1,2,4 (11,2–22,4) |
22,2 ± 1,6 1,2,3 (19,7–24,2) |
|
Процент скелетно-мышечной массы от безжировой массы (%СММ), % от ТМТ Percent Skeletal Muscle Mass (SMM), % from LM |
43,8 ± 2,5 2,3,4 (39,4–47,7) |
51 ± 2,8 1,3 (40,4–54,3) |
53,6 ± 1,6 1,2 (50–57,8) |
52,4 ± 0,9 1 (51,2–53,9) |
|
Величина основного обмена (ВОО), ккал/сут Basal metabolic rate (BMR), kcal/day |
904,4 ± 27,8 2,3,4 (860–955) |
1038,9 ± 71,1 1,3,4 (898–1285) |
1142,6 ± 75,2 1,2,4 (982–1290) |
1365,2 ± 66,8 1,2,3 (1238–1467) |
|
Удельная величина основного обмена (ВООуд), ккал/кг МТ Specific Basal Metabolic Rate (BMRspec), kcal/kg BW |
1140,8 ± 47,6 2,3,4 (1044–1203) |
970,6 ± 73 1,3,4 (846–1213) |
886,9 ± 60,6 1,2,4 (784–1039) |
838,3 ± 27,4 1,2,3 (780–867) |
|
Общая жидкость (ОЖ), кг Total Water, kg |
12,9 ± 0,9 2,3,4 (11,4–14,6) |
18,1 ± 3,1 1,3,4 (12–28,6) |
23,3 ± 3,7 1,2,4 (16,5–29,9) |
31 ± 2,4 1,2,3 (27,1–34,5) |
|
Внеклеточная жидкость (ВКЖ), кг Extracellular Water, kg |
7 ± 0,4 2,3,4 (6,4–7,6) |
8,9 ± 1,1 1,3,4 (6,7–12,7) |
10,7 ± 1,4 1,2,4 (8,2–13,2) |
13,4 ± 0,9 1,2,3 (12–14,6) |
Окончание табл. 1
Table 1 (end)
|
Показатели / Indicators |
Возрастная группа / Age group |
|||
|
1-е детство (группа 1) 1st childhood (group 1) |
2-е детство (группа 2) 2nd childhood (group 2) |
Подростковый возраст (группа 3) Teenagers (group 3) |
Юношеский возраст (группа 4) Adolescents (group 4) |
|
|
Внеклеточная жидкость (ВКЖ), кг Extracellular Water, kg |
7 ± 0,4 2,3,4 (6,4–7,6) |
8,9 ± 1,1 1,3,4 (6,7–12,7) |
10,7 ± 1,4 1,2,4 (8,2–13,2) |
13,4 ± 0,9 1,2,3 (12–14,6) |
|
Клеточная (внутриклеточная) жидкость (КЖ), кг Intracellular Water, kg |
5,9 ± 0,6 2,3,4 (5–6,9) |
9,2 ± 2 1,3,4 (5,3–15,9) |
12,6 ± 2,3 1,2,4 (8,3–16,8) |
17,7 ± 1,5 1,2,3 (15,1–19,9) |
|
ENDO, баллы ENDO, scores |
2 ± 0,4 (1,4–2,7) |
2 ± 0,5 (1,3–3,5) |
1,8 ± 0,5 (0,7–3) |
2,1 ± 0,5 (1,5–3,2) |
|
MESO, баллы MESO, scores |
3,7 ± 0,3 4 (3–4,4) |
3,4 ± 0,6 (2,1–5,2) |
3,2 ± 0,5 (2,3–4,7) |
3 ± 0,5 1 (1,9–3,8) |
|
ECTO, баллы ECTO, scores |
3,4 ± 0,6 2,3,4 (2,5–4,6) |
4,3 ± 0,9 1 (1,2–6,5) |
4,9 ± 0,8 1 (2,8–6,1) |
4,9 ± 0,9 1 (3,4–6,6) |
Примечание: 1 – достоверное отличие показателя от группы 1; 2 – достоверное отличие показателя от группы 2; 3 – достоверное отличие показателя от группы 3; 4 – достоверное отличие показателя от группы 4.
Note: 1 – significant difference with group 1; 2 – significant difference with group 2; 3 – significant difference with group 3; 4 – significant difference with group 4.
Таблица 2
Table 2
Основные антропометрические параметры, параметры состава тела и показатели компонентов соматотипа девочек и девушек группы контроля Main anthropometric parameters, body composition and somatotype-related characteristics of the control group
|
Показатели / Indicators |
Возрастная группа / Age group |
|||
|
1-е детство (группа 1) 1st childhood (group 1) |
2-е детство (группа 2) 2nd childhood (group 2) |
Подростковый возраст (группа 3) Teenagers (group 3) |
Юношеский возраст (группа 4) Adolescents (group 4) |
|
|
Количество обследованных, n Total number of participants, n |
5 |
103 |
199 |
110 |
|
Длина тела (ДТ), см Body lenght (BL), сm |
122,2 ± 3,6 2,3,4 (117–127) |
141,2 ± 9,8 1,3,4 (115–161) |
158,3 ± 7,7 1,2,4 (133–182) |
163,8 ± 5,5 1,2,3 (152–180) |
|
Масса тела (МТ), кг Body weight (BW), kg |
24,4 ± 5,4 3,4 (20,7–33,8) |
35,2 ± 9,6 3,4 (20–63) |
50 ± 11,3 1,2,4 (23–100) |
57,4 ± 8,3 1,2,3 (40,6–86,3) |
|
Индекс массы тела (ИМТ), кг/м2 Body Mass Index (BMI), kg/m2 |
16,2 ± 2,8 (13,7–21) |
17,4 ± 3,3 3,4 (10,7–30,5) |
19,8 ± 3,4 2,4 (13–36,1) |
21,4 ± 2,9 2,3 (16,5–32,1) |
|
Окружность талии (ОТ), см Waist circumference (WC), cm |
52 ± 5,4 3,4 (49–60) |
57,4 ± 6,8 3,4 (45–80) |
63,1 ± 6,7 1,2,4 (46–90) |
67 ± 5,7 1,2,3 (58–92) |
|
Окружность бедер (ОБ), см Hip circumference (HC), cm |
65,2 ± 7,9 3,4 (61–77) |
73,7 ± 8,4 3,4 (57–100) |
86,4 ± 8,6 1,2,4 (60–116) |
93,9 ± 6 1,2,3 (78–114) |
|
Индекс талия – бедра (ИТБ) Waist to Hip ratio (WHR) |
0,8 ± 0 3,4 (0,8–0,8) |
0,8 ± 0 3,4 (0,7–0,9) |
0,7 ± 0 1,2,4 (0,6–0,9) |
0,7 ± 0 1,2,3 (0,6–0,8) |
|
ФУ, град. Phase angle, degrees |
5,5 ± 0,3 4 (5,1–5,9) |
6 ± 0,6 4 (3,6–8) |
6,1 ± 0,6 4 (4,7–7,7) |
6,8 ± 0,8 1,2,3 (5,3–9,7) |
|
Жировая масса тела (ЖМТ), кг Body Fat Mass (BFM), kg |
5,8 ± 3,6 4 (3,5–12,1) |
7,9 ± 4,4 3,4 (1–22,4) |
12,1 ± 5,6 2,4 (2–34,8) |
15 ± 4,9 1,2,3 (6–31) |
|
Процент жировой массы тела (%ЖМТ), % Percent Body Fat (PBF), % |
22,6 ± 7,8 (15,8–35,8) |
21,2 ± 6,6 4 (3,3–37,5) |
23,1 ± 5,9 4 (6,5–39) |
25,7 ± 5,3 2,3 (11,7–38,2) |
|
Безжировая масса тела (БМТ), кг Lean Mass (LM), kg |
18,6 ± 2,1 3,4 (16,1–21,7) |
27,4 ± 6 3.4 (16,1–42,4) |
38 ± 6,5 1,2,4 (21–65,5) |
42,3 ± 4,7 1,2,3 (29,4–58,5) |
Окончание табл. 2
Table 2 (end)
|
Показатели / Indicators |
Возрастная группа / Age group |
|||
|
1-е детство (группа 1) 1st childhood (group 1) |
2-е детство (группа 2) 2nd childhood (group 2) |
Подростковый возраст (группа 3) Teenagers (group 3) |
Юношеский возраст (группа 4) Adolescents (group 4) |
|
|
Активная клеточная масса (АКМ), кг Active Cell Mass (ACM), kg |
9,5 ± 0,9 3,4 (8,6–10,8) |
14,7 ± 3,6 3,4 (7–23,2) |
20,7 ± 3,9 1,2,4 (11,5–37,6) |
24,3 ± 3,2 1,2,3 (14,9–34,5) |
|
Процент активной клеточной массы (%АКМ), % от МТ Percent Active Cell Mass (PAC), % of BW |
51,1 ± 1,8 4 (48,9–53,2) |
53,5 ± 3,4 4 (38–62,3) |
54,4 ± 2,8 4 (46,6–61,4) |
57,3 ± 3,5 1,2,3 (49,8–68) |
|
Cкелетно-мышечная масса (СММ), кг Skeletal Muscle Mass (SMM), kg |
7,9 ± 0,8 1,2,3 (7,1–8,9) |
13,7 ± 3,2 1,3,4 (6,3–21,5) |
19,3 ± 2,8 1,2,4 (10,8–29,5) |
21,3 ± 2,1 1,2,3 (15,2–27,3) |
|
Процент скелетно-мышечной массы от безжировой массы (%СММ), % от ТМТ Percent Skeletal Muscle Mass (SMM), % from LM |
42,9 ± 1,5 1,2,3 (41,2–44,4) |
49,8 ± 3,3 1,3 (39–61,1) |
51,1 ± 2,1 1,2 (44,4–57,4) |
50,4 ± 1,7 1 (45,4–53,9) |
|
Величина основного обмена (ВОО), ккал/сут Basal metabolic rate (BMR), kcal/day |
915 ± 29,6 2,3 (886–956) |
1080,4 ± 112,6 2,3 (838–1348) |
1269,2 ± 124,5 1,2,4 (979–1803) |
1383,1 ± 100,6 1,2,3 (1087–1704) |
|
Удельная величина основного обмена (ВООуд), ккал/кг МТ Specific Basal Metabolic Rate (BMRspec), kcal/kg BW |
1062,2 ± 71,1 1,2,3 (948–1130) |
936,7 ± 76,3 1,3,4 (810–1187) |
858,9 ± 48,1 1,2 (749–1031) |
859,4 ± 49,1 1,2 (760–1034) |
|
Общая жидкость (ОЖ), кг Total Water, kg |
13,4 ± 1,5 3,4 (11,7–15,6) |
19,9 ± 4,5 3,4 (11,8–31,1) |
27,8 ± 4,8 1,2,4 (15,4–48) |
31 ± 3,4 1,2,3 (21,5–42,8) |
|
Внеклеточная жидкость (ВКЖ), кг Extracellular Water, kg |
7,2 ± 0,6 3,4 (6,5–8) |
9,5 ± 1,6 3,4 (6,4–13,5) |
12,2 ± 1,7 1,2,4 (7,6–19,5) |
13,2 ± 1,3 1,2,3 (9,9–17,6) |
|
Клеточная (внутриклеточная) жидкость (КЖ), кг Intracellular Water, kg |
6,2 ± 0,9 3,4 (5,2–7,6) |
10,4 ± 2,9 3,4 (5,3–17,5) |
15,6 ± 3 1,2,4 (7,6–28,5) |
17,8 ± 2,2 1,2,3 (11,6–25,2) |
|
ENDO, баллы ENDO, scores |
3,3 ± 1,5 (2,3–5,9) |
3,1 ± 1,4 4 (0,1–9,4) |
3,4 ± 1,4 (0,7–9,9) |
3,9 ± 1,3 2 (1,5–8,2) |
|
MESO, баллы MESO, scores |
4,2 ± 1,1 (2,9–5,9) |
4,1 ± 1,3 (1,2–10) |
4,2 ± 1,1 (1,9–9,8) |
4,5 ± 1,1 (2,3–8,2) |
|
ECTO, баллы ECTO, scores |
2,5 ± 1,3 (0,6–4,2) |
3,4 ± 1,7 4 (0,1–8,6) |
3,2 ± 1,5 (0,1–6,9) |
2,7 ± 1,2 2 (0,1–6) |
Примечание: 1 – достоверное отличие показателя от группы 1; 2 – достоверное отличие показателя от группы 2; 3 – достоверное отличие показателя от группы 3; 4 – достоверное отличие показателя от группы 4.
Note: 1 – significant difference with group 1; 2 – significant difference with group 2; 3 – significant difference with group 3; 4 – significant difference with group 4.
Была выявлена следующая динамика компонентов соматотипа девочек с увеличением возраста. В группе ХГ эндоморфный компонент, отвечающий за развитие ЖМТ, выражен менее всего и менее всего выявлены колебания компонента ENDO – между 1, 2, 3 и 4-й группами достоверных различий выявлено не было. У представительниц ГК показано увеличение значения компонента ENDO от 1-й к 4-й группе. Следующий по степени значимости компонент, подвергшийся колебанию, – это мезоморфный компонент, отвечающий за развитие ММТ. Его показатели у ХГ уменьшаются с увеличением возраста, а у КГ недостоверно увеличиваются. Наиболее выражен у ХГ эктоморфный компонент, отвечающий за костную массу и степень вытянутости скелета. Во 2, 3 и 4-й возрастных группах его значения отличаются недостоверно. В ГК компонент ECTO является самым маловыражен-ным компонентом из трех.
Результаты наших исследований сопоставимы с данными S. Bacciotti et al [ 13], в исследованиях которых было показано, что гимнастки в возрасте 9–16 лет имеют меньшую МТ, ДТ и ЖМТ, а также меньшее, чем у представительниц ГК, значение компонента ENDO и большие значения компонентов MESO и ECTO.
Выводы. Представительницы ХГ обладают меньшими тотальными размерами тела по сравнению с представительницами КГ: в 1, 2 и 3-й группах ДТ, МТ и ИМТ ХГ достоверно ниже; показатели ОТ и ОБ ХГ ниже, чем в ГК во всех четырех группах; с возрастом различия между представительницами обеих групп становятся более значительными. ХГ отличаются также и по параметрам состава тела: во всех возрастных группах показатели %ЖМТ ниже у ХГ; в возрасте 2-го детства и подростковом возрасте показатели %СММ и ВООуд выше у ХГ, что говорит о хорошем развитии мышечного компонента тела у гимнасток. ХГ отличаются по соматотипологиче-скому профилю: имеют достоверно более высокие показатели компонента ECTO и достоверно более низкие показатели компонента ENDO; с увеличением возраста и уровня спортивного мастерства наблюдается динамика соматотипа от эктомезоморфного к мезоэк-томорфному.
Список литературы Особенности физического развития девочек и девушек, специализирующихся в художественной гимнастике
- Мартиросов, Э.Г. Технологии и методы определения состава тела человека / Э.Г. Мартиросов, Д.В. Николаев, С.Г. Руднев. -М.: Наука, 2006. - 248 с.
- Олейник, Е.А. Сравнительный анализ компонентного состава тела у спортсменок различных конституциональных типов / Е.А. Олейник // Ученые записки ун-та им. П.Ф. Лесгафта. - 2015. - № 3 (121). -С. 97-101.
- О новом протоколе оценки сомато-типа по схеме Хит - Картера в программном обеспечении биоимпедансного анализатора состава тела / В.А. Колесников, С.Г. Руднев, Д.В. Николаев и др. // Вестник Моск. ун-та. Серия 23: Антропология. - 2016. - № 4. -С. 4-13.
- Соловьева, И.О. Влияние интенсивных физических нагрузок на репродуктивную систему девочек, занимающихся художественной гимнастикой /И.О. Соловьева, Н.Н. Венгерова, Д.А. Ниаури // Вестник С.-Петерб. ун-та. Медицина. - 2009. - Т. 11. - Вып. 3. -С. 190-196.
- Специфика физической подготовленности начинающих спортсменок тонкокостных вариантов телосложения в художественной гимнастике / И.Ю. Горская, Г. П. Ларионова, Д.А. Савчак, Е.Э. Малахова // Соврем. проблемы науки и образования. - 2018. - № 2.
- Сравнительная характеристика антропометрических показателей спортсменок высокой квалификации, занимающихся спортивной и художественной гимнастикой / В.Б. Мандриков, Р.П. Самусев, Е.В. Зубарева и др. // Вестник Волгоград. гос. мед. ун-та. -2015. - С. 40-42.
- Судакова, А.А. Сравнительная характеристика показателей физического развития девочек, занимающихся спортивной и художественной гимнастикой / А. А. Судако-ва, Т.В. Сударева, И.А. Голанцев // Смолен. мед. альманах. - 2018. - С. 118-121.
- Шинкарук, О. Комплексная оценка подготовленности квалифицированных спортсменок в художественной гимнастике / О. Шинкарук, А. Топол // Наука в олимпийском спорте. - 2017. - № 4. - С. 17-26.
- Beunen, G.P. Physical growth and maturation of female gymnasts / G.P. Beunen, R.M. Malina, M. Thomis // Human growth in context. -London: Smith-Gordon, 1999. - P. 281-289.
- Body Physique and Proportionality of Brazilian Female Artistic Gymnasts / S. Bac-ciotti, A. Baxter-Jones, A. Gaya, J. Maia // Journal of Sports Sciences. -2017. - Vol. 36 (7). -P. 749-756. DOI: 10.1080/02640414.2017. 1340655
- Growth and Maturation of Adolescent Female Gymnasts, Swimmers, and Tennis Players /M.C. Erlandson, L.B. Sherar, R.L. Mir-wald и др. // Medicine & Science in Sports & Exercise. - 2008. - Vol. 40 (1). - P. 34-42. DOI: 10.1249/mss.0b013e3181596678
- Malina, R.M. Growth and maturation of elite female gymnasts: is training a factor? / R.M. Malina // Human growth in context. - London: Smith-Gordon, 1999. - P. 291-301.
- Nutritional Status of Young Female Elite Gymnasts / S. Lopez-Varela, A. Montero, R.K. Chandra, A. Marcos //International Journal for Vitamin and Nutrition Research. - 2000. -Vol. 70 (4). - P. 185-190. DOI: 10.1024/03009831.70.4.185
- Role of Intensive Training in the Growth and Maturation of Artistic Gymnasts / R.M. Malina, A.D.G. Baxter-Jones, N. Armstrong et al. // Sports Medicine. - 2013. - Vol. 43 (9). -Р. 783-802. DOI: 10.1007/s40279-013-0058-5
- Taboada-Iglesias, Y. Anthropometric Á. Gutiérrez-Sánchez // Journal of Human Ki-Profile in Different Event Categories of Acrobatic netics. - 2017. - Vol. 57 (1). -Р. 169-179. DOI: Gymnastics / Y. Taboada-Iglesias, M.V. Santana, 10.1515/hukin-2017-0058
